С такой логикой можно сказать и про капитализм. Ведь изначально он строился на принудительном отъеме земель у крестьян, на колониальной политике, захвате рынков менее развитых стран + жесткие подавления митингов рабочих

Я не уверен, но вроде как в Ливии было близко к социализму. Элементы прямой электронной демократии, развитая социалка, вроде как отсутствовала частная собственность.

"Капитализм давно решил проблему монополизации"

Ага добрый капитализм с невидимой рукой рынка. Твоя зашоренность не позволяет видеть, сколько компаний, производящих видеокарты было выдавлено с рынка или выкуплено. В результате чего осталось только три. Или например кока кола, посмотри сколько ей принадлежит брендов. Примеров масса.

"Вы с этой планеты, или марсиане?"
Я имею в виду увеличение роли государств в экономике. Это объективный процесс

"Ну это прям вишенка на торте-дурдоме."
Хз, что ты там у себя в голове надумал. Я лишь сказал, что капитализм тоже был рожден на ошибках и крови. Любая экономическая формация просто так не наступает во всех странах параллельно. И нет, я не говорил, что капитализм - это плохо. Для своего времени он отлично подходит для наращивание производственных мощностей. Но он не идеален и не признавать это глупо.

"Конечно есть."
Тебе ли рассуждать о том, каким должен быть социализм. Ты явно взращен на шаблонах пропаганды. Пора уж научиться видеть признаки государственного капитализма. Государство, которое имеет монополию на предпринимательскую деятельность, а в роли наемных работников выступают его граждане - есть государственный капитализм.

1) Вообще-то действительно различные интерпретации социализма были. Твои слова не отменяют описания социализма по Марксу, которое не сходится с тем, что есть в Венесуэле.
2) Ты наверное удивишься, но сам капитализм не есть что-то постоянное и незыблемое. Он также зарождался постепенно в кровавых революциях. Победившую буржуазию свергали и реставрировали феодализм. Свобода рынка и частной собственности держалась за счет свободы других стран (колониализм). Как бы ты ни ненавидел социализм - история покажет, есть ли ему место в этом мире.

Но справедливости ради скажу, что Маркс описывал те процессы, которые сейчас происходят в мире. Монополизация рынка, соединение всех стран неразрывной связью рыночных отношений и постепенное огосударствлевание монополий.

Социализм по Марксу представляет из себя революционную диктатуру пролетариата. Т.е наемные рабочие напрямую управляют страной, осуществляют диктатуру. Если власть в руках президента, партии, номенклатуры - это априори не диктатура пролетариата. Каким бы социализмом они бы себя не назвали.

ой да забей тут распыляться. Все-равно что метать бисер перед свиньями. Тут многие на джое неспособны мыслить объективно, у них своя неприкосновенная правда. Типа социализм = голод, партократия, централизация власти, цензура, гулаги. Люди не понимают того, что между социализмом и гос.капитализмом зияющая пропасть.

но конечно же во всем виноваты коммунисты)

так хорошо провели, что пришлось заново)) причем ГОЭЛРО проект был настолько масштабным, что многие зарубежные "мудрецы" считали его полнейшим безумием. Так что о промышленности и речи быть не может, коли по стране электричество даже не проведено. Так, мелкие мануфактуры с ручным трудом.