Очень просто работает. У кого больше денег - в тех интересах силовые структуры и работают, а суды принимают решение в их пользу.

Как бы в этой новости нет ничего особенного. Когда президент вступает в должность дума (или рада) распускается и набирается заново, объявляются выборы.

А в Ливии наоборот очень развита промышленность и мощнейшая социалка + элементы прямой демократии были, но это не помогло Кадафи выстоять(

В ответочку. Из критики Готской программы о демократическом государстве под контролем народа:

"Это вполне достойно фантазии Лассаля, будто с помощью государственных субсидий можно так же легко построить новое общество, как новую железную дорогу!
Из-за остатка стыдливости “государственную помощь” ставят... под демократический контроль “трудящегося народа”.
слово “демократический” в переводе на немецкий язык означает “народовластный”. Что же это за “народовластный контроль трудящегося народа”? К тому же у такого трудящегося народа, который, обращаясь с подобными требованиями к государству, вполне признает тем самым, что он и не стоит у власти и не созрел для нее!"

Имеется в виду, что власть у трудящегося народа будет только тогда, когда он сам будет непосредственно управлять государством, иначе это хуйня получается.

Психология человека зависит от эволюции, а не от общества... ты разве не слышал о том, что у жителей разных стран - разные культуры и поведенческие принципы? Эволюция то тут причем? Чтож ты несешь то...

Ладно, поясню. Один из столпов Марксизма - диалектический материализм. Материалистическое понимание сущего. Именно материализм выводит формулу бытие определяет сознание. А также то, что общественное бытие определяет общественное сознание.

В итоге ты говоришь, будто бы марксизм плюет на психологию человека. Но Марксизм как раз пытается изменить психологию человека к лучшему, с помощью улучшения "общественного бытия". Говоря о том, что марксизм плюет на психику человека, следовательно, говоришь о том, что марксизм плюет на материалистическое

Ну ты говоришь, что марксизм плюет на человеческую психику.

Ты еще и материализм раскритикуй.

История - не что-то статичное и закостенелое. Она меняется, понимаешь? Поэтому строить свое мнение к коммунистам на основе ошибок прошлого - такое себе. В конце концов буржуазные революции тоже не мгновенно успешно завершились.

Ну да, в идеале так и должно быть по Марксу