Явлинский может быть и прав, только зачем его слушать - идеи его малоактуальны в современных реалиях (в мягкую силу Ганди никто не верит, а власть смеется), политический вес нулевой, от союзов с другими демократическими силами Явлинский всегда отказывался, сторонников и программы действия для сторонников у него нет.
Его жизненная история - история провала и бессилия, он может и человек с хорошими идеями, но бесплодный, бесползеный.

Интересно зачем вандалам из Италии тащить в Испанию, а затем в Африку статую. И еще какой то чувак над головой статуи камнем разжился.

Ну если аудитория такая, что ей можно что то сказать, и начнется война и кризис, то говорящий в чем виноват. Раз такая реакция на слова, значит пусть война и кризис, либо научатся оценивать, реально влияющие на жизнь факторы, либо людям нравится такая жизнь - зачем им мешать.

Откуда это взялось, что нужно отвечать за каждое слово? Свобода означает свободу от обязательств, в том числе и отчитывать перед кем то. Это в каких то традиционных, полукриминальных, маргинальных сообществах распространены разборки по поводу кто что сказал и ответь за слова.

какая у них обувь чистая, я если бы с улицы зашел до колена был бы в грязи и в подошве куски щебенки или чего то были бы застрявшие

отец министра сельского хозяйства, второй сын тоже талантливый

Британцы плохо понимают российскую специфику - Симонян Кесоян одна из вариаций местных негров.

при таком уточнении процент считающих будет повыше, а если взять ближнее зарубежье и национальные республики ...

но если основная масса считает правильным поступать именно так, то наверное так и должно быть - воля большинства закон

Песков предлагает различать "общение с генпрокуратурой по поводу обремений на выезд" от "разрешения на отправления, разрешения на перевозку".
«Президент говорил, что он общался с Генпрокуратурой с учетом того, что на тот момент были обременения для Навального в правах на выезд за границу — он не мог выезжать за границу. В этой части — да, это мог сделать только президент, а разрешение на отправление больного, разрешение на перевозку и так далее — это все не имело никакого отношения к президенту. Это была целиком и полностью прерогатива врачей»