Трамп попытался обойти вечный бан Twitter и опубликовал новый твит в официальном аккаунте президента / трамп :: twitter :: киберпанк который мы заслужили :: интернет :: политика (политические новости, шутки и мемы)

twitter трамп киберпанк который мы заслужили ...политика 

Трамп попытался обойти вечный бан Twitter и опубликовал новый твит в официальном аккаунте президента США. Его тут же удалили

Действующий президент США Дональд Трамп раскритиковал вечную блокировку его личного аккаунта в Twitter (@realDonaldTrump), опубликовав твитт в официальном президентском профиле (@POTUS). Новую запись политика тут же удалили, передает The New York Times.

политика,политические новости, шутки и мемы,twitter,интернет,трамп,киберпанк который мы заслужили

Как отмечается, Трамп опубликовал твитт примерно через два часа после новости о блокировке.

"Twitter пошел все дальше и дальше в запрете свободы слова, и сегодня вечером сотрудники Twitter скоординировали свои действия с демократами и радикальными левыми для удаления моего аккаунта с платформы, чтобы заставить меня замолчать", – написал он.

Однако буквально через несколько секунд эта запись стала недоступна, отмечают в издании. Это был один из по крайней мере четырех твитов в аккаунте, которые были удалены, пишет NYT.

Сурс

З.Ы. Киберпанк в фантастике: транснациональные корпорации уничтожили все правительства и сами контролируют мир. Киберпанк в реальности: транснациональные корпорации блокируют и удаляют записи президента и смайлики с лицом тех, кто его поддерживает.



Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,twitter,интернет,трамп,киберпанк который мы заслужили
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

darya171 darya17109.01.202114:17ссылка
-86.4
Свобода слова?
-ЙоЖеГ- -ЙоЖеГ-09.01.202114:18ссылка
+24.5
А когда там вот этих граждан привлекут к ответу за хейтспич? Или это другое, понимать надо?
Andy Cohen O yes l am racist! I hate white people! *•**''*” "**' 4. € t» : - O Vi © https://a rch iwe .fo/cwF9g g Ohio# I hate white people ©»©©*>61© ■ https://archive.fo/UI8Mj DavK) Futemlck < Brannon Taylor this why I hate white people https://archive.fo/uwNC8 Dan Talfar •*«.«-
Fenri209 Fenri20909.01.202114:40ссылка
+37.2
Свобода слова?
Молчи
Brox Brox 09.01.202114:19 ответить ссылка 19.1
А когда там вот этих граждан привлекут к ответу за хейтспич? Или это другое, понимать надо?
Andy Cohen O
yes l am racist! I hate white people!
*•**''*” "**' 4. € t» : - O Vi ©
https://a rch iwe .fo/cwF9g
g Ohio#
I hate white people
©»©©*>61© ■
https://archive.fo/UI8Mj
DavK) Futemlck <
Brannon Taylor
this why I hate white people
https://archive.fo/uwNC8
Dan Talfar •*«.«-
Fenri209 Fenri209 09.01.202114:40 ответить ссылка 37.2
Так отвечать кому-то надо, а кому-то - нет?
asd072 asd072 09.01.202115:12 ответить ссылка 38.0
Там не простые ребята, у некоторых миллионная аудитория. В целом с тобой трудно не согласиться. Но типо Твиттер походу работает на демократов и продвигает их идеи, блокируя альтернативные. Да и вроде там же Трамп попросил своих успокоится, какой смысл блокировать это? Если вроде как, это помогло бы успокоить людей. Выходит что это просто борьба за власть.
влаб влаб 09.01.202119:04 ответить ссылка 13.2
>миллионная аудитория
На этом скрине на всех постах по пару десятков лайков и по пару десятков репостов максимум (один пост набрал пару сотен). О какой миллионной аудитории идет речь?
Orsted Orsted 10.01.202113:04 ответить ссылка -1.4
от скольки человек аудитории начинается ответственность?
А тред мы читаем жопой?
На твой вопрос же выше есть ответ
Я, как человек, который работал в подобной сервисной компании, могу с уверенностью сказать - долблеьов хватает всегда и беклог хуйни, которую нужно моделировать, огромен. Ресурса на весь этот беклог не всегда хватает. Потому ребят побольше модерируют в первую очередь. Не нужно везде видеть теории заговора
kr0toma kr0toma 10.01.202115:09 ответить ссылка -1.1
странно, а я вот, почему то, уверен, что если "большие ребята" напишут хуйню, но в "правильную сторону" и в соответствии с современной повесткой, то никто их модерировать не станет.Ну это так, субъективное восприятие, проблема только в том, что не у меня одного оно такое складывается
ну ты же сам ощущаешь пробел в своей логике?
типа "странно но я вот почему-то считаю что земля плоская. это такое мое субьективное восприятие. но проблема в том, что не у меня одного оно такое складывается" - согласись в таком случае аргументация не выглядит очень уж состоятельно)
ну вот скажи мне, почему тогда не банятся стримеры, пишущие откровенный хейт или угрозы? Что у них маленькая аудитория? Почему за критику блм бан может получить любой, даже никому неизвестных пользователь, а за откровенно обратный расизм "ну это маленькие люди, какой с них спрос"
Хотя, о чем это я, современные "правильные" соц сети настолько помойка, что бан могут дать за стрим со сбором пазлов ХД
Ну, я первого проверил только, там 2 с половиной миллиона читателей. Можешь остальных глянуть.
>Но типо Твиттер походу работает на демократов и продвигает их идеи, блокируя альтернативные.
Пруфы, что Твиттер работает на демократов будут? Как по-мне, так долбоёбов-трампистов в нём куда больше. (Или воняют они сильнее) Когда я пытался поспрашивать БЛМщиков об их отношении к мародёрам, причисляющих себя к БЛМ, я нихрена не смог сделать, т.к. тег, блять, засран этими долбоёбами. Минут за 40 я смог написать АЖ 13 аккам БЛМщиков. И чёт не заметно, чтобы их банили. Так что скулёж о "блоке альтернативных мнений" безоснователен.
Norm_on Norm_on 10.01.202117:01 ответить ссылка -4.0
А где мерило? От скольки "подписчиков" будет считаться значимость?
OtherY OtherY 10.01.202110:56 ответить ссылка 2.7
Чтоб в твиторе не несли хуйню нужно удалить твитор. Я вовсе не защищаю трампа, но удалять акк не за нарушения а потому что потому - показатель заангажированности и подконтрольности ресурса противниками удаленного акка.
Все равны, но кто-то равнее? Как у тебя это работает?
Arafel Arafel 09.01.202115:47 ответить ссылка 24.6
Ты можешь говорить, что угодно и думать о чем угодно, но это не значит, что все будут с тобой согласны, в этом и заключается свобода слова, за слова никто не должен отвечать, отвечать стоит за поступки
ipshins ipshins 09.01.202116:13 ответить ссылка 15.5
И к чему привели слова Маска про аниме?
К тому, что людям нужен тот, кто виноват
Население могло штурмануть Капитолий и без слов Трампа, по той причине, что им нужны ответы"были вбросы или не были?"
Опять же, на джое говорил уже кто-то об этом, Трамп и не мог подумать, что после его слов кто-то пойдёт на активные действия, по той причине, что его образ в американских СМИ уничтожен, его мешают с говном CNN и MSBNC, а это одни из крупнейших каналов. В США, до сих пор популярно телевидение, интернет там намного дороже, чем в России, и информацию черпают большинство через телевизор
Твиттер-это ебучая лицемерная частная компания, если они банят за призыв к насилию, то обязаны делать это по отношению ко всем, а так они только в одни ворота играют
Согласен, про если легко говорить, но опять же вопрос гражданской войны в Америке уже дело времени, и штурм Капитолия один из ответных шагов сторонников республиканцев, потому что президент, конгресс, сенат-демократы, и они спокойно могут крутить-вертеть свои дела
Вот что же мне это напоминает, а.

А вот, вспомнил.

Поскреби современного либерала - найдется любитель сапога в жопе (но в данном случае главное, чтобы сапог был толерантной расцветки, 21 век же, надо идти в ногу со временем).
Хм, Илон даже не в курсе, что у него есть поклонники, которые буду следовать его советам, да? Даже на джое есть Свидетели Маска
Ты видишь разницу между словами о штурме госучреждения(на которое пойдут отчаянные люди) и использованием другого мессенджера, ради которого не стоит и с дивана вставать
ipshins ipshins 09.01.202117:28 ответить ссылка -0.4
Да, веду, 1-0 в пользу Signal Advance
Согласен, Трамп поадекватнее будет
Дещица тогда не спел а просто сказал путин хуйло когда этого от него требовала толпа (есть видео). Он тогда был посол в россии, россия сказала что мы этого посла не принимаем.
Brox Brox 09.01.202122:37 ответить ссылка 0.4
Но писал он со своего ЛИЧНОГО аккаунта (сейчас уже и с официального президентского, но это уже все после бана личного)
OtherY OtherY 10.01.202111:04 ответить ссылка -0.5
"Так уж повелось что АБСАЛЮТНО везде , в любой стране, принято что бы официальные лица следили за языком" - российские чиновники черной икрой поперхнулись
Вы задрали со своими равенствами.
Слова Президента страны =/= словам даже Илонов Масков или Джефов Безосов, не говоря уже об остальных простых смертных.
Президент отвечает не только за свои слова, но и за внутреннюю и внешнюю политику своей страны. Слова президента - это продолжение его политики.
Еще будучи президентом страны Трамп пишет херню прямым текстом призывая штурмовать капитолий - на следующий день люди собираются и штурмуют капитолий.
При том что Твиттер кучу раз прощал Трампу херню которую он писал про ковид. То есть ему давали шанс и не один. При том что даже когда он был полноправным президентом, задолго до выборов, Твиттер удалял его сообщения неоднократно.

При том что за день до вечного бана Твиттер банил аккаунт Трампа на 12 часов. Потом разбинил и предупредил что за следующей подобной выходкой последует вечный бан. Но Трамп не воспользовался очередным из кучи шансов которые давал ему Твиттер.
Источник:
https://www.bbc.com/news/technology-55569604

Твиттер банит Трампа и тот не находит ничего лучше как снова зайти в Твиттер с другого аккаунта ОПЯТЬ НАРУШАЯ правила Твиттера. Так как пожизненный бан запрещает создание сообщений с любых аккаунтов.

Так что как бы там любители киберпанка не старались, лоббирование интересов правящей партии частными корпорациями не выводится в случае отношений между Трампом и Твиттером.
Его банили и удаляли сообщения когда он был у власти.
Когда он в процессе лишения власти вконец ебнулся - его забанили.

Тут недавно была картинка про то, что толерантность - это не стоять молча и терпеть. Толерантность нужно защищать. Так же и со свободой слова. Трамп своими выходками неоднократно попирал эту свободу слова. В конечном итоге слова вылились в действия.

Это уже не свобода слова, это если бы угрожал причинить тебе боль, а на следующий день подкрепил бы свои угрозы действиями и пришел бы к тебе домой.
Даже в этом случае я не похож был бы на Трампа, потому что он все еще президент, который отвечает за политику страны, и его угрозы куда масштабнее моих.
По сути это и есть попытка Трампом захватить власть не смотря на то что результаты голосования уже проверялись-перепроверялись как никогда в истории США и вывод - Трамп проиграл.
Но злая корпорация - это конечно же Твиттер. Ведь запрещено в интернете создавать свои соц. площадки, да? Например, "Трамп создает свою соц. сеть". Или ты думаешь те кто действительно поддерживают Трампа не найдут туда пути, ни один блог про это не захочет написать? Я тебя умоляю.
OvvO OvvO 10.01.202112:39 ответить ссылка -4.3
>Вы задрали со своими равенствами
Это всё, что нужно знать про современное левачьё. Все равны, но некоторые равнее, да?
выдирание слов из контекста - все что нужно знать про дурачков которые любят кидаться пафосными фразами из известных произведений. (привет, Animal Farm)

но согласен, если мы будем говорить о людях не в разрезе биологической особи, а в разрезе занимаемой им должности в социуме, то да - не все люди равны, представь себе
если полицейскому разрешено иметь при себе оружие и позволяется стрелять в преступника, это не значит что и тебе можно то же самое

еще раз для джедаев в бронепоезде - должность (особенно государственная) не только дает повышенные права и преимущества, но и накладывает свои обязанности и ограничения

судья приговаривает преступника к смертной казни, солдат исполняет приговор и убивает преступинка
при этом судью и солдата не судят за, по сути своей, убийство, а вот если они откажутся исполнять свои обязанности или будут исоплнять их неправильно (например, судья оправдает преступника или солдат отпустит преступника на волю), то их очень даже будут судить и наказывать

если же ты (хотя я не знаю кем ты работаешь, и тут могу быть не прав) или я попытаемся выполнять обязанности солдата или судьи, не имея на это необходимых полномочий - нас очень даже накажут и осудят

вот и все равенство о котором я говорю

перед тем как клеить ярлыки на людей, попробуй хотя бы весь текст прочитать, до того как обзывать других "левачье/правачье"
OvvO OvvO 10.01.202115:23 ответить ссылка -3.9
>стрелять в преступника

еще один поехавший левак мешает свободу слова со свободой физической расправы.
Почему же тогда не банили тех, кто разжигал BLM-долбоебизм и мародёрство?
T32202 T32202 09.01.202117:38 ответить ссылка 2.0
ну ты что, они же угнетенные патриархальными белыми цисгендерными рабовладельцами, это другое
Насколько я знаю, "свобода слова" - это не абстрактное понятие, которое каждый трактует как хочет, а весьма конкретные правовые акты международного права. И да, там, вроде, есть ограничения. Призыв к насилию например, не попадает под эту свободу.
То, что в интернетах не следят за соблюдением этих тезисов - это уже дело другое. То, что баны выборочные тоже проблема. И плохо, что мы вообще мало знаем о той самой свободе слова (я вот плохо знаю. Я сходу не определю, что она защитит, а что нет. А многие даже не в курсе, что она не будет что-то защищать).
>>>это работает во всем мире.
>>>Это значит, что все так работает во всем мире.
Выберите что-то одно.
То есть ты понимаешь, как должно быть и как есть на самом деле. Но решаешь "пусть уж будет как есть". Не было свободы слова, так и пытаться не надо. Да? И если ты думаешь, что в одночасье проблемы в одной стране могут быть окончательно решены, и тогда можно будет переходить к другой стране, то ты сильно ошибаешься. Проблемы всегда будут и везде, ты их не сможешь разгрести в нулину и разгребать их последовательно. Так что твоя позиция непрактична и сосёт жеппу.
рандомный чел написал критику БЛМ движения - словил перманентны бан. - ну это правило платформы не против рассизма.
Рандомный чел написал открыто что ненавидит белых - никакой реакции от платформы - ну он же простой человек, кто его слушает, это другое!
>> Кто все эти люди? Президенты США?

А какое это имеет значение? "Смеяться можно либо над всем, либо над ничем" (с) Южный парк

Правила едины для всех, конституция едина для всех. То, что человек на высокой должности позволяет себе слишком жмоциональные высказывания в соц. сетях безусловно делает его недальновидным, но уж совершенно точно занимаемая им должность никак не должна влиять на свободу слова.

Что же ксается собственно соц. сетей. Я думаю ты знаешь, что такое RT, Россия24 и прочий информационный спидорак, который поливает твою страну дерьмом на ежедневной основе? Так вот Тивтор, ФБ, CNN и прочие - это примерно то же самое. Те же методы, просто фокус на внутренней пропаганде. Если пять лет назад были еще хоть какие-то попытки косить под нейтралитет, то сейчас они уже в открытыю вертят на хую как минимум половину страны (если исходить из того, что выборы показали реальные цифры), а это примерно 175 миллионов человек.
"должность никак не должна влиять на свободу слова"
Должна влиять и влияет.
Если ты завтра скажешь что ебнешь ядерной ракетой по США и Путин по международному каналу скажет то же самое - эффект будет разным.
Должность, вместе с тем что дает повышенные возможности и права, обязана накладывать соответствующие ограничения.
Президент - должность публичная, которая отвечает за внешнюю и внутреннюю политику страны, а не только за свое личное мнение, как, например, ты и я.
OvvO OvvO 10.01.202113:26 ответить ссылка -2.7
>> Должна влиять и влияет.

В США нету такого закона, который в зависимости от должности ругелирует твои права на свободу слова.
Специально зашёл и кинул 7 репортов тем, кто писал "i hate white people". Сегодня, зайдя в эту помойку, в уведомлениях я увидел это. Насколько я понял, за каждый репорт нарушителю дают предупреждение, а после 3 - бан. Я бы с радостью проверил акки со скрина на признаки жизни, но качество максимально убогое и я не буду ломать себе глаза ради проверки нескольких из них.
Ваша жалоба

Спасибо
Спасибо, что помогаете нам делать Твиттер комфортным для всех пользователей. Благодаря мерам, принятым на основе 7 жалоб, поданных вами за последний час, Твиттер станет более безопасным.
Твиты, на которые вы подали жалобу:
efatass kelly price Hmx @gata6669 Jan 6
I hate
Таки попробовал это сделать. Из 3 1 удалён и два имеют какой-то контекст, из-за чего смысл меняется. (https://twitter.com/search?q=%40beardyman%20i%20hate%20white&src=typed_query и https://twitter.com/AndrewQuo/status/325447687178682369)
Свобода слова это принцип. Но если вы раб и для вас это просто словосочетание без смысла, то что ш поделать.
psys psys 09.01.202115:04 ответить ссылка 6.9
передам пацанами отвечать, надеюсь?
izuid izuid 09.01.202115:58 ответить ссылка 1.6
Откуда это взялось, что нужно отвечать за каждое слово? Свобода означает свободу от обязательств, в том числе и отчитывать перед кем то. Это в каких то традиционных, полукриминальных, маргинальных сообществах распространены разборки по поводу кто что сказал и ответь за слова.
> А еще нужно отвечать за каждое слово, которое ты говоришь

А вот и быдляцкие понятия подъехали
т обронил ...в концентрационном лагере...
JIUNn JIUNn 11.01.202119:55 ответить ссылка 0.0
HOLD UP, YOUNG LAD, FREEDOM OF SPEECH IS NOT FOR YOU!
Свобода слова не распространяется на частные "владения", соответственно первой и четырнадцатой поправками можно вытереть жопу в таких местах как Твиттер, Твитч или Фейсбук. Единственный выход из подобных ситуаций - это признать социальные сети своего рода полноценными "публичными" местами, сделать это давно бы пора, учитывая их влияние и распространённость. Но вместо этого они получают статус POPS (Privately owned public space). Короче если что-то не нравится - добро пожаловать в суд, но никто не рискнёт, потому что соснуть там со словами "НО ВЕДЬ ШВАБОДА ШЛОВА!" - как нехуй делать. Тут уже давно пора всей системе эволюционировать под современные реалии и не делать вид, что какой-нибудь условный Твиттер - это просто "бумажная компания".
Не сделает потому что тогда пользователь может трахать корпорацию сразу в нескольких позах и в дырах.
Например в большинстве странах СМИ контролируются законом, но вот написал Депп заяву в суд на желтую газету и ... ? Проиграл. Что мешает тоже самое делать с президентом?
Короче киберпанк во всей красе.
AM-5 AM-5 10.01.202106:15 ответить ссылка 0.3
А, например, соловьеву помолчать не стоит, не? А то его акк в твитере до сих пор не удален чет
DodgeRT DodgeRT 09.01.202114:36 ответить ссылка 14.1
А чего Кадырова тогда забанили? Всем же похуй, по вашим словам, нет?
T32202 T32202 09.01.202117:42 ответить ссылка 7.5
Разве его забанили не в Инсте?
Norm_on Norm_on 09.01.202118:19 ответить ссылка -1.1
Ау, в инсте Трампа тоже забанили уже
T32202 T32202 10.01.202103:04 ответить ссылка 2.5
Я так-то писал про Кадырку. В Инсте он забанен, а в Твиттере нет.
Да, на практике, к сожалению, всё так и происходит. Но если ты хочешь жить в говне, то и живи в говне. Но других в это не втягивай.
Мне кажется, тебе не помешало бы немного помолчать.
Это был совет. Были бы мозги - ты бы прислушался.
Но ты толстый реакторный тролль, фармящий минусы.
Но нет, ты упорно продолжаешь озвучивать неведомым тебе людям свои мысли и доказывать свою правоту, хотя тебе и нет дела.
И так буквально каждый срач, в котором ты участвуешь - твои же собственные комментарии противоречат друг другу.
человек вправе отстаивать свои принципы, свободу слова и мнения. или ты против?
dr3~ dr3~ 09.01.202116:57 ответить ссылка -6.2
Это иронично :) Если учесть, что она выше сама отрицает право на свободу слова того же Трампа.
>> Он официальное лицо. И не имеет право на личное мнение.

Дарья, ты меня извини, но ты несешь хуйню. Пожалуйста, перечитай вот это - https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution#Freedom_of_speech_and_of_the_press

Не важно, дворник ты или прездиент, право на свободу слова у обоих одинаковое.
Настолько похуй, что не можешь об этом молчать.
Liksys Liksys 09.01.202116:08 ответить ссылка 1.4
Но иногда прислушаться к чужому человеку всё же стоит. Можно это сделать не прилюдно, если ты так боишься показаться неправым.
Ты же понимаешь, что тебя можно просто заблочить?
Сейчас будешь. Это уже не первый раз я замечаю тебя за жирнотой.
удалите твитер
адал адал 09.01.202114:31 ответить ссылка 1.7
а в какой стране он зарегестрирован и расположены серваки?
Допизделся!
а может иск к твитеру, миллиардные штрафы, не? так же вроде в Америке принято было.
diamid diamid 09.01.202115:40 ответить ссылка 6.6
И до сих пор принято, так и будет сделано. Я с другой стороны планеты слышу, как армия юристов Трампа потирает руки в предвкушении судилища с твиттером по этому поводу.
Ну юристам трампа после 20 числа будет чем заняться. И боюсь это будет далеко не твиттер.
Хотя старик Байден может оказаться пиздуном, и помиловать Трампа, хотя до этого обещал что "ни в коем случае". Ну что ж, увидим.
В смысле из-за чего его забанили? Ну, началось с того что он призывал НЕ захватывать Капитолий.
gizil gizil 09.01.202115:45 ответить ссылка -0.4
Почему его забанили? Да потому что влияние огромное. Он может ляпнуть что-то такое, что может привести или к войнам, или к экономическому кризису, или обострит социальную напряженность, причем не в масштабах района, города, области, страны, а целого мира. Причина только в этом. Вот после 20 января если совсем уйдет из политики, то его и вернуть могут в Твиттер этот, потому что будет похуй уже
Ну там твитер грит что требует от трампа удалить три поста которые нарушают правила твитера и акк вернут, но трамп не хочет
Людям с большим влиянием нужно затнуть рты.
Ну если аудитория такая, что ей можно что то сказать, и начнется война и кризис, то говорящий в чем виноват. Раз такая реакция на слова, значит пусть война и кризис, либо научатся оценивать, реально влияющие на жизнь факторы, либо людям нравится такая жизнь - зачем им мешать.
кибербулинг какойто
Пусть на реакторе регается, дед он юморной, чистилище мигом пройдёт.
Да кстати, любопытный факт, все эти годы Трамп сидел на своём личном аккаунте, хотя по идее должен был пользоваться президентским.
Байр Байр 09.01.202116:25 ответить ссылка 1.7
Ещё более любопытный факт, скорее всего это никак не было регламентировано ранее. В начале президентства Обамы Твиттер только только появился и скорее всего у Обамы не было там личного аккаунта до становления президентом. А Трамп дед активный, к 16-му году Твиттер освоил сам.
Он там зарегался почти за 2 года до того, как стать президентом. В ноябре 2008-го он выиграл выборы, в январе 2009-го стал президентом.
Barack Obama О
@BarackObama
Dad, husband, President, citizen.
($) Washington, DC & obamabook.com <Q Дата рождения: 4 августа 1961 г. Щ Регистрация: март 2007 г.
596,4 тыс. в читаемых 127,9 млн читателей
Впрочем, в любом случае, не думаю что существуют именно писанные правила что президент обязан писать с президентского-же аккаунта.
Аятоллу Хомейнеи зато не банят.
Значит, для твиттера Трамп опасней аятоллы.
Аятолла далеко...
Трамп не пошлет смертников взрывать штаб-квартиру твитеррастов, а вот насчет аятоллы я чет не уверен.
nostr nostr 09.01.202118:25 ответить ссылка 6.6
Ты не понимаешь сути "свободки".

Как раз всяким Хомейни будут давать высказаться.

Т.к. во-первых, они где-то там.

А во-вторых, они вырисовывают идеальное пугало. А хорошее пугало - шикарный повод пилить бабло на "борьбу" с этим пугалом, а также чтобы правильные люди оставались у власти.

А Трамп, кто бы что там не говорил, не такой уж и долбоеб. Популист, бесспорно. Но далеко не долбоеб (долбоеб не смог бы стать президентом в принципе). И его идеи находят отклик у многих сограждан, которым не очень по душе трансы в качестве министра образования, "мирные" лутинги, "платите и кайтесь за цвет кожи просто потому что" и прочие радости за которые радеет демократическая партия.

Поэтому он гораздо опаснее, чем Хомейни.

З.Ы. Дожили, дед-нувориш из дешевых шоу становится оплотом настоящей свободы и демократии.
>долбоеб не смог бы стать президентом в принципе
>>>долбоеб не смог бы стать президентом в принципе.
Дж.Буш младший с тобой не согласится.
OtherY OtherY 10.01.202111:12 ответить ссылка 1.0
Оо. Смотрите. Лидер Ирана может в твиттер, а Трамп не может. Как вам такое свобода слова!
https://mobile.twitter.com/khamenei_ir
Khamenei.ir
@khamene¡Jr
News, messages, and statements from Imam Sayyid Ali Khamenei, Iran's Supreme Leader— ES:
@es_Khamenei I RU: @Khameneiru I FA: @Khamenel_fa I AR: @ar_Khamenel
($) Islamic Republic of Iran & engllsh.khamenei.ir
0 Geboren am 16. Juli
DID Seit März 2009 bei Twitter
13
Ебучие левые гондолы, забыл дописать.
Было бы ещё совсем хорошо, если бы "нарушил правила - получай бан" применялось абсолютно ко всем одинаково.
Эх, в твиттере столько унылых пиздаболов, а они банят самого весёлого.
Barbwire Barbwire 10.01.202111:53 ответить ссылка 4.4
Ой лол, бомбить за свободу слова на ресурсе где тебя банят за мнение отличное от генеральной линии.
mrWiggles mrWiggles 11.01.202110:51 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Навальный	^
Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере - это неприемлемый акт цензуры.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы бан Трампа twitter интернет Навальный трамп

Навальный ^ Я считаю, что бан президента Трампа в твиттере - это неприемлемый акт цензуры.
Barron Trump
@ActualBarron 6 Following 30.3K Followers
Account suspended
Twitter suspends accounts that violate the Twitter Rules.
подробнее»

трамп политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты twitter интернет

Barron Trump @ActualBarron 6 Following 30.3K Followers Account suspended Twitter suspends accounts that violate the Twitter Rules.
О Twitter Safety О	°°'
@TwitterSafety
After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence.
Язык оригинала: английский, переведено с помощью Google
После тщат
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы трамп twitter интернет песочница

О Twitter Safety О °°' @TwitterSafety After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence. Язык оригинала: английский, переведено с помощью Google После тщат
Дональд Трамп обвинил Хиллари Клинтон в сговоре с Россией и ФБР
Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон вступила в сговор с ФБР и Россией, заявил Дональд Трамп.
Ранее The Hill сообщило, что Минюст США изучает финансы Фонда Клинтонов и выясняет, что Хиллари обещала своим сторонникам за поддержку
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы трамп твиттер интернет песочница

Дональд Трамп обвинил Хиллари Клинтон в сговоре с Россией и ФБР Экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон вступила в сговор с ФБР и Россией, заявил Дональд Трамп. Ранее The Hill сообщило, что Минюст США изучает финансы Фонда Клинтонов и выясняет, что Хиллари обещала своим сторонникам за поддержку