А как должно быть общество устроено? Как в утопиях: ученые, поэты, инженеры должны для остальных правила спускать для исполнения?
Решение одобренное большинством и притворяется в жизнь, ничего более справедливого человечество не придумало. Варианты с "эффективным правительством над народом", военными-спасителями страны - формы диктатур по типу латиноамериканских середины прошлого века, китайской, корейской, российской, белорусской восторгов мало вызывают.
Население не может быть благодарным или нет, оно же не в услужении или на службе у правительства, а наоборот как бы. Тема коронавируса в практическом плане население не заинтересовала, чиновники что то там дергаются, но не потому что его население интересует, а чтобы начальство не отругало.
Если 80 человек из 100 считают что не нужно, должно быть так, как считает большинство. Правыми мы их считаем или нет - действует право большинство решает. Не?
Посмотрите ссылку http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/6a7ba42d8fda3a1ba186a9eb5c806921998ae7d1/
81 статья (расторжение трудового договора по инициативе работодателя) пункт 6, (однократное грубое нарушения работником трудовых обязанностей)
в пункте 6 подпункты за которые работодатель имеет право уволить (на усмотрение работодателя) просто по факту ситуаций, в них описываемых: прогул, отсутствие 4 часа, опьянение, включая токсическое, хищение и еще пара пунктов.
Без конечного покупателя не будет и налогов с оборота - НДС, налога на прибыли (и заменяющих их налогов при скажем упрощенной системе налогообложения), акцизов. От того, что они оплачиваются всей цепочкой, не означает, что в итоге мы в магазине это все и не оплатим.
Деньги на счет откуда платит налог кто то "до реализации" приходят оттуда из реализации, какого то своего источника денег у производителей, дистрибьюторов не существует.
Это и до было. Если вспомнить "любовь и голуби", там любовница главного героя отличалась высокой склонностью верить во все метафизическое. У меня родители того поколения (50ые-70ые) верят одновременно в русалок, в бога, в инопланетян, в шоу экстрасенсов.
Помимо прямых налогов, есть косвенные - в цене товаров, услуг. Покупая что то в магазине, часть цены это налоги. Не только НДС 10-20% который указан в чеке, но там сидит налог на прибыль, на имущество, ФОТ всей цепочки товародвижения - производителя, посредников, продавцов. А если брать такие товары как сигареты, алкоголь, топливо, в них основная часть цены акциз.
Даже если кто то не имеет офицального заработка, он все равно участвует в госрасходах оплачивая налоги в цене товаров, услуг.
С депутатом сложнее - депутат выборная должность и у него работодатель - избиратели. Не спикер, не дума, не правительство.
То есть вы избрали кого то, доверили ему себя представлять и это ваше решение быть ему депутатом или нет, ходить на заседания нет, как голосовать. По классике, если что то не устраивает избиратели инициируют отзыв своего депутата.
То есть уволить, прекратить полномочия депутата и некому - это не компетенция не Володина, не думского большинства. В российских реалиях это конечно по другому работает - президент, администрация президента, ЕР хотят контролировать законодателей, чтобы они не на избирателей своих ориентировались, а на их повестку. Поэтому есть регламент, основания для прекращения полномочий, контроль за посещаемостью со стороны думы. Хотя депутат это всего лишь концентрированное выражение воли его избирателей и вот эта регламентация, по факту перехват контроля над депутатом.
Решение одобренное большинством и притворяется в жизнь, ничего более справедливого человечество не придумало. Варианты с "эффективным правительством над народом", военными-спасителями страны - формы диктатур по типу латиноамериканских середины прошлого века, китайской, корейской, российской, белорусской восторгов мало вызывают.
81 статья (расторжение трудового договора по инициативе работодателя) пункт 6, (однократное грубое нарушения работником трудовых обязанностей)
в пункте 6 подпункты за которые работодатель имеет право уволить (на усмотрение работодателя) просто по факту ситуаций, в них описываемых: прогул, отсутствие 4 часа, опьянение, включая токсическое, хищение и еще пара пунктов.
Деньги на счет откуда платит налог кто то "до реализации" приходят оттуда из реализации, какого то своего источника денег у производителей, дистрибьюторов не существует.
Даже если кто то не имеет офицального заработка, он все равно участвует в госрасходах оплачивая налоги в цене товаров, услуг.
То есть вы избрали кого то, доверили ему себя представлять и это ваше решение быть ему депутатом или нет, ходить на заседания нет, как голосовать. По классике, если что то не устраивает избиратели инициируют отзыв своего депутата.
То есть уволить, прекратить полномочия депутата и некому - это не компетенция не Володина, не думского большинства. В российских реалиях это конечно по другому работает - президент, администрация президента, ЕР хотят контролировать законодателей, чтобы они не на избирателей своих ориентировались, а на их повестку. Поэтому есть регламент, основания для прекращения полномочий, контроль за посещаемостью со стороны думы. Хотя депутат это всего лишь концентрированное выражение воли его избирателей и вот эта регламентация, по факту перехват контроля над депутатом.