1)Есть мнение, что протестовать можно против чего то а не в поддержку кого то.
2)Есть мнение, что правительство наших стран не имеет никакого отношения к действиям полиции на другом стороне шарика и уж точно не в состоянии как то повлиять на полицаев другой страны.
3)Есть мнение что в наших странах недостаточно нигеров-идиотов для создания критической массы.
В чём проблема поднять руки не демонстрировать признаков сопротивления? В конце концов можно собраться на энном километре такого то шоссе, где вокруг грабить физически нечего, если по другому нет способов уйти от неадекватных мародёров. Пройти за город пару-тройку километров в знак протеста в конце концов не такая уж непосильная задача. За одно покажут серьёзность намерений через преодоление пути до места сбора в пешем порядке.
Ну мы вроде как про разгон непосредственно укреплённых позиций тут говорим а не про предшествующие события Я не комментирую непосредственно видео если ты об этом.
С дубинками против баррикад? нет средства должны быть адекватны ситуации(разгребать грейдерами бронированными, например, в случае попыток помешать использовать резиновые пули и газ). Плюс конкретно в этой ситуации после локального успеха пришёл приказ сверху "на занятых позициях не закрепляться, отступить" что как бы противоречит идее постепенного разгона толпы сектор за сектором ты не находишь?
В случае если протестующие используют ЛЕТАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ? Да потому что это уже не протестующие а армия противника в условиях гражданской войны(развязанной протестующими со всей вытекающей ответственностью за трупы с обеих сторон). До тех пор пока не используют нет. Требование от солдата сражаться с численно превосходящим противником, сжигающим его заживо, резиновой дубинкой считаю неадекватными.
Другой вопрос, что перед принятием решения в такой ситуации не плохо бы усомнится в правильности выбора стороны в гражданской войне пред принятием активных действий. Потому что если уже народ готов сдохнуть, но не остаться под управлением текущей власти, то в датском королевстве что то решительно не так.
Это задача адекватного отмежеваться от гопника\задержать и выдать его правоохранителям(в зависимости от возможностей, но адекватных всегда больше, так что скрутить отдельных провокаторов не проблема возможностей). Если адекватный облажался на этапе дистанцирования от гопника, то это не проблемы стража порядка.
2)Есть мнение, что правительство наших стран не имеет никакого отношения к действиям полиции на другом стороне шарика и уж точно не в состоянии как то повлиять на полицаев другой страны.
3)Есть мнение что в наших странах недостаточно нигеров-идиотов для создания критической массы.
Другой вопрос, что перед принятием решения в такой ситуации не плохо бы усомнится в правильности выбора стороны в гражданской войне пред принятием активных действий. Потому что если уже народ готов сдохнуть, но не остаться под управлением текущей власти, то в датском королевстве что то решительно не так.