О Северной Корее почти ничего неизвестно, более 90% информации о ней - полная хуйня. Причем почти всё, что сообщается в западных сми (российские не исключение) - пиздежь под 100%.

Из страны вылепили мировой жупел и используют этот жупел в своих интересах все, кому не лень. Что там реально происходит, на это почти всем СМИ вообще поебать.

Причем неизвестно о Северной Корее достоверной информации не потому что она такая дохуя закрытая (как оказалось, нет), а потому что всем РЕАЛЬНО ПОЕБАТЬ.

Птицы не едят бетон и строительный мусор. В статье подмена понятий с расчетом, что кто-то не заметит, а кто-то не придаст значения.

Если одну хуйню крыть другой хуйней, то в итоге получается две и больше хуйни.

Как народ повелся на идиотскую конструкцию "еврей не может быть фашистом, потому что фашисты евреев убивали"? Еврей не просто может, а чаще всего минимум нацист, особенно если религиозен.

Однако если доёбываться до слов, то, конечно, никакого фашизма в этой самой "Украине", конечно же, нет. Фашизм подразумевает государство-корпорацию и много других атрибутов, включая единство нации (на украине нет ни нации, ни единства). А вот нацизма и ксенофобии в Украине всегда было дохуя, стало во много раз больше.

Основа украинского патриотизма - съебать из Украины как можно быстрее и "любить" её на безопасном расстоянии. Причем чем больше украинец патриот, тем выше шансы, что он съебёт при первой возможности. Это касается не только завываний в медийном пространстве, но хорошо прослеживается и на бытовом уровне.

Такой вот извращенный "ураинский патриотизм". Собственно, весь "майданный патриотизм" в том и заключался, чтобы получить "безвиз в Европу". Среднестатистические украинцы не видят в этом никаких противоречий.

Что власти Украины, что её население, воспринимают страну как кормовую базу перед решительным и стремительным съёбом. Вроде и климат хороший, и почвы, а "место проклятое".

Какой еще, к херам, "национальный признак"? Не представлено ни одного факта незаконности увольнений, отсутствия каких-либо оснований, нет конкретики, сплошные эмоции. С таким подходом любое увольнение русских в России, а я замечу, что в России, преимущественно, увольняют русских - факт вопиющей русофобии. Куда ни плюнь, везде увольняют русских! Доколе?!

Местные хохлолиберофашисты как всегда радостно глумятся, им вообще похуй в чем правда, лишь бы мелко поднасрать и покудахтать.

Специально зашел в комментарии, чтобы написать, что на картинке про "повышение в 0.9" написана хуета. Людей подводит очень плохое знание русского языка.

Лингвистическая конструкция "повышаем на", как и всё что связано с повышением, в русском языке однозначно означает только увеличение показателей чего-то от некой базы. Только так. Математические манипуляции с "базой" при этой лингвистической конструкции недопустимы. Создавал "мем" не технарь и не гуманитарий, а великовозрастный школьник.

Нюанс в том, что социальное взаимодействие и нормы языка - это, блядь, не урок математики в средней школе, тем более, что никакого "умножаем" в примере нет.

Таким образом, начальник на картинке оповещает подчиненного о том, что его зарплата будет составлять в будущем: "текущая зарплата" + ("текущая зарплата" * 0.9). Однако из логики "мема" следует, что автор подразумевал ебучую школьную программу, что к ситуации неприменимо. Вывод: автор "мема" и те, кто его распространяет, объебались.

К слову говоря, все эти ебанутые конструкции в текстах журналюг не от "партиотизма", а для придания тексту большей степени уникальности и увеличения его объема. SEO на минималках. Плюс непонятная хуета, если она реализована грамотно, привлекает внимание читателей, что выгодно изданию. Когда дело касается интернет-изданий, то текст новости с мутной формулировкой будет открыт у пользователя дольше, а если она еще и провокационная, то можно рассчитывать на гнев хомячка и распространение новости в социальных сетях, что издателю вдвойне выгодно. Пользователь еще и комментарии может оставить, что вовсе замечательно. Отчет для рекламодателей готов.

Многое в мире не то чем кажется на первый взгляд, особенно в массмедиа. При этом мифы и неверные трактовки никто не спешит опровергать, потому что чем меньше население знает о том на кой хрен всё именно так, как есть, тем дольше это что-то можно будет эксплуатировать. В современном интернете сайтам откровенно похуй кто к ним набегает, будь то "ярые патриоты" или "гневные [любая категория людей]", лишь бы набегали. "Пророссийские издания" нихера не "пророссийские", это ширма для привлечения хомячков-русофобов и диванных "патриотов", желательно с комфортными условиями для их последующего срача. То же самое с "антироссийскими изданиями", "оппозиционными" и так далее. Вообще похуй, результат один и тот же.

Нужно поднять популярность ресурса? Да нехуй делать, пусти слух, что ресурс "пропутинский". Если вброс прошел удачно, несколько тысяч тупорылых хохлов и несколько сотен либерах поднимут посещаемость сайта со дна. Это называется "привлечение аудитории".

Ладно, что касается всех эти "отрицательных ростов", умные люди уже поняли, что это хуйня для продвижения, а не "заказ властей". В РФ властям вообще похуй, цитаты многих из представителей власти не вытянет никакой "отрицательный рост". Соответственно, херня это, а не "заказ". А вот для уникальности формулировки - очень даже. Если написать нормально, то хуй поисковики соотнесут цитату с оригиналом с хуй пойми какого сайта, а когда там относительно уникальная конструкция, то даже без ссылки на сайт поисковик будет соотносить фразу именно с ним, от чего у сайта может серьезно бахнуть рейтинг. Даже если завтра поисковики вообще на эту херню реагировать перестанут, "мамкины продвигатели" еще лет 10 будут этот метод использовать.

Я, конечно, понимаю что всё это перечисление регалий должно проиллюстрировать какая дичь творится, но вы же понимаете что вам таким образом, не только в этой ситуации, а вообще, сцут в глаза?

Людей приучают оценивать других людей по регалиям, а не по их делам. Оценивать не истинность утверждений, а судить по авторитету говорящего. Это ненаучный и нерациональный подход. Блин, даже в христианстве этот момент критиковали формулой "По делам их узнаете их".

Любой человек имеет какой-то социальный статус, когда-то в чем-то участвовал, где-то работал, что-то полезное делал и т.д. При этом любой человек с любыми регалиями может быть конченой гнидой и творить дичь.

Людям активно и успешно навязали КАСТОВОЕ МЫШЛЕНИЕ, многие им уже искренне оперируют. Задумайтесь, чем биолог и предподаватель в ситуации на фото лучше автослесаря, или дворника? Заметьте манипуляцию!

В США и странах Запада "коммунисты" и "левые" (в понимании жителей постсоветского пространства) причисляются к "левым". А вот "правые", к примеру, это "республиканцы" и условные фашисты. В США есть только две партии, поэтому всё что хоть как-то можно причислить "к левым" или "к правым", отыгрывается от этих двух партий. Такое вот у них там мышление.

Так как значительная часть молодежи сейчас на постсоветском пространстве слушает разных "выпускников очередного хуевого или не очень иностранного вуза", то западная классификация становится нормой для этих школьников и они оперируют ей. Эта классификация вступает в существенное противоречие с постсоветской, а зачастую и здравым смыслом, но школьникам похуй.

Недавно участвовал в одном споре по поводу наций и народов, там одна девочка-лингвист гнала лютую пургу, тогда как советской закалки мужики ей парировали другой пургой. Конфликт, срач, обычное дело. Полез проверять источники, девочка явно обучалась по западной модели, ну а совесткие мужики понятно по какой. Они в терминах-то не определились изначально, поэтому пошло-поехало. Понятия "народ" и "нация" для разных систем отличаются друг от друга, причем термины еще и мутировали за многие десятилетия. Деффочко там напутала изрядно, но это же деффочко-лингвист, ей хрен что объяснишь.

Сколько не встречал эти разные классификации, почти всегда западные модели - полнейшая нелогичная хуйня. Не копался в истоках, но скорее всего это из-за ограниченности самого подхода и "хвостов" из хрен пойми каких годов понятий, которые мутировали, но корректировки никто не производил. Советские модели более стройные, так как относительно новые и многие прорабатывались заново, но на основе прошлых. Т.е. в советских моделях брали имеющиеся знания и выстраивали из них стройную систему, поэтому там такой херни как причисления коммунистов к либералам, потому что есть только две партии и коммунисты явно не республиканцы - нет.

Вот этот взрослый мужик - подросток?