США :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: страны :: налоги :: новости :: сорос

И правильно холопы должны содержать своих Господ и Царя, Клир и прочих Святых Людей, сложимся же всем миром по литру крови для этих Благословенных Господом нашим Путиным Людей от нас нечистых пред Ними блядей!

Правильно! Если ввести налог на бедность, то бедным быть будет невыгодно, и все сразу станут богатыми.
А они дураки вводят налог на богатство, ну тупыыыые!

А Миллер им говорит...

Лишний раз убеждаюсь, что простая человеческая подача даже такую унылость, как экономика, может сделать интересной.

а нельзя по старинке спустить всё на наркоту и шлюх?

Полагаю, что это также связано с кратным увеличением объема капитала у самых богатых. Немаловажно, что сократился и срок формирования капитала 20-летний миллионер Гейтс и 40-летний полумиллионер (в современных долларах) Форд, запускающий свою компанию.

Ох уж эти проклятые буржуи. Живут на денежных кучах, ничего не производят и питаются страданиями рабочего класса. Непорядок! Предлагаю всё отнять и поделить. А будут сопротивляться - устроим геноцид. Будем убивать целыми социальными классами. Рабочая тема! В совке же прокатило, значит и тут сработает.

Каким образом налог спускает деньги вниз, а потом распределяет их ровным слоем? Налог – это налог и функций у него дохера и больше нежели только оздоровление экономики и то далеко не всегда. Эти мертвые "деньги" в банках, а в банках они совсем уже не мертвые для экономики. Скорее налог вредит экономике гос-ва, чем приносит пользу, так как для экономики гораздо лучше, когда эти деньги в банках или в инвистиционных фондах и других инструментах.

ага, за это они получат госконтракты и разбогатеют ещё больше!

Не, там не так. Эти 19 человек очень жесткие леваки как говорят м'риканцы not liberals but leftist, топ 5 американских корпораций гугл, майкрософт, эпл, амазон, фэйсбук донатят и поддерживают демократов, в замен они хотят быть корешами с федеральным правительством АСАШАЙ что бы по сути стать как те мегакорпорации из всяких этих ваших антиутопий. Сейчас в англонэте бушует дичайший срачь по поводу того, что консерваторов повсемснтно гнобят в инфополе, каналы на тытрубе демонетизируются, твиторы и фэйсбуки банятся. Челиков банят за посылы типа мужчины и женщины разные, а леваков не трогают когда они на полном серьёзе инициируют акты насилия (т.н call to action) что то вроде " бросайте в них молочными коктейлями" ( погугли milkshake them all / milkshaking ). Творится дикая хуета которая противоречит правам человека и самой пиздатой конституции мира. А что касается этого налога, так это просто желание добрать голосов с бедного и тупого плебса выезжая на банальном популизме. Леваки и демократы проигрывают на поле идей, поэтому им и остаётся кидаться броскими фразами типа "мэдикэир фор олл" и "прогрэссиф тэксис". Налог на богатство из той же оперы

Ты можешь быть гениальным айтишником, но долбаёбом в остальных сферах жизни. Эйнштейн был либералом на минуточку. Хочешь отдавать 2-3% своих денег в казну - отдавай флаг те в руки, твоё личное дело. Но эти же мрази хотят что бы правительство ввело именно НАЛОГ, не упрощенную процедуру доната непосредственно в бюджет неееет, налог, раз я богатый и хочу налог на богатых значит и ... ТЫ ХОЧЕШЬ НАЛОГ на богатых, это поломанная логика. Если я захочу отдать деньги, то я воспользуюсь такой штукой ну не знаю там - Благотворительность например, а если не захочу эту уёбки хотят что бы пришел дядя Сэм и с волыной у моего виска забрал у меня эти день.

В IT сидят на состояниях те же ворюги, что и прочие крупные бизнесмены. Это только на взгляд обывателей "программисты своим трудом", а по-факту это связи, рейдерство, подставы конкурентов, многочисленные суды, субсидии, дотации, финансовые пузири, слежка, продажа данных пользователей и дохерища грязи.

Неужели кто-то думает, что Microsoft поднялась на продаже Windows? Нихуя, у них с самого начала такой раздутый юридический отдел не для обеспечения соблюдения авторских прав. Хотя большинство людей не в теме, поэтому верит в мифы о том, что крупные IT-бизнесы начинались энтузиастами в гаражах...

А это болезнь реактора. Всякие афро-феменистки, начитавшись Маркса, размахивают, понимаешь, трансгендерн_ой полов_ой хуе_ой под окнами местного населения. А от этого любой озвереет.
КМК, если серьезно, то значительная часть здешнего контингента -- сычует в интернетах. А в англонете -- баальшая дискуссия вокруг крупной общественной проблемы. И русскому (для простоты) менталитету бесконечно чужды танцы с бубном вокруг угнетаемых меньшинств; вот он и буйствует.
Хотя в стране, в которой гомосексуала могут и убить за ориентацию, очень странно говорить про "охуевших леваков".
Ну, проблемы стран первого мира всегда кажутся дикой блажью менее... развитым.

Высшее образование в сша - это оплот леваков. И какое нах построение открытого общества либ. демократии? Зачем он спонсирует и активно агитирует за мигрантов, натуральных дикарей, которыми пытаются заполнить цивилизованные страны? А вот чтобы прийти непосредственно в Африку - так нет, будем только впустую деньги тратить. Получится, что негры какие-то неполноценные, не могут построить свою заветную Ваканду. И это благодаря левакам, которые настаивали на том, чтобы белые ушли из стран Африки

В США и странах Запада "коммунисты" и "левые" (в понимании жителей постсоветского пространства) причисляются к "левым". А вот "правые", к примеру, это "республиканцы" и условные фашисты. В США есть только две партии, поэтому всё что хоть как-то можно причислить "к левым" или "к правым", отыгрывается от этих двух партий. Такое вот у них там мышление.

Так как значительная часть молодежи сейчас на постсоветском пространстве слушает разных "выпускников очередного хуевого или не очень иностранного вуза", то западная классификация становится нормой для этих школьников и они оперируют ей. Эта классификация вступает в существенное противоречие с постсоветской, а зачастую и здравым смыслом, но школьникам похуй.

Недавно участвовал в одном споре по поводу наций и народов, там одна девочка-лингвист гнала лютую пургу, тогда как советской закалки мужики ей парировали другой пургой. Конфликт, срач, обычное дело. Полез проверять источники, девочка явно обучалась по западной модели, ну а совесткие мужики понятно по какой. Они в терминах-то не определились изначально, поэтому пошло-поехало. Понятия "народ" и "нация" для разных систем отличаются друг от друга, причем термины еще и мутировали за многие десятилетия. Деффочко там напутала изрядно, но это же деффочко-лингвист, ей хрен что объяснишь.

Сколько не встречал эти разные классификации, почти всегда западные модели - полнейшая нелогичная хуйня. Не копался в истоках, но скорее всего это из-за ограниченности самого подхода и "хвостов" из хрен пойми каких годов понятий, которые мутировали, но корректировки никто не производил. Советские модели более стройные, так как относительно новые и многие прорабатывались заново, но на основе прошлых. Т.е. в советских моделях брали имеющиеся знания и выстраивали из них стройную систему, поэтому там такой херни как причисления коммунистов к либералам, потому что есть только две партии и коммунисты явно не республиканцы - нет.

вероятно ты забыл упомянуть Valve