Усталый путник @|_Саггу437 Вопрос к аудитории. В связи с тем, что раньше у власти на Украине б / хунта :: че там у хохлов :: политика (политические новости, шутки и мемы)

любой дурак знает, что на Украине правят пиндосы, кого захотят того и назначат.
зы блять нашел к чему взывать, к логике. ахахах, наивный)

Фашизм в Украине это когда Президент - еврей, Премьер - еврей, в оппозиции - Рабинович.

Говорю как Украинец , у нас тут очень жарко и светло , поэтому мы тянем руки к солнцу и закрываем землю хоть какой-то тенью .

Конечно бывает, просто теперь это новая фашистская хунта, еще фашистее и хунтее чем предыдущая, а на следующих выборах победит мегафашистская гиперхунта и тд

Любить можно только Рассею. Любовь к любой другой стране - фашизм, нацызм и вообще противоестественное извращение. ибо только Рассея единственная настоящая страна, населенная настоящими людьми. Все остальное - враждебные происки.

При Махно такого не было

"Логика и политика" - в тэги

выборы же были в фашистскую хунту

Ну и еще длинный сарказм для ватников.
Не мое.
План захвата России.
Давайте представим, как в 1998-1999 году некое тайное мировое правительство собирается на сходку где-нибудь «на границе Швейцарии с Калифорнией» и его члены, облачённые в старомодные смокинги, сидят в глубоких кожаных креслах, дымят сигарами, и неспешно обсуждают судьбу России.


— Скучно, господа, скучно.. А давайте захватим Россию? Её оборонные предприятия — банкроты, единственный авианосец постоянно ломается, вместо сгнивших в шахтах ракет — дешёвые мультики, а в союзниках — Сирия и Венесуэла. Наш военный бюджет — под триллион долларов в год, их — жалкие 60 млрд. У русских просто нет шансов.

— Вы шутите? Зачем нам захватывать Россию?!

— Ну, если перспектива поставить на колени Империю Зла не возбуждает вас сама по себе.. Ради самой большой территории в мире, например?

— Россия — это вечная мерзлота, покрывающая 60% территории страны, неудобья и плохие дороги. Площадь орошаемых земель в России всего 46 тыс км2. Это меньше, чем в Тайланде (49,9 тыс км2), Бангладеше (47,3 тыс км2) или Мексике (63,2 тыс км2) — захватите лучше их. В Тайланде хотя бы есть слоны и трансы, Мексика — буквально через дорогу, а Бангладеш.. кстати, нужно выяснить, где он вообще находится.

— Зато в России — огромные запасы нефти и газа!

— И что? Если мы её захватим, сначала нам нужно будет понести расходы на военную операцию, потом привезти наших специалистов (а их зарплата в разы выше, чем у россиян), создать им человеческие бытовые условия, охранять и чинить изношенные трубопроводы огромной протяжённости, как-то утилизировать население, в конце концов, потому что русские даже за деньги не работают, а из-под палки и подавно. В результате и без того высокая себестоимость российской нефти вырастет в разы, цена на неё будет падать из-за возобновляемых источников энергии, энергосбережения и электромобилей, а мы понесём колоссальные убытки.

— Гм.. Неужели мы совсем никак не сможем наложить лапу на их богатства?

— Ну, в порядке бреда: нужно просто договориться с их правительством, чтобы оно продавало нам нефть, газ и металлы ниже себестоимости, компенсируя разницу в цене из госбюджета.

— А мы предложим им за это многомиллиардные взятки?

— Наоборот! Мы просто разрешим им строить бессмысленные, неокупаемые, но колоссально дорогие трубопроводы — Силу Сибири ($60 млрд), Норд Стрим ($26,5 млрд) и Турецкий Поток ($20 млрд). Они будут воровать у своего народа миллиарды на строительстве, а затем вкладывать эти деньги в нашу экономику: размещать в наших банках, покупать нашу недвижимость, вкладываться в акции наших компаний.

— Отличная идея! Мы будем видеть каждый их грязный доллар и, если что-то пойдёт не так, сможем в любой момент взять их за глотку. Надёжнее их можно контролировать, лишь взяв их семьи в заложники.

— Что значит «можно»? Давайте так и сделаем: дадим им виды на жительство, и они сами привезут свои семьи прямо в наши руки.

— Позвольте, а как же россияне? Если они поймут, что их правительство распродаёт за бесценок невосполнимые ресурсы, ворует миллиарды, если не триллионы долларов, а затем ещё и выводит украденное за границу, народ непременно взбунтуется!

— Разумеется. Поэтому сначала нужно взять под контроль СМИ и оболванивать народ пропагандой, затем захватить судебную систему, а когда и это перестанет работать, вот тогда и наступит время использовать армию, чтобы держать людей в узде.

— Ну, то есть всё-таки придётся где-то нанять за свой счёт тысяч триста отмороженных карателей, ввести в Россию и содержать их? Ну вот мы и возвращаемся к тому, с чего начали — к оккупации..

— Подождите.. А если нанять одних россиян, чтобы они избивали, арестовывали и держали в страхе других россиян, причём те, кого избивают, сами же за это и платили бы своими налогами?

— Ха-ха! Что за бред вы несёте? Как такое возможно?!

— Ну, назовём карателей как-нибудь креативно, скажем, «Росгвардией», и расскажем россиянам, что эта самая гвардия будет защищать их от нас, ведь мы «финансируем их либеральную оппозицию и хотим развалить Россию». Как вам такое?

— Как-то чересчур наивно, мне кажется. Кто в такое поверит? И сколько вы предлагаете выделить на финансирование оппозиции?

— О чём вы?! Мы будем поддерживать российскую оппозицию лишь на словах, чтобы угодить своим избирателям — не более того. Много слов — мало дела. Ведь если оппозиция придёт к власти, вся эта схема немедленно рухнет!

— Логично. Но что скажет Китай, когда мы провернём всё это у него прямо под носом?

— С Китаем мы поделимся: нам всё, что под землёй, ему — всё, что на поверхности. Пресная вода, лес.. Тут всё просто: платишь местному губернатору сущие копейки и вывозишь миллионы кубометров ценной древесины. А чтобы схема не всплыла раньше времени, губернатор устраивает небольшой «лесной пожар» — и никто никогда не узнает, сколько на самом деле леса ушло эшелонами на Восток.

— Как там говорят русские? «Лес рубят — щепки летят»?

— Да. Однако, господа, у всей этой фантастической авантюры есть одно практически невыполнимое условие: чтобы это провернуть, мы сначала должны сделать президентом России своего человека, ненавидящего эту страну.

— О! Кажется, у меня есть идея, господа..

P.S. Если у вас есть знакомый ватник патриот, покажите ему этот текст и спросите, насколько всё это похоже на правду и не знает ли он, случайно, имя этого человека.

Ну вообще хунты довольно часто для автократий сменяются демократическим правительством, что конечно звучит парадоксально.

Фашизм ничего общего с нацизмом е имеет. Первая территория с которой начала войну фашистская Италия была Эфиопия. Угадай начали ли итальянцы геноцид негров?

А по РЕН-ТВ скажут, что в Украине рептилоиды правят. Вы тоже будете это осваивать?
Или посмотреть на реальную картину так горько, что нужно брать придурков из противоположной пропаганды и усердно бороться с ними? Ну так там такие же, будут вспоминать сотни тысяч погибших псковских подводных бурятов-футболистов и доедающих ежей крымчан.
Вы, наверно, из тех, кто в ответ собакам гавкает на улице? Удивительный примитивизм.

И по термин: представляете, хунты уходят от власти в результате выборов, потому что в результате капиталистических выборов к власти приходит законная буржуазная власть. В результате военных госпереворотов к власти приходит хунта, а в результате невоенных госпереворотов происходит смена капиталистических элит. В результате революции происходит смена политико-экономической формации: феодализм-капитализм-социализм и т.д.
Власть Хунты, если на то пошло, как раз и заканчивается, когда проходят буржуазные выборы. Или революция, если при этом сменится строй.

Любая хунта так ушла, от Черных полковников, проигравших на выборах «Новой демократии» 1974 года до хунты Мьянмы.
Третий раз напишу. Хунта, общеполитический термин, описывающий власть, пришедшую при капиталистическом строе в результате государственного переворота, заканчивает свое существование, как только проходят признанные миром буржуазные выборы. Даже если на этих выборах побеждают те же представители хунты.

Я четвертый раз писать не буду. И там и там официальный период хунты заканчивается после признанных миром буржуазных выборов. Это не спор о том, как это происходит, под внешним ли влиянием или с внутренними протестами, остались ли у власти те же люди или нет. Это спор о простом термине: сегодня мы с тобой "Хунта", завтра проведенные нами выборы признаны миром - и мы уже "Законная капиталистическая власть". Просто термин, ничего больше.