Согласно этим правилам живет весь "цивилизованный мир". Главное красиво назвать, это было еще в "Симпсонах".

Ребята, вы доебали глумиться над жизнью села. Вы оценивайте события соразмерно местности, блин. Конечно, для этого абстрактное мышление нужно, не у всех из вас оно есть.

В сельских газетах всегда было вполне себе новостями как у какой-нибудь бабки сбежала коза. В селах и деревнях подобные "торжественные открытия" - это банально повод собраться и потусить в доброжелательной обстановке. Сейчас я сам живу хоть и не в селе, но в частном секторе, вопреки стереотипам, вполне реально встретить какого-нибудь соседа раз в год. Тем, кто хиккует, как-то похер, а вот остальные люди испытывают из-за такой фигни дискомфорт и ищут повод покучковаться. Раньше еще бы и баяниста позвали для пущей торжественности, но их мало осталось.

Из всех примеров в теме только "остановка" из двух плит в городской черте - пиздец, в остальных случаях, если знать местные реалии, ничего смешного нет, это действительно события местного уровня, в которых для местных главное - не само событие.

Наверное, упоминание о беременной женщине среди протестующих должно вызвать к ним дополнительную жалость, но если как следует подумать, то какого, блядь, хуя беременная баба лезет на баррикады и спит хуй знает где? Если ей не жалко её ребенка, то достойна ли она сама жалости? Знаете, нет.

Только конченые уебаны берут на митинги детей, беременная женщина, прущаяся на митинг, где велики шансы отхватить от полиции и хрен пойми кого еще - наглухо пизданутая.

Причем наверняка сейчас набегут защитники и начнут заявлять какая это охуенная идея таскать на митинги беременных и детей, потому что подсознательно, а кто-то и сознательно, рассчитывают, что таким подленьким способом снизят вероятность получить пизды самим, прикрываясь этими беременными и детьми как щитом. Так вот, уёбки, в случае вероятных столкновений все эти дети и беременные тормозят и сковывают движения тех, у кого больше сострадания к другим людям. Нередко так получается, что обычно такие люди являются правой стороной в конфликте.

Так вот, мрази, получается, что именно ту сторону конфликта, где выше процент человечности, и тормозит всё это бабье, пока их будут пиздить те, кому на всех этих беременных баб и детей попросту похуй. Причем иногда это может быть и сторона полиции, которая решит тормознуть толпу откровенных мразей, а в другой ситуации не смогут развернуться митингующие, потому что среди них эти ебанашки и при любом неаккуратном действии им прилетит, из-за них в итоге прилетит всем окружающим.

Поэтому нет, журналисты, идите нахуй со своими "беременными женщинами" на митингах.

Минуточку, это тот самый Тимати удалил клип, который всегда хуй клал на негативные отзывы о своей деятельности, гребя бабло? Тот самый, который без малейших стеснений лепил любую заказуху и дичь? Точно тот? Если это так, то население в очередной раз наебали. Еще не знаю где, но где-то тут кроется крупный объёб.

Хорошо предсказуемая реакция москвичей на клип в современных условиях, слишком большая диспропорция лайков и дизлайков, почти невозможная в современном интернете и внезапное удаление клипа ТИМАТИ(!) даже без попыток подкрутить счетчик. Что-то тут нечисто.

На самом деле в выборы вмешиваются все кому не лень, поэтому никакого противоречия между вбросами и вмешательством Google и Facebook нет. Разве что школьникам почти невозможно удержать столько разных значений в голове, поэтому они неизменно всё упрощают до чего-то одного. Этой особенностью мышления школьников также пользуются все, кому не лень.

Выборы - тот еще проходной двор.

Теперь депутаты будут точно голосовать только как надо верховной власти, убрали даже видимость депутатской самостоятельности. Ситуация похожа на некогда произошедшее в России, но по другой теме. Краткая историческая справка:

Россия 90-х была единственной страной с институтом абсолютной частной собственности, т.е. по факту никогда до этого, ни во время, ни до нынешнего времени, ни в одной стране мира частной собственности в её буквальном понимании не было. Как ни изъёбывайся, а в США и Англии под частной собственностью понимают хитровыебанный договор аренды, налоги не заплатил - договор разрывается. В России 90-х никто не имел законных оснований как-то изъять частную собственность вообще. Кто не совсем школотун, в курсе, что в тот период страну грабили как могли и шел передел сфер влияния, поэтому эти эпичные законы были написаны под тогдашний олигархат. Население этими ништяками, которые давало тогдашнее законодательство, практически не воспользовалось.

Эпичность законов в РФ 90-х привела к тому, что законно многие споры разрешить было невозможно, поэтому процветал бандитизм и вооруженные разборки. Что отжал и оформил - то твоё. Приоритет имели силовые методы.

К 2000-м более-менее все спиздили и поделили, поэтому при Путине законы стали меняться, пока население не просекло фишку. Ситуация изменилась на 180 градусов, перестрелки уступили место разборкам в судах. Если в 90-е законно у населения ничего отжать не могли, но могли отжать силовыми методами, то после 90-х силовые методы стали незаконными, зато многое можно стало отжать по закону. Как ни странно, но в России почти всё решается в правовом поле, вопрос в самих законах.

Украина в какой-то степени повторяет этот путь с опозданием на 20 лет: еще недавно на законы хуй клали и бряцали оружием, а теперь наоборот, на население будут хуй класть по закону. Вопрос вновь в этих самых законах.

В комментариях безраздельно доминируют: анимешники, пидерасты и хохлы. Учитывая сколько здесь хохлов, сайт вполне можно охарактеризовать как "украинский" (по аудитории).