> Это не митинги, а хуйня, выпуск пара, власти такие митинги только на руку

Я пытаюсь вспомнить хоть одну ситуацию в новейшей истории, когда крестьянин или работяга из глухой провинции накопил критическое давление пара и пошел метать бомбу/поднимать на вилы. И не могу.
Всё как-то больше люди, вовлеченные в протест или плотно "зацепленные" им - те, кого коснулись стачки и забастовки/тайные и не только собрания/митинги/участие в агитации. Вот они, да - видят истинность/привлекательность продвигаемых идей и недостаточность мирных методов - и радикализуются.
А тот, кто сидит на жопе и на кухне говорит о политике в меру своего разумения - тот и с пришествием продразверстки будет так же поругивать царя. На всё той же кухне, хлебая кимчи из миски.

> Власти выгодо создаватъ иллюзию конкуренции чиновников что-бы имитировать загнивающий запад, где действительно все меняется от выборов к выборам. В Великой России же - невозможно эффективно менять чиновников когда вся система держиться на коррупции.

Так никто и не говорит о конкурентной смене - для этого движуха должна быть хоть сколько-нибудь многополярной. И коррумпированность сама по себе тут не мешает: через смутные времена поголовного взяточничества и кумовства проходило дохренища государств, но пока сохранялись конкурирующие за кормушку силы - система со временем оздоравливала сама себя.
Вот выстроенная вертикаль/контроль над инфополем/зачищенное политическое пространство - это реальные препятствия для конкурентной смены, да.

Но здесь речь не о конкуренции, а о смене по указке сверху. И не крупных чиновников, а всякого рода мелочи, про которую условный Запад не знает в принципе (никто, абсолютно никто слова не скажет начальнику областного отдела образования, если он пидарнет директрису условной школы N).
Такие ротации происходят постоянно, потому что рядовые функционеры - легкозаменяемый и не рассуждающий мусор (это практически требование к соответствию занимаемой должности). И это понимают все - от самой мелочи, дико ссущейся "не угодить", до высоких чинов, которым даже минимального неудобства от жалоб холопов часто достаточно, чтобы выпиздить этот мусор с теплого места.
И дальше угроз дело не заходит, потому что пока нет конкретного и детального распоряжения сверху, проще и безопасней всего для жопы должностного лица спустить ситуацию на тормозах - так риск "накосячить" и принять неверное решение минимальный.

Это в целом дико, это неправильно, этому нет места в здоровом обществе, но это так работает.

> не только не накажут - но еще и наградят или как минимум похвалят

Ничуть. На рядовых функционеров верхушке абсолютно наплевать - их могут записать в крайние и вышвырнуть на мороз по любому поводу. Потому что очередь на эти должности из знакомых/родственников знакомых/друзей родственников знакомых стоит километровая. Да и в регулярной ротации одни сплошные плюсы: и холопы рады, и зарваться подчиненный не успевает.
На одного исполнителя, которого награждают, приходится пачка показательно выебанных с формулировкой "хули на тебя жалуются, ты, ебло, тишину у себя обеспечить не можешь?".
Вообще, должностные лица мелкого калибра сейчас сильно напоминают рядовое мясо девяностых - и уровнем компетентности, и перспективами на долгую карьеру.

А закон их не охраняет сейчас примерно в той же степени, что и рядовых граждан. В моей маленькой мухосрани, когда начали по ночам гореть машины и дачные коттеджи первых лиц города, ВНЕЗАПНО оказалось, что местная полиция не может ровно нихрена, а уже на уровне области всем категорически срааааать на происходящее.

> Действительно, это ведь международный договор, а не какой-то там международный договор...

А ты что, думал, что все государства имеют одинаковые нормы заключения мд и все мд составляются одинаково и требуют одинаковой процедуры подтверждения? Хых.

> Подписать, утвердить на уровне правительства, после чего обменяться копиями документации, которые будут хранится в архивах сторон договора.

Хорошая фантазия. Правда, утверждает международные договоры не правительство, а парламент. И "обмен образующими документами" - это, похоже, в твоем представлении обмен какой-то важной документацией с текстом договора, которая будет где-то там храниться, хотя на деле это просто обмен нотами или письмами.
А еще ты так мило умолчал про присоединение - если бы все пункты были обязательными, то РФ не смогла бы участвовать ни в одном двустороннем договоре, потому что они не позволяют присоединения в принципе. И не смогла бы открыть ни один договор, потому что присоединение в этом случае тоже не предполагается.
А еще РФ заключает сумасшедшее количество "технических" договоров - о безвизе для должностных лиц, об аренде зданий под посольские и прочие нужды. И это всё не отличающиеся по статусу от прочих международные договоры. И их все, конечно, ратифицируют и утверждают на уровне парламента (ага, щас, даже там не настолько наглухо ебанулись).

> Напоминаю, Януковощ подписал соглашение об ассоциации с ЕС, но оно не вступило в силу потому что его не ратифицировали. После чего произошли некие события

А в огороде бузина. Украинское законотворчество не имеет отношения к российскому, а соглашение об ассоциации - не будапештский меморандум.

> Для того чтобы договор вступил в силу должно быть выполнено все перечисленное

Ага. Одновременно подписать, ратифицировать, утвердить, обменяться образующими документами и присоединиться к договору. Правда, это всё отдельные формы выражения согласия с обязательностью исполнения договора (утверждение/обмен образующими документами и присоединение исключают друг друга в принципе), а про "выполнено всё перечисленное" ты придумал только что из своей головы, равно как и второе предложение своего комментария.

Как ты уверенно пиздоболишь. АЖ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ.

ФЗ "О международных договорах РФ" ст.6п.1:
Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем:
подписания договора;
обмена документами, образующими договор;
ратификации договора;
утверждения договора;
принятия договора;
присоединения к договору;
применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.

Будапештский меморандум:
Настоящий меморандум будет применимым с момента подписания.

Отбор на примере тех же дрозофил можно пронаблюдать за неделю.
В микромире адаптации могут возникать и закрепляться за несколько часов.
Повальное переваривание лактозы у взрослых закрепилось в последние несколько тысяч лет - с появлением молочного скотоводства.
Большинству адаптаций к жизни в высокогорье не более 3-5тысяч лет.

А ты заявляешь "это просто случайность" в отношении адаптаций, предпосылки для которых возникли 5-7млн лет назад с началом масштабных миграций по планете.

Ты сам дал ответ: "прогревает воздух".
Тонкий европейский/азиатский нос с узкими ноздрями имеет длинную полость/пазухи и потому нагревает и увлажняет вдыхаемый воздух. Широкий шнобель с большими ноздрями - не нагревает и не увлажняет. Поэтому в горячем влажном климате ей дышать проще, чем тебе.

А хрен знает. Я не возьмусь оценивать причины, побуждающие этого персонажа на поступки.
Чтобы сделать вывод о том, какой должна быть его участь в правовом государстве, самих этих поступков более чем достаточно.

Что касаемо побуждений - среди всяких разновидностей сказочных тварей есть и такие особи, к которым если присмотреться - они кажутся абсолютно циничными мразями, потому что безоговорочно логично и обдуманно действуют во всем, кроме какой-то области. С которой часто получают выгоду.
А потом ты понимаешь, что у них гребаная черная дыра в сознании на больном месте. И любая последовательная мысль исчезает там безвозвратно, заменяясь на какой-то хтонический пиздец. Я знал такую радикальную фемку (самого плохого толка) и пастора, призывавшего убиватъ. Абсолютно здравомыслящие люди, если не приближаться к горизонту событий. Понадобилась куча времени, чтобы понять - они не просто зарабатывают на своих высказываниях, а реально наглухо ебанутые.

з,ы.: что-то я запизделся и высираю уже вторую стену текста. tl dr кг ам.