Кобзон принес много вреда - и прямо,будучи членом ОПГ, и опосредованно как публичное лицо. Его исчезновение позволяет избежать этого вреда в будущем.
Возмездие ради возмездия, конечно, непродуктивная концепция: он мог уехать из страны или отойти от дел и собирать грибы на даче - итог был бы столь же плюсовым... но смерть тоже решает проблему.
Поэтому эта новость меня радует.

З.ы.: Да и нельзя сказать, что я совсем не понимаю тех, кому доставляет большое удовольствие именно такая судьба этого персонажа.

> Разные России с китаями оплатят, делов то.

Больший дефицит бюджета определяет не просто рост долга, а скорость роста долга.

Будь всё так просто, "разные России с китаями" (точнее, Японии с Китаями) давно бы всё оплатили и вопрос дефицита бюджета не поднимался регулярно и не был иголкой в жопе у каждого последующего президента.
На деле же, условный внутренний долг уже сейчас выше, чем доля иностранных инвесторов. И последние не спешат толпами бежать и вкладываться - не потому что кто-то там не доверяет американской экономике, а потому что все, кто мог и кому надо, уже вложились.

Рост экономики "как на дрожжах" - это 2.2% против 2% при Обаме. Похоже, просроченные дрожжи попались.
Впрочем, на этот год прогноз 3.3%, что не так плохо. Откуда же взялся этот рост? - Из налоговых послаблений и упрощений 2017г.
Но принцип "уменьшаем налоги - растет экономика" далеко не rocket science, о нем все и так знают...Так почему же эти послабления не ввели в предыдущие президентства? - А потому что из-за них прогнозируемый дефицит бюджета к 2020году перевалит за триллион. А это уже многовато (и по мнению не упырей из российского телевизора, а Управления Конгресса по бюджету) и, как минимум, подъедает тот самый экономический рост.
Да и сам Трамп, будучи кандидатом, вменял Обаме в вину бюджетный дефицит и обещал свести его к минимуму за восемь лет. Но что-то пошло не так...

Развитие бизнеса - это рост узнаваемости продуктов, капитализации компании, охвата аудитории, репутационный рост и прочая-прочая. Это объективная величина и она не имеет отношения к тому, насколько игра стала в твоем представлении "лучше" или "хуже". Вдобавок, если ты сам признаешь, что продажи продукции от нововведений вырастут - значит, мнение аудитории отличается от твоего.

Но даже если бы аудитория тоже оказалась недовольна, это всё равно не было бы значимо в контексте разговора. Потому что развитие компании/управленческая движуха/борьба за рынок и желание сделать неебацца шедевр - это разные мотивации и сферы приложения сил. Но ни первое, ни второе, не имеет ничего общего с примитивным накопительством бабла под кроватью, о чем мы и говорим.

Вот как раз порт на консоли, косметические предметы (подозреваю, что не сходу, а после подробного анализа аудитории) - это именно развитие. И достаточно удачное, если ты сам понимаешь, что "больше продаж будет".
Разработчики ассоциируют себя с ведомым ими бизнесом и занимаются им, а не складывают бабло в слона-копилку. А то, что средства потрачены не так, как тебе нравится - не особенно значимый момент. Речь про образ мысли, а не про предпочтения в играх.

Деятельность корпораций (игровой индустрии или нет) продиктована именно здравым смыслом: пока их продукт отбивается, они будут его производить. Если репутационные издержки вдруг окажутся выше потенциальной прибыли - те же EA моментально поменяют тематику и методы продвижения своих поделий.
Да и чифы таких компаний не складывают прибыль на секретный личный счет, а вливают в развитие. Жертвуют потребностью к накопительству в пользу перспектив и возможности заниматься любимым делом (то, что это дело со стороны не выглядит достойным, значения не имеет. Я уверен, любому сео по кайфу вся движуха вокруг управления бизнесом).

Мы же говорим о патологической неспособности контролировать такие потребности. Когда прибыль копеечная или ее нет вовсе (нет вообще никакой разницы - десять миллиардов хранить под кроватью или пять), а вред - и в том числе возможный вред для себя - велик.

Это, конечно, только мое обывательское мнение - оно вряд ли полностью верно и точно не полно, но...
Мне всегда казалось, что и желание урвать, где только можно, и неспособность умерять свои аппетиты выросли из зарегулированности жизни в то время. Когда государство выступает в роли помешанного на контроле родителя и навешивает мильон внешних ограничений, то соответствующие внутренние не формируются за ненадобностью. И место здравого смысла и морали (не показной - этой как раз дохренища) занимает правило "если родина-мама не дала мне за это пизды - значит, всё в порядке, и я не делаю ничего особенно плохого".

Потому прошлые комсомольцы-коммунисты, дорвавшись до власти, тащат несусветные суммы бабла и складывают в коробку под кроватью. А их менее удачливые сверстники подворовывают в мелочах (часто буквально у себя: в один день он уносит домой защитные перчатки, в другой - возится в кислоте голыми руками) и массово спиваются.

К примитивам, в которые можно вписать любой смысл, действительно можно свести что угодно.
Сила, а какая сила? Военная мощь США, авторитет стран-лидеров в Европе, выстроенный на религии диктат средневекового Ватикана и современных фундаменталистов?
Деньги, а какие деньги? Разогнанная экономика первой страны мира, швейцарские банки, японцы с их колдунской монетизацией интеллекта, оффшорные страны?

Ясен хрен, любую политику можно свести к баблу и силе, просто потому что вообще всё при большом желании сводится к авторитету и благосостоянию (а в межличностных отношениях еще и ебле, конечно, как без нее). Но думать такими понятиями бесполезно - слишком уж они общие.

Да нет никакого намеренного вброса, конечно.
Не стоит искать тайную подоплеку там, где всё можно объяснить желанием редактора въебать броский и простой желтушный заголовок-замануху.

Так иди и куй. Никакой Навальный тебе руки не связывает, больше того - создает возможности: всегда можно организоваться, присоединиться к шествию и показать этим бесхребетным, как надо. Глядишь, и присоединятся.
А то на какого радикала ни посмотришь - каждый ждет, что дядя Леша сформирует для него ячейку, выведет на улицу, вложит в руку кирпич и покажет пальцем, куда этот кирпич израсходовать (на рисование ежиков на асфальте, конечно, а вы что подумали, товарищ майор?).
Не радикализм идей делает движуху "взрослой", а готовность и способность их реализовывать. И пока что у тех, кто точно знает, что надо "ковать железо"/"в кровь"/"на фонарных столбах", с этим не просто туго - у них с этим никак.