Перечисляющему возможности далеко в силе вангования до того, кто пророчит обязательный сценарий "сын пошел на отца" и накликивает глад и скрежет зубовный.
Что ж так ужасно твое представленье? В американско-британской пострадало умеренное число аптек, да и февральский переворот прошел без пожирания мертвецов.
Из недавнего... Майдан как-то сумели прокормить - не переломились. Или сотня мертвецов недостаточно кроваво? Так вышедшие были готовы идти до топоров и липких ступенек - это власть дала заднюю.
> почему Вы
кто "вы"? я один здесь.
> Прекрасную Революцию
> гнилая и безумная движуха
Разница между возможностью и предопределенностью. Не во всех вариантах будущего революционеры такие уж тупые, и не во всех им есть дело до твоей задницы. А при всенародно любимом никто не уйдет необиженным.
Можно и пирогом насмерть подавиться.
Ну а что до грани, за которой даже гнилая и безумная движуха становится лучше отсутствия таковой, то я не смогу здесь сформулировать доводы, по которым помещаю "сейчас" страны за неё - не хватит ни места, ни слов, ни думалки. Да и субъективные они, эти доводы, минимум, вполовину.
Вот и я думаю, кто же виноват, что Овощ был у власти? И когда я вспоминаю, что активный протест - всецело заслуга пары процентов населения, а остальная биомасса, поругивавшая власть с табуретки на кухне предшествовавшие годы, так и не оторвала от этой табуретки жопу... ... то у меня возникает резонный вопрос - а не дохуя ли неосмотрительно этим людям заикаться о коллективной ответственности?! А то ведь пассивность и молчаливое позволение "довести все до пиздеца" - это как раз про них. И предъявить в рамках коллективной ответственности с режимом Яныка можно много - титушек, беркутню, жертвы, проебаную экономику... Но почему-то никто в раскаянии на колени не бухается - наоборот, каждая блядь, которая при лехитимном сидела ровно и хавала пайку, после майдана внезапно почувствовала, что всегда была представителем высшей нации нерабов. Чудеса.
Конечно, не виновата. Девочка в семнадцать лет совершенно не имеет ни доступа к интернетам, ни крупицы здравого смысла и категорически не представляет, откуда же взялись деньги ее папы, который совершенно случайно брат и партнер криминального авторитета Шалвы Чигиринского.
Эдакий наивный и непосредственный цветочек, смиренно принимающий дары судьбы и рассказывающий потрясающе милые истории из прошлого.
Хотя самое меньшее, что ей следовало бы сделать - это не пиздеть.
> откуда такие знания? психиатрия или попсовая психология? книга/автор?
Такие концепции сильно за гранью серьезности "попсовых" теорий - недоступны ванилькам и потому не приносят профита авторам.
Конкретно эта существует давно, весомой критики собрала немного, когнитивные искажения и кучу других аспектов объясняет лучше прочих - потому на текущий момент с ней работают. Гуглить fuzzy-trace theory. А ситуация из комментариев выше - приложение теории к "эффекту оформления".
З.ы.: А вообще возвышение психиатрии и принижение психологии - это палево, не делай так. Если отмести попсовую движуху (которая, в общем-то, есть и там, и там), то обе дисциплины примерно одинаково плохи в плане соответствия критериям научности. То есть, отдельные приложения (вроде той же теории выше) вполне тестируемы и предсказательную силу имеют, но с фальсифицируемостью всегда беда.
С другой стороны, отрицать существование общих и изучаемых принципов мозговой деятельности при ментальных кондициях (психиатрия) или без оных(психология) было бы нелепо: они неизбежно есть, коль скоро мозг развивался в ходе эволюционного процесса. И поскольку мысль не порождается магией, то и когнитивные процессы типовые и изучаемые.
> ответив на вопрос ты, возможно, выполнишь свою главную миссию.
Ах, эта приятная иллюзия собственной значимости... Но шутка хорошая.
Что поделать, память - не самый точный источник.
Вообще, такая манипуляция воспоминаниями возможна именно из-за построения фразы. "в 2012м году Навального знали немногие" или "в 2012м Н. уже многие знали" - одинаково удачны в этом плане.
А вот "в 2012м Навального никто не знал" или "в 2012м Навального знало 90% населения" - скорее всего сразу бы привели к отторжению/запросу в поисковик.
Потому что первые обращаются к "памяти идеи", где лежат генеральные концепции и отношение к ним: "Навальный раньше был, Навального кто-то знал" - и проходят начальную проверку.
А "дословная память" "память деталей" (verbatim - это нифига не "деталь", но по сути подходит), которая восстанавливает подробности, вызывается ограниченно - она очень дорогая (мы запоминаем дофигища деталей - это надо их все вызвать, отыскать нужные сознанию и предоставить ему). И мозг в этом аспекте мухлюет по-черному, дорисовывая картинку и создавая ложные воспоминания.
Второй же набор суждений не проходит начальную проверку. И обращение к деталям в твоей голове происходит уже почти по-честному.
З.ы.: Отчасти поэтому стоит приучить себя относиться офигительно критично ко всем размытым суждениям. Особенно к тем, в отношении которых возникает мысль "ну, да, вроде всё так".
> А Навального в 2012-м знали очень немногие, и то в основном внутри Садового кольца
Как всё-таки ненадежна память и как легко формируются мифы даже по прошествии минимального времени.
Вот так читаешь твой комментарий - и даже особых сомнений не возникает в его истинности. А через минуту понимаешь, что где-то случился расход с реальностью, лезешь гуглить и к 2012му...
- РосПил уже вовсю работает и в интернетах идет бомбеж от вскрытых закупок.
- на марше миллионов Навальный одна из ключевых фигур на трибуне.
- опрос Левады дает ему узнаваемость в 25% среди россиян.
- ТIME ставит "этого человека" в первую десятку в рейтинге ста самых влиятельных.
Перечисляющему возможности далеко в силе вангования до того, кто пророчит обязательный сценарий "сын пошел на отца" и накликивает глад и скрежет зубовный.
Что ж так ужасно твое представленье? В американско-британской пострадало умеренное число аптек, да и февральский переворот прошел без пожирания мертвецов.
Из недавнего... Майдан как-то сумели прокормить - не переломились. Или сотня мертвецов недостаточно кроваво? Так вышедшие были готовы идти до топоров и липких ступенек - это власть дала заднюю.
> почему Вы
кто "вы"? я один здесь.
> Прекрасную Революцию
> гнилая и безумная движуха
и говоришь ты, похоже, не со мной.
Ну а что до грани, за которой даже гнилая и безумная движуха становится лучше отсутствия таковой, то я не смогу здесь сформулировать доводы, по которым помещаю "сейчас" страны за неё - не хватит ни места, ни слов, ни думалки. Да и субъективные они, эти доводы, минимум, вполовину.
Вот и я думаю, кто же виноват, что Овощ был у власти?
И когда я вспоминаю, что активный протест - всецело заслуга пары процентов населения, а остальная биомасса, поругивавшая власть с табуретки на кухне предшествовавшие годы, так и не оторвала от этой табуретки жопу...
... то у меня возникает резонный вопрос - а не дохуя ли неосмотрительно этим людям заикаться о коллективной ответственности?! А то ведь пассивность и молчаливое позволение "довести все до пиздеца" - это как раз про них. И предъявить в рамках коллективной ответственности с режимом Яныка можно много - титушек, беркутню, жертвы, проебаную экономику...
Но почему-то никто в раскаянии на колени не бухается - наоборот, каждая блядь, которая при лехитимном сидела ровно и хавала пайку, после майдана внезапно почувствовала, что всегда была представителем высшей нации нерабов. Чудеса.
З.ы.: А ты сам-то поучаствовал в событиях?
Эдакий наивный и непосредственный цветочек, смиренно принимающий дары судьбы и рассказывающий потрясающе милые истории из прошлого.
Хотя самое меньшее, что ей следовало бы сделать - это не пиздеть.
Такие концепции сильно за гранью серьезности "попсовых" теорий - недоступны ванилькам и потому не приносят профита авторам.
Конкретно эта существует давно, весомой критики собрала немного, когнитивные искажения и кучу других аспектов объясняет лучше прочих - потому на текущий момент с ней работают. Гуглить fuzzy-trace theory. А ситуация из комментариев выше - приложение теории к "эффекту оформления".
З.ы.: А вообще возвышение психиатрии и принижение психологии - это палево, не делай так. Если отмести попсовую движуху (которая, в общем-то, есть и там, и там), то обе дисциплины примерно одинаково плохи в плане соответствия критериям научности. То есть, отдельные приложения (вроде той же теории выше) вполне тестируемы и предсказательную силу имеют, но с фальсифицируемостью всегда беда.
С другой стороны, отрицать существование общих и изучаемых принципов мозговой деятельности при ментальных кондициях (психиатрия) или без оных(психология) было бы нелепо: они неизбежно есть, коль скоро мозг развивался в ходе эволюционного процесса. И поскольку мысль не порождается магией, то и когнитивные процессы типовые и изучаемые.
> ответив на вопрос ты, возможно, выполнишь свою главную миссию.
Ах, эта приятная иллюзия собственной значимости... Но шутка хорошая.
Вообще, такая манипуляция воспоминаниями возможна именно из-за построения фразы. "в 2012м году Навального знали немногие" или "в 2012м Н. уже многие знали" - одинаково удачны в этом плане.
А вот "в 2012м Навального никто не знал" или "в 2012м Навального знало 90% населения" - скорее всего сразу бы привели к отторжению/запросу в поисковик.
Потому что первые обращаются к "памяти идеи", где лежат генеральные концепции и отношение к ним: "Навальный раньше был, Навального кто-то знал" - и проходят начальную проверку.
А "дословная память" "память деталей" (verbatim - это нифига не "деталь", но по сути подходит), которая восстанавливает подробности, вызывается ограниченно - она очень дорогая (мы запоминаем дофигища деталей - это надо их все вызвать, отыскать нужные сознанию и предоставить ему). И мозг в этом аспекте мухлюет по-черному, дорисовывая картинку и создавая ложные воспоминания.
Второй же набор суждений не проходит начальную проверку. И обращение к деталям в твоей голове происходит уже почти по-честному.
З.ы.: Отчасти поэтому стоит приучить себя относиться офигительно критично ко всем размытым суждениям. Особенно к тем, в отношении которых возникает мысль "ну, да, вроде всё так".
Нахер я опять написал стенку?!
Как всё-таки ненадежна память и как легко формируются мифы даже по прошествии минимального времени.
Вот так читаешь твой комментарий - и даже особых сомнений не возникает в его истинности. А через минуту понимаешь, что где-то случился расход с реальностью, лезешь гуглить и к 2012му...
- РосПил уже вовсю работает и в интернетах идет бомбеж от вскрытых закупок.
- на марше миллионов Навальный одна из ключевых фигур на трибуне.
- опрос Левады дает ему узнаваемость в 25% среди россиян.
- ТIME ставит "этого человека" в первую десятку в рейтинге ста самых влиятельных.