Еще на тему
но есть один нюанс (с) : справа должен быть Лавров.
По-хорошему, Лавров должен быть на виселеце. А уж справа или слева - этог детали.
ну, это уже вообще в идеале.
По-моему Путин должн быть на виселеце, а не Лавров. Лошадь просто делает то, что ему скажет Солнцеликий™, который является президентом и главнокомандующим. Лошадь можно просто сослать в урановые копи где-то под Днепром на всю оставшуюся жизнь.
Завалив Путина, проблема решится что ль? С ним надо отправить всё правительство + всю вату, а это процентов 60 населения росии
На верхушку нужна виселицы, а на народ - реформы, при формировании СССР такая же хуйня была. Другое дело что экономика сейчас тупо на коррупции, запугивании и прочих нехороших делишках держится.
Да и народ (даже большая часть ваты) те ещё приспособленцы и терпилы. Если страна резко поменяет курс на нормальную демократию и светский гуманизм, то переобуются все прямо в полете. А там уже можно конкретных нарушивших закон отлавливать и никто против не будет, свои же сдадут.
Если страна поменяет курс на нормальную демократию, то вата тут же начнёт ныть, как им плохо живётся без сильной руки в ежовой рукавице.
Нужно просто отключить федеральное ТВ и народ сам придет в себя.
Ну ты о чем вообще, он же много обидных вещей по телику сказал, его за это не то что вешать - его камнями закидать мало.
Я не юрист конечно, но, насколько я знаю, помощь в сокрытии преступления = соучастие.
Во-первых одно другому не мешает.
Во-вторых - для таких умных " просто делает то, что ему скажет" придумали отождествление с приказом.
Во-вторых - для таких умных " просто делает то, что ему скажет" придумали отождествление с приказом.
Иоахим фон Риббентроп, тоже министром иностранных дел был и наверняка хорошо делал свою работу. Что не помешало его казнить через повешение.
Ну виселицу пошире, чтоб все поместились.
А что с ватниками делать? Это же как антисанитария которая и создаёт благоприятные условия паразитам.
отмыть в исправительно-трудовых лагерях
Если бы это так работало, то тогда уже бы преступность полностью победили. А если таких тем более большинство, то и лагерей не хватит, не говоря уже о том, что в лагерях как раз будут не ватники сидеть, чтоб ватники в своём мире себя удобно чувствовали..
Одна половина справа, другая слева
Никогда такого не было и вот опять.
Ким, не повторяй наших ошибок. Бомбу лучше оставить, ничего те бумажки не стоят.
Ты всерьез считаешь, что КНДР надо оставить себе ЯО, чтобы их не "захватили"? Кому станет лучше, если яо у КНДР будет, и кому станет хуже, если КНДР прекратит свое существование?
Хранение оружия это одно дело, а вот махать им как бухая гопота понтами - совершенно другое.
Окей, спрошу более прямо: ликвидация Яо КНДР - шаг к концу КНДР. Тебе нужно КНДР? Кому-нибудь на этой планете нужно КНДР?
КНДРовцам
У латвии нет ядерного оружия , в латвии 1.5кк населения . Тебе нужна латвия ? Кому-нибудь на этой планете нужна латвия ? Так же аналогично с десятком стран по всему миру.
Очень плохой пример. Латвия член НАТО, так что елси она кому-то понадобится - в дело вступят как-раз те парни, у которых всё есть.
у ОАЭ есть нефть и нет ЯО. Почему НАТО ещё не захватил Эмираты?
Потому что они башляют сумасшедшие бабки гегемону, покупая у него оружие по запредельным ценам и держат все финансы в нужных банках.
Латышам.
А КНДР и корейцам не нужна.
А КНДР и корейцам не нужна.
Я всерьез считаю, что страну с ЯО захватить сложнее. Не важно, захотят ее захватить, или не захотят. Ты будешь угрожать автоматом мужику, у которого тоже есть автомат в руках? Вот и я не буду. К тому же, решать существовать КНДР или нет могут только сами корейцы. Твое, мое или чье-то еще мнение никого не интересует.
он не с Россией те бумажки подписывает.
Для того чтобы соглашение вступило в силу, его нужно подписать и утвердить.
Меморандумы потдверждения не требуют.
Требуют.
ЛЮБЫЕ международные договоры требуют ратификации, причем со стороны ДВУХ сторон.
ЛЮБЫЕ международные договоры требуют ратификации, причем со стороны ДВУХ сторон.
Как ты уверенно пиздоболишь. АЖ ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ.
ФЗ "О международных договорах РФ" ст.6п.1:
Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем:
подписания договора;
обмена документами, образующими договор;
ратификации договора;
утверждения договора;
принятия договора;
присоединения к договору;
применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.
Будапештский меморандум:
Настоящий меморандум будет применимым с момента подписания.
ФЗ "О международных договорах РФ" ст.6п.1:
Согласие Российской Федерации на обязательность для нее международного договора может выражаться путем:
подписания договора;
обмена документами, образующими договор;
ратификации договора;
утверждения договора;
принятия договора;
присоединения к договору;
применения любого другого способа выражения согласия, о котором условились договаривающиеся стороны.
Будапештский меморандум:
Настоящий меморандум будет применимым с момента подписания.
Для того чтобы договор вступил в силу должно быть выполнено все перечисленное, а не только что-то одно.
В меморандуме может быть написано что угодно, без подтверждения парламентом\конгрессом\госдумой это просто писулька, даже если ее подписал президент.
В меморандуме может быть написано что угодно, без подтверждения парламентом\конгрессом\госдумой это просто писулька, даже если ее подписал президент.
> Для того чтобы договор вступил в силу должно быть выполнено все перечисленное
Ага. Одновременно подписать, ратифицировать, утвердить, обменяться образующими документами и присоединиться к договору. Правда, это всё отдельные формы выражения согласия с обязательностью исполнения договора (утверждение/обмен образующими документами и присоединение исключают друг друга в принципе), а про "выполнено всё перечисленное" ты придумал только что из своей головы, равно как и второе предложение своего комментария.
Ага. Одновременно подписать, ратифицировать, утвердить, обменяться образующими документами и присоединиться к договору. Правда, это всё отдельные формы выражения согласия с обязательностью исполнения договора (утверждение/обмен образующими документами и присоединение исключают друг друга в принципе), а про "выполнено всё перечисленное" ты придумал только что из своей головы, равно как и второе предложение своего комментария.
Да, именно так.
Подписать, утвердить на уровне правительства, после чего обменяться копиями документации, которые будут хранится в архивах сторон договора.
Так и только так.
Вспомни пакт Молотова-Риббентропа или Мюнхенский сговор.
Напоминаю, Януковощ подписал соглашение об ассоциации с ЕС, но оно не вступило в силу потому что его не ратифицировали. После чего произошли некие события.
Подписать, утвердить на уровне правительства, после чего обменяться копиями документации, которые будут хранится в архивах сторон договора.
Так и только так.
Вспомни пакт Молотова-Риббентропа или Мюнхенский сговор.
Напоминаю, Януковощ подписал соглашение об ассоциации с ЕС, но оно не вступило в силу потому что его не ратифицировали. После чего произошли некие события.
> Подписать, утвердить на уровне правительства, после чего обменяться копиями документации, которые будут хранится в архивах сторон договора.
Хорошая фантазия. Правда, утверждает международные договоры не правительство, а парламент. И "обмен образующими документами" - это, похоже, в твоем представлении обмен какой-то важной документацией с текстом договора, которая будет где-то там храниться, хотя на деле это просто обмен нотами или письмами.
А еще ты так мило умолчал про присоединение - если бы все пункты были обязательными, то РФ не смогла бы участвовать ни в одном двустороннем договоре, потому что они не позволяют присоединения в принципе. И не смогла бы открыть ни один договор, потому что присоединение в этом случае тоже не предполагается.
А еще РФ заключает сумасшедшее количество "технических" договоров - о безвизе для должностных лиц, об аренде зданий под посольские и прочие нужды. И это всё не отличающиеся по статусу от прочих международные договоры. И их все, конечно, ратифицируют и утверждают на уровне парламента (ага, щас, даже там не настолько наглухо ебанулись).
> Напоминаю, Януковощ подписал соглашение об ассоциации с ЕС, но оно не вступило в силу потому что его не ратифицировали. После чего произошли некие события
А в огороде бузина. Украинское законотворчество не имеет отношения к российскому, а соглашение об ассоциации - не будапештский меморандум.
Хорошая фантазия. Правда, утверждает международные договоры не правительство, а парламент. И "обмен образующими документами" - это, похоже, в твоем представлении обмен какой-то важной документацией с текстом договора, которая будет где-то там храниться, хотя на деле это просто обмен нотами или письмами.
А еще ты так мило умолчал про присоединение - если бы все пункты были обязательными, то РФ не смогла бы участвовать ни в одном двустороннем договоре, потому что они не позволяют присоединения в принципе. И не смогла бы открыть ни один договор, потому что присоединение в этом случае тоже не предполагается.
А еще РФ заключает сумасшедшее количество "технических" договоров - о безвизе для должностных лиц, об аренде зданий под посольские и прочие нужды. И это всё не отличающиеся по статусу от прочих международные договоры. И их все, конечно, ратифицируют и утверждают на уровне парламента (ага, щас, даже там не настолько наглухо ебанулись).
> Напоминаю, Януковощ подписал соглашение об ассоциации с ЕС, но оно не вступило в силу потому что его не ратифицировали. После чего произошли некие события
А в огороде бузина. Украинское законотворчество не имеет отношения к российскому, а соглашение об ассоциации - не будапештский меморандум.
"А в огороде бузина. Украинское законотворчество не имеет отношения к российскому, а соглашение об ассоциации - не будапештский меморандум."
Действительно, это ведь международный договор, а не какой-то там международный договор...
Извините за беспокойство, я был неправ, всего вам хорошего.
Действительно, это ведь международный договор, а не какой-то там международный договор...
Извините за беспокойство, я был неправ, всего вам хорошего.
> Действительно, это ведь международный договор, а не какой-то там международный договор...
А ты что, думал, что все государства имеют одинаковые нормы заключения мд и все мд составляются одинаково и требуют одинаковой процедуры подтверждения? Хых.
А ты что, думал, что все государства имеют одинаковые нормы заключения мд и все мд составляются одинаково и требуют одинаковой процедуры подтверждения? Хых.
Слушай, ну человек выше явно либо имеет юридическое образование, либо интересуется темой, это даже по слогу видно. А ты-то что? Это ведь не рассуждать о том, как работает империя в звездных войнах, или еще что то, на счет чего нету единого мнения ввиду непредусмотрености его источником. Это юриспруденция! Научная дисциплина, по которой имееться кучу материала в виде как научных работ, так и законодательных актов, и здесь не выйдет с бухты-барахты придумать что-нибуть с головы и быть правым. Ты ведь реально себя идиотом показываешь, имей хоть самоуважение и признай, что неправ и в праве нибумбум.
Будет еще один сверженный чутка позже ужасный режим и диктатор?
Звучит честно.. режим дерьмо, диктатор в наличии. А ты предлагаешь дать ему медаль и на пенсию отправить? А
Отличный комментарий!