>Про нефть я вообще хз о чём ты.

Судя по всему речь о том, что Коломойский то ли получил разрешение, то ли без разрешения слил "технологическую" нефть из нефтепровода и перегнал её:
http://biz.liga.net/all/tek/stati/2754459-rosneft-prosit-vernut-neft-v-truboprovod-chtoby-zapustit-npz.htm
2014-й год. если что.

>Если было судебное заседание

Похоже тебе повезло и в зале суда ты ни разу не был. Внизу слева на видео присутствует вотермарка, указывающая где это писалось - это какая-то нарада в НКРЭ.
И раз уж ты заговорил о судебном заседании:
Представь ситуацию подозреваемый нанёс удар потерпевшему и тебя вызвали в суд в качестве свидетеля:
Адвокат: Господин свидетель вы видели как подозреваемый нанёс удар потерпевшему?
Свидетель: Я видел как подозреваемый замахнулся для удара и видел как потерпевший отшатнулся после него.
Адвокат: Ваша честь, свидетель не может подтвердить факт нанесения моим подзащитным удара лицу, которое называет себя пострадавшим. Если свидетелей больше нет, прошу закрыть дело в виду недостаточности улик, признать моего подзащитного незаконно задержанным и отпустить из зала суда.

>мы сейчас закупаем из России, потому что там дешевле.

Помнится в конце прошлого, начале текущего года говорилось о том, что тупо не были размещены заявку на закупку угля в ЮАР, что на фоне блокады ЛДНР, отсутствия запаса угля и не проведённой модернизации ТЭС привело к катострофической ситуации из которой необходимо было как-то срочно выбираться.

Закон обратной силы не имеет.

>По второй ссылочке, читаем не названия ролика, а слушаем ответ Вовка: "доумент діючий", а не то, что формула используется.

На вопрос используется ли формула идёт ответ, что документ действует и он используется комиссией. Если формула не используется, то почему нет прямого ответа, что формула не используется, а идёт уход от ответа со ссылкой на то, что документ действует?

>казалось бы обсудили, нахуа нужна формула и какие риски ею перекрыты,

Я лишь излагал своё видение, подчёрпнутое из новостных статей на момент ввода формулы. Какие риски она перекрыла я до сих пор не слышал.

>Это позиция РНБО?)

http://www.rnbo.gov.ua/documents/438.html

>Спасибо, ты очень мил

Этот анекдот старше меня и продолжает оставаться актуальным.

>вижу как пипл тупо хавает с экранов любую лапшу

Пипл со всех сторон хавает, что им предоставляют. Другой вопрос на сколько они это прожёвывают и сглатывают. Т.к. можно тупо повестись на призыв, а можно принять его к сведению.

>мы разобрали, что как минимум по двум пунктам (а именно дотации аграриям

Мы это не обсуждали вообще.

>роттердаме

http://biz.liga.net/ekonomika/tek/novosti/3615486-sud-otkazalsya-otmenit-formulu-tseny-uglya-rotterdam.htm

И снова возвращаемся на "криг своя" ты, ссылаясь на Насалика, утверждаешь, что формула не действует, а глава НКРЭ прямо говорит, что действует и используется:
https://www.rbc.ua/rus/news/glava-nkre-oprovergnul-slova-groysmana-neprigodnosti-1487094699.html
по ссылке есть видео с прямой речью главы НКРЭ.

Теперь вопрос: ты уверен, что не ты ведёшься на манипуляцию?

Цена на электроэнергию конечному потребителю формируется не только от цены электроэнергии на ТЭС на угле, но там учавствуют ещё АЭС, ГЭС, ТЕС на других видах носителей, ВЭС и СЭС. Формально электроэнергия покупается у всех этих поставщиков и продаётся потребителю за некую усреднённую сумму, что не мешает ТЭС на угле получить свою деньгу. Проверка, о которой ты неоднократно упоминал, подразумевает получение внутренних документов ТЭС на угле, что допустимо лишь для следственных органов. Но со слов главы НКРЭ выходит, что ТЭС на угле указанные средства получали. Как ты это прокоментируешь?

Законопроект: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=61415
Законопроект про отмену: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62634

>1. Все уголовные производства против лиц, совершивших преступления во время избиения и расстрела Майдана будут закрыты.

Нет: закон обратной силы не имеет. Если дело открыто до реформы, то действуют старые нормы. Тут есть, конечно, опасность, что кто-то может воспользоваться юридической безграмотностью и настоять на отмене, но при нормальных судьях/прокурорах/следователях этого произойти не должно.

>потому что не хватит 6 месяцев

Надо читать сам закон, т.к. раньше у следователя была возможность продления сроков.

>лопатить 800 страниц текста без юридического образования нет никакого смысла

За последние пару месяцев осилил больше - юристы на работе пока тихо меня ненавидят. Не каждому нравится, когда на его утверждение ты выдаёшь формулировку или ссылку на закон, которая доказывает, что его утверждение не только ложно, но и прямо противоречит закону.

>Есть конкретные претензии от РНБО к кабмину касательно сроков или еще чего?

Где запас угля?

>Так а в чём тогда суть дискуссии, если начиналась она с роттердама?

Формула Роттердам родилась как следствие решения РНБО

>говорящие головы

Ты мне студента с блохами напоминаешь

> никто не "возмущен" тем, что в Украине журналистика отсутствует как явление

Внимательнее следи за происходящим.

>Ну так?

Твой вопрос говорит о том, что ты даже наискосок не прочёл то, что я дал по ссылке http://joyreactor.cc/post/3250848#comment14979621

>"опрацювати питання щодо" — это не запрет, это решение РНБО, которое потом сто раз обговаривается в министерстве,

Это прямое указание провести некоторые действия.
Или ты считаешь, что ст. 115 КК Украины это тоже не запрет?

>Ну а твоё "я возмущен" никоим образом не касается сути вопроса и так называемого "Роттердама", сейчас ты пытаешься уйти в другую степь, сославшись на то, что где-то там, что-то там,

Может быть.

>Почему прогнозируемая цена становится обязательной?

http://www.nerc.gov.ua/?id=22713

>Ну изначально ведь именно этими персонажами

Мне глубоко по художника кто и что изначально раздувал. Изначально я приветствовал Роттердам+, т.к. цель его введения была обеспечить ТЭС финансами для модернизации. По итогу я охуеваю. что когда пришёл писец выяснилось, что никто пальцем о палец не ударил и начинают лепить отмазки.

>Пускай лопатят инфу

https://economics.unian.net/energetics/2135039-sud-predostavil-nabu-dostup-k-schetam-kompanii-ahmetova-v-ramkah-dela-rotterdam.html