"Верховна Рада проголосувала законопроект №6232 про зміни до Господарського та Цивільного процесуального кодексу, а також Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів.
Закон запроваджує більшу кількість механізмів запобігання зловживанню процесуальними правами з боку сторін, зокрема передбачає можливість автоматизованого арешту коштів із метою підвищення ефективності виконання судових рішень."
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=14649
Таким образом в Украине наконец-то дали зелёный свет многострадальной судебной реформе. Но я бы хотел обратить внимание на один очень актуальный в последнее время факт, а именно — людей, не голосовавших за оную. Кто же у нас там оказался? Правильно, все те, кто громче всех орёт по телеящику, что "РЕФОРМ НЕМА!", все те, кто корчит из себя патриотов-антикоррупционеров и орёт про "владу бариг", все те, кто театрально воюет за европейские ценности и все те, чье мнение для наших зрадофилов эталон:
Ну и как же без нашей троицы "борцов с коррупцией"
Уверен, сегодня-завтра они все найдут миллион отмазок, миллион аргументов против законопроекта, будут называть его "показухою", а свою позицию "принциповою відмовою брати участь у імітації реформ". Но факты говорят об обратном, так к законопроекту во время рассмотрения было подано 4834 (!!!) поправки, каждая из которых была рассмотрена и ставилась на голосование. Всё, казалось бы соблюдены все процедуры, что же конкретно не устроило наших "еврооптимистов", что те всем своим сборищем решили воздержаться? А их не устраивает сам факт реформ. Потому что чем больше реформ внедряют, тем меньше козырей на руках у них остаётся. Как орать "нічого не міняється", когда изменения есть? Как орать "реформ немає", когда все законопроекты пройдут? И главное, кто будет голосовать на следующих парламентских выборах за ребят, которые 5 лет не издавали ничего, кроме криков "все пропало"?
Посему запомните эти фамилии, запомните эти полит. силы, и следующий раз, когда кто-то харизматичный, глотая слёзы в эфире очередного "шустера", будет вещать о провале реформ, не поленитесь свериться со списком :)
Закон запроваджує більшу кількість механізмів запобігання зловживанню процесуальними правами з боку сторін, зокрема передбачає можливість автоматизованого арешту коштів із метою підвищення ефективності виконання судових рішень."
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=14649
Таким образом в Украине наконец-то дали зелёный свет многострадальной судебной реформе. Но я бы хотел обратить внимание на один очень актуальный в последнее время факт, а именно — людей, не голосовавших за оную. Кто же у нас там оказался? Правильно, все те, кто громче всех орёт по телеящику, что "РЕФОРМ НЕМА!", все те, кто корчит из себя патриотов-антикоррупционеров и орёт про "владу бариг", все те, кто театрально воюет за европейские ценности и все те, чье мнение для наших зрадофилов эталон:
Ну и как же без нашей троицы "борцов с коррупцией"
Уверен, сегодня-завтра они все найдут миллион отмазок, миллион аргументов против законопроекта, будут называть его "показухою", а свою позицию "принциповою відмовою брати участь у імітації реформ". Но факты говорят об обратном, так к законопроекту во время рассмотрения было подано 4834 (!!!) поправки, каждая из которых была рассмотрена и ставилась на голосование. Всё, казалось бы соблюдены все процедуры, что же конкретно не устроило наших "еврооптимистов", что те всем своим сборищем решили воздержаться? А их не устраивает сам факт реформ. Потому что чем больше реформ внедряют, тем меньше козырей на руках у них остаётся. Как орать "нічого не міняється", когда изменения есть? Как орать "реформ немає", когда все законопроекты пройдут? И главное, кто будет голосовать на следующих парламентских выборах за ребят, которые 5 лет не издавали ничего, кроме криков "все пропало"?
Посему запомните эти фамилии, запомните эти полит. силы, и следующий раз, когда кто-то харизматичный, глотая слёзы в эфире очередного "шустера", будет вещать о провале реформ, не поленитесь свериться со списком :)
Подробнее
Фракщя Пол1тично1партп”Об’еднання МСАМ0П0М1Ч” Ктыасгь депугалв: 26 3а:0 Проти:18 Утрималися:0 Не голосували:5 ВщсутжЗ БабакАБ. Вщсутня Березюк ОБ. Проти Веселова НБ. Проти Войцщька В.М. Не голосувала Данченко 0.1. Проти Дщенко 1.А. Вщсутн1й Журжм АБ. Не голосував Зубач Л.Л. Вщсутн1й Юраль С.1. Проти Костенко П.П. Проти ЛаврикОБ. Проти Маркевич ЯБ. Проти Мфошжченко IБ. Проти Опанасенко ОБ. Проти Остркова Т.Г. Проти Пастух Т.Т. Проти ГНдл1сецький Л.Т. Не голосував Подоляки. Не голосувала Романова А.А. Проти Семенуха Р.С. Проти Семенченко С.1. Не голосував Сидор о вич РМ. Проти Сисоенко IБ. Проти СкрипникО.О. Проти Соболев €Б. Проти Сотник О.С. Проти
Фракцш пол1тично1партп"Всеукрашське об’еднання "Батьювщина" Ктыасгь депутапв: 20 3а:0 Проти:9 Утрималися:0 Не голосувзли:3 Вщсутш:8 Абдулл ш О.Р. Вщсутнш Бощан РД. Не голосував Бухарев В.В. Вщсутнш Власенко С.В. Проти Дубть В.О. Проти Свтушок С.М. Проти 1вченко В.С. Проти Кириленко 1.Г. Вщсутнш Кожем'яюн А.А. Не голосував Кондратюк О.К. Вщсутня Крулько 1.1. Вщсутнш Кужель О.В. Проти Луценко 1.В. Вщсутнш Немиря Г.М. Не голосував Одарченко Ю.В. Проти Рябчин О.М. Вщсутнш Соболев С.В. Проти Тарасюк Б.I. Проти Тимошенко Ю.В. Вщсутня Шкрум А.1. Проти Фракщя Радикальнотартп Олега Ляшка Ктыасгь депутапв: 20 За:1 Проти:0 Утрималися:5 Не голосували:13 ВщсутнМ Амельченко В.В. Утримався Вижо А.Л. За Вовк В! Не голосував Галасюк В.В. Не голосував Кириченко О.М. Не голосував Корчинська О.А. Не голосувала Кошелева А.В. Не голосувала Купр1енко О.В. Утримався Ленський О.О. Утримався Лшько Д.В. Не голосував Лозовой А.С. Не голосував Ляшко О.В. Не голосував Мосшчук 1.В. Утримався Попов 1.В. Вщсутнш Рибалка С.В. Не голосував Силантьев Д.О. Не голосував Скуратовський С.1. Не голосував Чижмарь Ю.В. Не голосував Шухевич Ю.Р Утримався Юзькова Т.Л. Не голосувала
I I Зал1щукС.П. Проти Найем M.. Проти Лещенко CA Проти I-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------1
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,судова реформа,длиннопост,разная политота
Еще на тему
И да, там есть пара интересных моментов. Например резкое сокращение времени досудебного расследования. Экспертизы теперь назначать сможет только суд, никаких сторонних экспертиз. Ну и обжалование решения о подозрении в принципе.
За последние пару месяцев осилил больше - юристы на работе пока тихо меня ненавидят. Не каждому нравится, когда на его утверждение ты выдаёшь формулировку или ссылку на закон, которая доказывает, что его утверждение не только ложно, но и прямо противоречит закону.
"Одна из поправок в Уголовный процессуальный кодекс Украины меняет правила расчета срока расследования преступлений (максимум 2 месяца, если есть подозреваемый, 6 месяцев – общий срок), процедуру уведомления о подозрении и назначении экспертиз в уголовном производстве.
На практике это будет означать, что:
1. Все уголовные производства против лиц, совершивших преступления во время избиения и расстрела Майдана будут закрыты. Общество и потерпевшие не дождутся наказания виновных лиц.
2. Все уголовные производства против лиц за взяточничество, нецелевое использование государственных средств и хищения государства будут также закрыты, потому что не хватит 6 месяцев на проведение всех следственных действий и получения всей необходимой информации, в том числе результатов экспертиз или ответов от иностранных государств на запросы.
3. Лица, задержанные на получении взятки, на месте убийства, краж – все выйдут из СИЗО, потому что по ним прокуроры должны или закрыть уголовные производства, или немедленно направить их на рассмотрение в суд.
4. Должностные лица и судьи будут избегать ответственности, потому что им будет достаточно скрываться 6 месяцев, и после того уголовное производство будет закрыто.
http://24tv.ua/ru/politika_tag2228?utm_source=seocopy"
Может все не так поняли?
А можно узнать какая именно? Я просто не понимаю зачем писать "одна из", когда в открытом доступе есть весь текст законопроекта и можно указать конкретно.
https://strana.ua/articles/analysis/96568-dlja-koho-prinjali-popravku-lozovoho-v-upk.html
Те, кто поддерживают, говорят что с принятием поправки невозможно будет долго кошмарить невиновных, против которых не собрали достаточно доказательств. Ну а мне кажется, эта поправка поможет охуэнно отмазать всяких пидаров региональных от начатых против них дел.
Нет: закон обратной силы не имеет. Если дело открыто до реформы, то действуют старые нормы. Тут есть, конечно, опасность, что кто-то может воспользоваться юридической безграмотностью и настоять на отмене, но при нормальных судьях/прокурорах/следователях этого произойти не должно.
>потому что не хватит 6 месяцев
Надо читать сам закон, т.к. раньше у следователя была возможность продления сроков.
Законопроект про отмену: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=62634