Я потыжпрограммистей тебя буду, так что могу пояснить:
>Интернет это средство связи.
>Пририсывать ему какие-либо "высокие" цели, аля "свобода слова" и прочее -- бред.
Цели пририсовываются не средству связи, цели пририсовываются усилиям по регуляции данного средства связи.
>Если уж чешиться, пишите -- мы против цензуры интернета.
Так они, типа, за цензуру интернета. И в декларации - перечислены именно обоснования, почему цензура интерната нужна и почему из-за природы интернета эффективно ее установить можно только коллективными усилиями, объединением которых и является цель декларации.
>В общем, поют красиво, но что предлагают делать -- не понятно.
Объединять усилия в нелегком деле регулирования и цензурирования широких масс населения, очевидно же.
>Эта война невыгодна никому
Ну вот хз. Как по мне - очень даже может быть, что выгодна. На фоне войны гайки то так нехило подзакрутили и позиции свои зацементировали и обезопасили. А особой невыгоды - как-то не замечено. Насколько мне известно, санкции не введены не только против кошельков высших чиновников, но даже против их семей. Сами чиновники не имеют никакого статуса преступников, не объявлены в розыск, ничего. Вот прям хоть сейчас садись на яхту, оформленную на тещу, и плыви по левому паспорту на особняк, оформленный на племянника. Как "паспортный контроль" на яхтах работает - сам нагуглить можешь.
>Вся верхушка связанна между собой.
И? Как это отменяет завязанность всей вертикали на Путине?
>и до объявления его смерти найдут нового плешивого.
Это каким образом? По результатам голосования будут находить? Или как?
>Может я ошибаюсь, но хочется верить что богатый как шейх онколог будет просто сидет и смотреть как задыхается дед
Зачем ему так делать? Или ты думаешь, что врач Путина - вот ни разу не является выгодополучателем путинского режима?
>Для граждан Дании, Норвегии и Швеции нет особых установлений об использовании своего национального флага, они имеют полное право проводить различные надругательства над своими национальными флагами, ОДНАКО обращаться так с иностранными флагами в этих странах запрещено.
Лол, вот уж страны-куколды. Хотя, чему уж тут удивляться
https://rmx.news/article/sweden-syrian-national-who-raped-12-year-old-girl-in-a-public-toilet-sentenced-to-gender-talks-avoids-deportation-and-jail-time/
>Пропаганда убивает. Жестоко убивает. Слова убивают.
Слабо знаком с ситуацией, но наверняка уверен, что убивали не слова.
>Поэтому справедливо сказать, что человек не должен находиться под действием пропаганды и иметь вседозволенность в плане произнесения слов.
Почти наверняка уверен, что если бы у людей в Руанде была вседозволенность в плане произнесения слов - пропагандистское расчеловечивающее радио бы там никто не слушал. Или ты думаешь, что это совпадение, что если пропаганде нужно кого-то расчеловечивать - то обязательно первым делом начинается ограничение свободы слова?
>Потому что харизматичный лидер может начать вещать людям промывание мозгов и те пойдут убивать за него других невинных людей.
А случаи такого можно, чтобы в демократических странах (где лидеры именно что самые харизматичные из харизматичных) со свободой слова люди промыли людям мозги и те пошли убивать? Или ты просто долбоеб, и в реальности свобода слова приводит ровно к противоположному?
>Это называют разжигание ненависти. Оно для репортов есть и в твиттере и в тебетруба и в лице книге.
Вот только если кто и пойдет убивать с промытыми мозгами - это почти наверняка будут те самые любители репортить разжигание ненависти, а не те, кто эту ненависть в твиттере разжигает. Как так?
>Много где закреплен законодательством запрет разжигания ненависти.
И много где не закреплен. И можно даже сравнить, где именно люди с промытыми мозгами чаще идут убивать.
>Интернет это средство связи.
>Пририсывать ему какие-либо "высокие" цели, аля "свобода слова" и прочее -- бред.
Цели пририсовываются не средству связи, цели пририсовываются усилиям по регуляции данного средства связи.
>Если уж чешиться, пишите -- мы против цензуры интернета.
Так они, типа, за цензуру интернета. И в декларации - перечислены именно обоснования, почему цензура интерната нужна и почему из-за природы интернета эффективно ее установить можно только коллективными усилиями, объединением которых и является цель декларации.
>В общем, поют красиво, но что предлагают делать -- не понятно.
Объединять усилия в нелегком деле регулирования и цензурирования широких масс населения, очевидно же.
Настолько нельзя, что его сделали миллиардером и президентом этих самых США? Ух, как нельзя, ух как подконтрольно.
Такой вариант - называется Путин. А когда он умрет - вариант, устраивающий всех - исчезнет, про что и речь.
Ну вот хз. Как по мне - очень даже может быть, что выгодна. На фоне войны гайки то так нехило подзакрутили и позиции свои зацементировали и обезопасили. А особой невыгоды - как-то не замечено. Насколько мне известно, санкции не введены не только против кошельков высших чиновников, но даже против их семей. Сами чиновники не имеют никакого статуса преступников, не объявлены в розыск, ничего. Вот прям хоть сейчас садись на яхту, оформленную на тещу, и плыви по левому паспорту на особняк, оформленный на племянника. Как "паспортный контроль" на яхтах работает - сам нагуглить можешь.
И? Как это отменяет завязанность всей вертикали на Путине?
>и до объявления его смерти найдут нового плешивого.
Это каким образом? По результатам голосования будут находить? Или как?
Зачем ему так делать? Или ты думаешь, что врач Путина - вот ни разу не является выгодополучателем путинского режима?
Лол, вот уж страны-куколды. Хотя, чему уж тут удивляться
https://rmx.news/article/sweden-syrian-national-who-raped-12-year-old-girl-in-a-public-toilet-sentenced-to-gender-talks-avoids-deportation-and-jail-time/
Слабо знаком с ситуацией, но наверняка уверен, что убивали не слова.
>Поэтому справедливо сказать, что человек не должен находиться под действием пропаганды и иметь вседозволенность в плане произнесения слов.
Почти наверняка уверен, что если бы у людей в Руанде была вседозволенность в плане произнесения слов - пропагандистское расчеловечивающее радио бы там никто не слушал. Или ты думаешь, что это совпадение, что если пропаганде нужно кого-то расчеловечивать - то обязательно первым делом начинается ограничение свободы слова?
>Потому что харизматичный лидер может начать вещать людям промывание мозгов и те пойдут убивать за него других невинных людей.
А случаи такого можно, чтобы в демократических странах (где лидеры именно что самые харизматичные из харизматичных) со свободой слова люди промыли людям мозги и те пошли убивать? Или ты просто долбоеб, и в реальности свобода слова приводит ровно к противоположному?
>Это называют разжигание ненависти. Оно для репортов есть и в твиттере и в тебетруба и в лице книге.
Вот только если кто и пойдет убивать с промытыми мозгами - это почти наверняка будут те самые любители репортить разжигание ненависти, а не те, кто эту ненависть в твиттере разжигает. Как так?
>Много где закреплен законодательством запрет разжигания ненависти.
И много где не закреплен. И можно даже сравнить, где именно люди с промытыми мозгами чаще идут убивать.