>касательно пленных есть международные правила и договоренности.
Уверен, что ДНР в составлении никаких международных правил не участвовала и никаких международных договоренностей не заключала.
>НИКТО больше не будет сдаваться в плен
Люди не так устроены, поэтому будут. Когда тебя вот прям счас убьют - то человек сдается в плен, даже если это просто означает, что убьют капельку попозже.
>Проблема не в его сравнениях, а в посыле "начинать воевать всерьёз".
А что не так с этим посылом? Какой еще посыл может быть у Стрелкова? У него только один выход, где Россия разосралась со всем миром. При любой нормализации ситуации - ему пизда.
>Я так понимаю, рейтинг поддержки в РФ в 2014 году после аннексии ему тоже нарисовали?
Конечно. А, по-твоему, зачем еще эта аннексия была нужна? Ровно для того, чтобы изолировать страну она и проводилась: чем сильнее изоляция - тем сильнее можно закручивать гайки и тем более высокий рейтинг показывать по первому каналу, из-за закрученных гаек.
Как у тебя вообще стыкуется в голове твоя позиция? Типа, Путин такой: так, у меня охуенно высокая поддержка после аннексии, самое время закручивать гайки и давить гражданское общество, чтобы никто не догадался, какой я популярный. Ты совсем больной на голову?
>Сейчас возможно и да, в условном 2016, к примеру, вряд ли.
Ну в 16-м бы 5% набрал, В 13-м - где-то 15%. А в нулевых - и все 25. Но явно не больше.
>условного ВВП не поставило чужое государство и долгое время народ его поддерживал.
Ты этого по первому каналу насмотрелся, жертва пропаганды?
>он выграл бы и все выборы, если бы он допускал на них опозиционных кандидатов.
На первых же подобных выборах он бы набрал 2%. О каком "выиграл" вообще может идти речь?
>Про настоящих нацистов вполне так говорили - что враг силен, очень силен, но наша сила в правде и всё такое.
Боятся реакции "ну а что тогда было нападать?".
Уверен, что ДНР в составлении никаких международных правил не участвовала и никаких международных договоренностей не заключала.
>НИКТО больше не будет сдаваться в плен
Люди не так устроены, поэтому будут. Когда тебя вот прям счас убьют - то человек сдается в плен, даже если это просто означает, что убьют капельку попозже.
А что не так с этим посылом? Какой еще посыл может быть у Стрелкова? У него только один выход, где Россия разосралась со всем миром. При любой нормализации ситуации - ему пизда.
Конечно. А, по-твоему, зачем еще эта аннексия была нужна? Ровно для того, чтобы изолировать страну она и проводилась: чем сильнее изоляция - тем сильнее можно закручивать гайки и тем более высокий рейтинг показывать по первому каналу, из-за закрученных гаек.
Как у тебя вообще стыкуется в голове твоя позиция? Типа, Путин такой: так, у меня охуенно высокая поддержка после аннексии, самое время закручивать гайки и давить гражданское общество, чтобы никто не догадался, какой я популярный. Ты совсем больной на голову?
>Сейчас возможно и да, в условном 2016, к примеру, вряд ли.
Ну в 16-м бы 5% набрал, В 13-м - где-то 15%. А в нулевых - и все 25. Но явно не больше.
Ты этого по первому каналу насмотрелся, жертва пропаганды?
>он выграл бы и все выборы, если бы он допускал на них опозиционных кандидатов.
На первых же подобных выборах он бы набрал 2%. О каком "выиграл" вообще может идти речь?
Да не особо. Просто некачественно написан, хитрости там нет никакой.
>Устав написан асимметрично - выполняй, выполняй, а то наказание.
Это не правда. Устав не регламентирует наказания.
>Как и освобождение от наказания за невыполнение незаконного приказа.
Так нет такого наказания. Как можно освободить от того, чего нет?
>обжаловать потом конечно можешь, а смысл тебе после драки кулаками махать.
Чтобы отдавший приказ на зону отъехал, очевидно же.
Боятся реакции "ну а что тогда было нападать?".