>где за тезис, что гендеров – два, тебя затравят и уволят с работы
Это же и есть проявление свободы в ее чистейшем виде.
>А чего там такого охуитительно свободного в отличии от, скажем тех же скандинавских стран
Ты, блядь, серьезно? Когда у тебя забирают 146% от дохода налогами - это не то, чтобы охуеть как свободно.
>Отсутствие свободы приводит к тому, что у тебя бочку варенья заберут чиновники,
Но демократия этому тоже не особо мешает. Так то при демократии, если ее как власть большинства рассматривать, тебя могут и в печи сжечь, проголосовав за это демократическим большинством.
>а они всегда идут в комплекте с обязанностями
А поподробнее можно эту мысль развернуть? С какими такими обязанностями?

>если ты сколь-нибудь публичная личность и не состоиш в шутовском цеху, членам которого по обычаю дозволено откалывать коленца, то изволь придерживаться некоторой последовательности.
Или не придерживаться последовательности. Свобода же. Хочешь - придерживайся, не хочешь - не придерживайся, даже если ты публичная личность.
>А то ведь получится что призывы убивать неверных от какого-нибудь ебанутого муллы
Но он же про пожелания смерти писал, а не про призывы.
Нет, ему именно запрещают общаться, сообщения скрываются, а то и вовсе пользователь улетает в автобан.
>Без политической свободы на экономическое благополучие нечего надеятся.
Сингапур бы с тобой не согласилмся.
>Если местные вороватые чинуши - неснимаемые, журналисты- вымерший вид, а полиция, суды и прокуратура орут АУЕ на одной сходке и скорее запытают несогласных и покроют мздой бизнес, чем реально охраняют порядок, то на какую экономику вы надеетесь?
Но это в первую очередь отсутствие экономических свобод, а не политических.
>Причем тут личная собственность?
При том, что она от личных средств производства отличается примерно никак?