>Ну вот чтоб такого не случалось можно, например, прийти в ООН и сказать "Господин председатель, у нас тут как бы война и происходит какая-то мутная хрень, нам кажется что Россия пытается нас захватить, выделите нам, пожалуйста, миротворческий контингент чтобы он контролировал гуманитарную помощь с её стороны и убеждался, что это и правда гуманитарная помощь, а не орды злых русских с танками". После чего
После чего Путин такой: "Не, мы никого захватывать не собираемся, хотели бы - давно захватили, но мы мирная страна". И ООН такие: "Т.к. Путин сказал, что остальным ничего не угружает, то никаких миротворцев мы никуда посылать не будем. Но, если хотите, можем очень сильно и обидно осуждать Россию за попытки захватить Украину".
>Если кадровые военные силы со своими знаками различия без всяких разрешений со стороны правительства страны или ООН даже просто на территорию другой страны заходят - это вторжение, война без объявления, нарушение всех конвенций и полный пиздец для того кто это сделал, если он не мировой гегемон или у него нет полмира союзников которые срочно заорут что так надо было.
Тупая хуйня. Ты это сам придумал?
>Если бы можно было и правда приписать России настоящее вторжение, а не снабжение оружием и баблом групп ЧВКшников или "добровольцев" которые не носят знаков различия и потому формально их не припишешь к ВСРФ, и которых всё ещё слишком мало чтобы таки заорать "ДА ЭТО ЖЕ ЗАМАСКИРОВАННАЯ АРМИЯ!", его бы уже приписали, а саму Россию сожрали бы с говном.
Можно приписать, только нахуя? В чем профит подобного приписывания?
>Как я написал выше, чтобы тому же Китаю не повадно было.
Геополитика так не работает. Сжирание России повлияло бы на желаниее Китая захватывать территории примерно никак. Сжирание России повлияло бы только на желание России кого-то захватывать, но Россия и так всеми силами показывает, что никого она захватывать не собирается - зачем кому-то ее сжирать с говном?
>Просто вспомни какой шитшторм возникает каждый раз когда какая-нибудь КНДР или там Пакистан попадают под подозрения о том что у них может быть где-то налаживается производство чего-то похожего на ядерное оружие.
Ну, да. Потому, что они открыто развязывают войны и на уровне идеологии собираются мир захватывать. А кому это надо, чтобы мир захватили? А Путин наоборот всеми силами демонстрирует, что никого захватывать не хочет и миру ничего не угрожает.
>Окей, нужно определить понятие открытого вторжения. Если кадровые военные силы заходят с бронетехникой на границу соседнего государства и вступают в бой с армией этого государства - это открытое вторжение или нет?
Очевидно, что нет. Ну заходит техника на территорию, на вступает в бой - и что? Путин же говорит, что на Домбасе только добровольческие войска, ничью территорию он захватывать не собирается, а в Крыме провели референдум и вообще это Россия. Т.е. всеми силами показывает, что никаких открытых вторжений Россия не проводит и что Польше с Прибалтикой ничего не угрожает - зачем санкции то вводить? Ради Украины? Никому нахуй это не нужно.
>Как только компания не соглашается и уходит в оборону, тут-то и выясняется, что блокировка дырявая.
Да нет, не дырявая. Поэтому компании и соглашаются на самоцензуру.
>Самая краткая версия - половина функционала рунета хостится на амазоне,
Половина функционала рунета перестанет хоститься на амазоне. Или пойдут свои амазоновские айпишники вносить в белый список.
>те кто хостится исключительно в России, тягает шрифты из гугола, css спижженые у кого попало, и jquery c хоста майкрософт.
Ну, да. И они будут тягать это откуда-то еще. Или, что вероятнее, гугол и майкросовт зарегестрирует доступ к подобным сервисам в белый список. Здесь никаких проблем нет.
>Абсолютно любой белый список для любого сайта использующего упомянутые технологии будет смертелен.
Что ты, блядь, несешь? Абсолютно все проблемы сайта, использующего упомянутые технологии решаются переносом нескольких маленьких файликов себе на хост.
>А в слишком пермиссивном белом списке не будет никакого смысла - если по нему будет открыт весь амазон
Эм, нет. Список на то и список, что позволяет иметь в нем не весь амазон, а только нужные его части. Так что получишь свои адреса в амазоне, пойдешь в роскомнадзор, заплатишь пошлину и внесешь их в белый список.
>Результат серьёзно вводимого белого списка будет точно такой же как у ковровых блокировок - всё сломается
Нет, белый список - это прямая противоположность ковровых блокировок, это, можно сказать, система разблокировки. Схуя что-то ломаться будет?
>Как только образовывается лазейка, интернет тут же льётся через неё рекой,
В твоих маняфантазиях. На практике 95% закрывают заблокированный сайт со словами "не больно то и хотелось", и ру-трафик именно что сокращается на 90%.
>"Народ" так-то постепенно вымирает не имея других особо вариантов,
Так это наоборот свидетельствует об каком-никаком высоком уровне жизни и социальной и правовой защищенности. Вот когда уровено жизни еще сильнее упадет - тогда и начнут по 5 детей рожать.
После чего Путин такой: "Не, мы никого захватывать не собираемся, хотели бы - давно захватили, но мы мирная страна". И ООН такие: "Т.к. Путин сказал, что остальным ничего не угружает, то никаких миротворцев мы никуда посылать не будем. Но, если хотите, можем очень сильно и обидно осуждать Россию за попытки захватить Украину".
Тупая хуйня. Ты это сам придумал?
>Если бы можно было и правда приписать России настоящее вторжение, а не снабжение оружием и баблом групп ЧВКшников или "добровольцев" которые не носят знаков различия и потому формально их не припишешь к ВСРФ, и которых всё ещё слишком мало чтобы таки заорать "ДА ЭТО ЖЕ ЗАМАСКИРОВАННАЯ АРМИЯ!", его бы уже приписали, а саму Россию сожрали бы с говном.
Можно приписать, только нахуя? В чем профит подобного приписывания?
>Как я написал выше, чтобы тому же Китаю не повадно было.
Геополитика так не работает. Сжирание России повлияло бы на желаниее Китая захватывать территории примерно никак. Сжирание России повлияло бы только на желание России кого-то захватывать, но Россия и так всеми силами показывает, что никого она захватывать не собирается - зачем кому-то ее сжирать с говном?
>Просто вспомни какой шитшторм возникает каждый раз когда какая-нибудь КНДР или там Пакистан попадают под подозрения о том что у них может быть где-то налаживается производство чего-то похожего на ядерное оружие.
Ну, да. Потому, что они открыто развязывают войны и на уровне идеологии собираются мир захватывать. А кому это надо, чтобы мир захватили? А Путин наоборот всеми силами демонстрирует, что никого захватывать не хочет и миру ничего не угрожает.
Очевидно, что нет. Ну заходит техника на территорию, на вступает в бой - и что? Путин же говорит, что на Домбасе только добровольческие войска, ничью территорию он захватывать не собирается, а в Крыме провели референдум и вообще это Россия. Т.е. всеми силами показывает, что никаких открытых вторжений Россия не проводит и что Польше с Прибалтикой ничего не угрожает - зачем санкции то вводить? Ради Украины? Никому нахуй это не нужно.
Да нет, не дырявая. Поэтому компании и соглашаются на самоцензуру.
>Самая краткая версия - половина функционала рунета хостится на амазоне,
Половина функционала рунета перестанет хоститься на амазоне. Или пойдут свои амазоновские айпишники вносить в белый список.
>те кто хостится исключительно в России, тягает шрифты из гугола, css спижженые у кого попало, и jquery c хоста майкрософт.
Ну, да. И они будут тягать это откуда-то еще. Или, что вероятнее, гугол и майкросовт зарегестрирует доступ к подобным сервисам в белый список. Здесь никаких проблем нет.
>Абсолютно любой белый список для любого сайта использующего упомянутые технологии будет смертелен.
Что ты, блядь, несешь? Абсолютно все проблемы сайта, использующего упомянутые технологии решаются переносом нескольких маленьких файликов себе на хост.
>А в слишком пермиссивном белом списке не будет никакого смысла - если по нему будет открыт весь амазон
Эм, нет. Список на то и список, что позволяет иметь в нем не весь амазон, а только нужные его части. Так что получишь свои адреса в амазоне, пойдешь в роскомнадзор, заплатишь пошлину и внесешь их в белый список.
>Результат серьёзно вводимого белого списка будет точно такой же как у ковровых блокировок - всё сломается
Нет, белый список - это прямая противоположность ковровых блокировок, это, можно сказать, система разблокировки. Схуя что-то ломаться будет?
>Как только образовывается лазейка, интернет тут же льётся через неё рекой,
В твоих маняфантазиях. На практике 95% закрывают заблокированный сайт со словами "не больно то и хотелось", и ру-трафик именно что сокращается на 90%.
Так это наоборот свидетельствует об каком-никаком высоком уровне жизни и социальной и правовой защищенности. Вот когда уровено жизни еще сильнее упадет - тогда и начнут по 5 детей рожать.
Уже работает.
>белый список
Тоже сработает. Но тут политически дорого будет его ввести.
>До них никогда не дойдёт, почему нельзя просто поставить шлагбаумы на границе.
В этом и суть, что поставить шлагбаум можно.