>как бы интернет бы не включали, если бы отключение инета на 3 дня не нанесло серьёзный удар по бюджету.
Просто попытка обуздать протест, ничего удивительного. Типа стандартная тактика: подменить проблему и подсунуть протестующим решение этой проблемы.
>а если энергетики выйдут на забастовку, то его свои же на вилы посадят уже через неделю, всё же мы в 21 веке живём
Так что ж они не вышли то?
Ты не задумывался о том, что кто находится в верхах - и решает Лукашенко? Они то, конечно, спросят, но Лукашенко им компенсирует выпадающие доходы - и на этом спрос закончится.
>Пока не напуган, а очень даже обрадован, по его мнению есть шанс на халяву урвать Белорусь. Блядь, какие же вы шизы. Зачем Путину Беларусь? У него задача - остаться у власти, присоединение Беларуси никак ей не способствует.
>Если они не опасны, то зачем разгонять?
Потому, что могут стать немирными. А немирные - опасные.
>Больше народа поймет, что не быть лоялистом - нормально.
А что, кто-то еще этого не понял и, простояв весь день в очереди перед избирательным участком думает, что у Лукашенко 80%?
>В последствии, когда оппозиции среди народа не 40, не 60 и не 70% а таки 80+, можно начинать экономический шантаж.
Шантаж чем? Беларусь - это не оплот капитализма, у вас экономической свободы нет, чтобы ею шантажировать.
>Что бы не говорили "эффективные манагеры", что это они зарабатывают деньги - если рабочие объявят забастовку, то эти самые манагеры перестанут зарабатывать деньги =)
Или не перестанут, а получат от Лукашенко.
>Уволить же (при солидаризации людей) всех рабочих
Зачем всех? Только самых активных. Остальные сами свою забастовку прекратят как только у них закончится предыдущая зарплата.
>выйдет не так выгодно, как скинуть авторитарного правителя
Да нет, выгодно. Это же авторитарный правитель и дал тебе завод, и не факт, что без него у тебя завод останется.
>А ты думаешь вооруженный переворот что-то поменяет? Ты настолько в этом уверен?
Ты тупой, да? Он по определению поменяет, он потому и называется переворотом. Если не поменяет - то это не поворот.
>А приведи пример, когда вооруженный протест привел к положительному результату?
ЛЮБОЙ положительный результат имеет в своих причинах вооруженный протест. Положительные результаты - они не Исусом ниспосылаются.
>Более того, современная практика показывает что мирные протесты успешнее в виду того что к ним готово присоединятся больше людей и от того они гораздо более массовые.
Массовость, это, конечно, хорошо, но главный плюс массовости при мирных протестах именно в том, что протесты очень быстро смогут стать очень даже немирными.
>И уж тем более помогают массовые забастовки, ибо неэффективная авторитарная экономика от таких шуточек шатается сильно, и внезапно начинает грозить невозможность кормить свою армию силовиков.
Бюджет авторитарной экономики рассчитан на года, в то время, как бюджет среднего бастующего - до конца месяца. Забастовщик столкнется с невозможностью накормить свою семью куда раньше, чем диктатор с невозможностью накормить армию силовиков, на чем массовые забастовки и закончатся.
>Ну, точнее, переобуться-то легко, а вот захватить власть, да ещё и когда народ массово на улицах - это анриал.
Захватить власть - еще легче. Народ то уже на улицах, а в политическом поле - вакуум.
Просто попытка обуздать протест, ничего удивительного. Типа стандартная тактика: подменить проблему и подсунуть протестующим решение этой проблемы.
>а если энергетики выйдут на забастовку, то его свои же на вилы посадят уже через неделю, всё же мы в 21 веке живём
Так что ж они не вышли то?
Блядь, какие же вы шизы. Зачем Путину Беларусь? У него задача - остаться у власти, присоединение Беларуси никак ей не способствует.
А ты типа этого не замечаешь?
Потому, что могут стать немирными. А немирные - опасные.
>Больше народа поймет, что не быть лоялистом - нормально.
А что, кто-то еще этого не понял и, простояв весь день в очереди перед избирательным участком думает, что у Лукашенко 80%?
>В последствии, когда оппозиции среди народа не 40, не 60 и не 70% а таки 80+, можно начинать экономический шантаж.
Шантаж чем? Беларусь - это не оплот капитализма, у вас экономической свободы нет, чтобы ею шантажировать.
>Что бы не говорили "эффективные манагеры", что это они зарабатывают деньги - если рабочие объявят забастовку, то эти самые манагеры перестанут зарабатывать деньги =)
Или не перестанут, а получат от Лукашенко.
>Уволить же (при солидаризации людей) всех рабочих
Зачем всех? Только самых активных. Остальные сами свою забастовку прекратят как только у них закончится предыдущая зарплата.
>выйдет не так выгодно, как скинуть авторитарного правителя
Да нет, выгодно. Это же авторитарный правитель и дал тебе завод, и не факт, что без него у тебя завод останется.
Там же, где комми ушли пока мирно, испугавшись, что вооруженный протест их расстреляет.
Ты тупой, да? Он по определению поменяет, он потому и называется переворотом. Если не поменяет - то это не поворот.
>А приведи пример, когда вооруженный протест привел к положительному результату?
ЛЮБОЙ положительный результат имеет в своих причинах вооруженный протест. Положительные результаты - они не Исусом ниспосылаются.
Массовость, это, конечно, хорошо, но главный плюс массовости при мирных протестах именно в том, что протесты очень быстро смогут стать очень даже немирными.
>И уж тем более помогают массовые забастовки, ибо неэффективная авторитарная экономика от таких шуточек шатается сильно, и внезапно начинает грозить невозможность кормить свою армию силовиков.
Бюджет авторитарной экономики рассчитан на года, в то время, как бюджет среднего бастующего - до конца месяца. Забастовщик столкнется с невозможностью накормить свою семью куда раньше, чем диктатор с невозможностью накормить армию силовиков, на чем массовые забастовки и закончатся.
Захватить власть - еще легче. Народ то уже на улицах, а в политическом поле - вакуум.