>а еще можно накинуться на белого человека который марсоход запускал за рубашку с голыми бабами
Можно, да. Если при накидывании на этого человека его личные свободы никак не были ограничены - то это либеральным ценностям никак не противоречит.
>Как угнетать условного белого парня Алана за то, что его предки были рабоаладельцами и аоевали за юг, хотя этот самый Алан осуждает своих предков и против расизма то да,
А как конкретно белый парень Алан угнетался. Подобное угнетение точно противоречит либеральным ценностям?
>а как условный Ахмад относится к своей жене как вещи то это культура и религия его страны культура такая, и если вы его за это осуждаете то вы исламофоб.
Но если жене норм - то это, опять же, либеральным ценностям никак не противоречит.
>Я сказал что, скажем, в Америке сейчас в этом плане нет разделения.
Это по шизо-определениям левых. Но зачем кому-то пользоваться этими определениями? Либерализм - система взглядов, основанных на верховенстве личных свобод. Собственно, от слова свобода и происходит. Левые - против личных свобод, опять же, по определению.
>Помню когда были заварушки на болотной, тоже были все эти заезженные фразы типа "под Путиным кресло шатается", "Путин в панике",
Ну, типа, оно так и было, но в итоге протесты все же остались мирными, поэтому Путин усидел.
>А в Беларусси парадокс - там народ вышел, и они стоят мирно, и сами еще не отвечают на провокации силовиков.
С этим ровно одна проблема - ножки рано или поздно устанут стоять, а Лукашенко никуда не денется.
Все ровно наобророт работает - и поэтому, собственно, перестали бить протестующих - чтобы не начались коктейли и захваты зданий, в том числе тетками и бабушками.
>ибо Хабаровск - он где-то там в ебенях, а РБ - тю, от Москвы всего 700 "вёрст" с небольшим.
Тут дело не в верстах, а в том, что из Хабаровска лодке ничего не угрожает.
Можно, да. Если при накидывании на этого человека его личные свободы никак не были ограничены - то это либеральным ценностям никак не противоречит.
А как конкретно белый парень Алан угнетался. Подобное угнетение точно противоречит либеральным ценностям?
>а как условный Ахмад относится к своей жене как вещи то это культура и религия его страны культура такая, и если вы его за это осуждаете то вы исламофоб.
Но если жене норм - то это, опять же, либеральным ценностям никак не противоречит.
Это по шизо-определениям левых. Но зачем кому-то пользоваться этими определениями? Либерализм - система взглядов, основанных на верховенстве личных свобод. Собственно, от слова свобода и происходит. Левые - против личных свобод, опять же, по определению.
Ну, типа, оно так и было, но в итоге протесты все же остались мирными, поэтому Путин усидел.
С этим ровно одна проблема - ножки рано или поздно устанут стоять, а Лукашенко никуда не денется.
Тут дело не в верстах, а в том, что из Хабаровска лодке ничего не угрожает.