>Короче говоря надо чтоб на Землю, в лучших традициях нф, напали большие страшные ебаки
Или просто чтобы следующий австрийский художник не проиграл на полпути.
>и сажали на бутылку всех уёбков, кто повышает цены на товары в n - раз на фоне инфляции в 3%
Так уже было такое в прошлом веке, тупой ты необучаемый ублюдок, несколько раз было. Это неминуемо приводит к голоду.
>Почему во всем мире до сих пор не перешли на единую валюту. Типа кредитов из scifi фентези, или чего-нибудь подобного.
Как ты такую систему себе представляешь? Вот перешли все на кредиты, а кто-то такой "а меня ваша политика по выпуску кредитов не устраивает, она мне не выгодна", и выпускает свою валюту. И все, снова возникает постоянный размен. Каким конкретно способом ты подобное фиксить собрался?
>Но занимать деньги алкашу, которого жена из дома выгоняет. Как то такое себе.
Как раз такому и выгоднее всего деньги занимать, если деньги чужие. Ведь у алкаша там беспорядок, можно занять ему ЧУЖИХ денег, а он за это поделится с тобой частью этих денег, которые будут уже ТВОИМИ. Квартира же - никому не интересна.
>Мирные протесты возможны только в демократических странах, где власть внимательно слушает и смотрит на народ своей страны
Опять хуйню несешь, не понимая сути протестов. Мирные протесты везде возможны, просто цели, которых мирные протесты позволяют достичь - были полностью достигнуты в Белоруссии еще, собственно, до самих протестов: на выборах большинство граждан проголосовали против Лукашенки.
>Если власть не может обеспечить требования большинства граждан,то она уходит что бы граждане смогли сформировать новую, их устраивающую власть. Точка.
Опять же, непонимание базовых принципов. Власть, при неспособности обеспечивать требования большинства уходит исключительно потому, что у этой власти нет опции остаться. У нее выбор между уйти самим сейчас, на более выгодных условиях, или тебя уйдут на следующих выборах. В Белоруссии же выборы уже состоялись.
Или просто чтобы следующий австрийский художник не проиграл на полпути.
Так уже было такое в прошлом веке, тупой ты необучаемый ублюдок, несколько раз было. Это неминуемо приводит к голоду.
Как ты такую систему себе представляешь? Вот перешли все на кредиты, а кто-то такой "а меня ваша политика по выпуску кредитов не устраивает, она мне не выгодна", и выпускает свою валюту. И все, снова возникает постоянный размен. Каким конкретно способом ты подобное фиксить собрался?
Как раз такому и выгоднее всего деньги занимать, если деньги чужие. Ведь у алкаша там беспорядок, можно занять ему ЧУЖИХ денег, а он за это поделится с тобой частью этих денег, которые будут уже ТВОИМИ. Квартира же - никому не интересна.
Опять хуйню несешь, не понимая сути протестов. Мирные протесты везде возможны, просто цели, которых мирные протесты позволяют достичь - были полностью достигнуты в Белоруссии еще, собственно, до самих протестов: на выборах большинство граждан проголосовали против Лукашенки.
>Если власть не может обеспечить требования большинства граждан,то она уходит что бы граждане смогли сформировать новую, их устраивающую власть. Точка.
Опять же, непонимание базовых принципов. Власть, при неспособности обеспечивать требования большинства уходит исключительно потому, что у этой власти нет опции остаться. У нее выбор между уйти самим сейчас, на более выгодных условиях, или тебя уйдут на следующих выборах. В Белоруссии же выборы уже состоялись.