7%? А скорее 70% не хочешь? Добро пожаловать в реальный мир, бидон в каждом третьем выступлении рассказывает про главных террористов США в лице белых супремасистов, орудующих в интернете.
Это не так. Даже до сво в России потолок айтишных зарплат был на уровне, на который в западной Европе новичок рассчитывал через год работы. Так что, скорее всего, речь идет про какую-нибудь гуманитарную дрянь, сидевшую на сиське правительства через фирму-прокладку. Таких очень много уехало, ведь с одной стороны бюджетные потоки после начала сво сильно так перераспределили не в их сторону, а с другой - подобные фирмы прокладки, в которых они числились, после начала мобилизации превратились в места, в которых начали мобилизуемых искать в первую очередь (тупо потому что ближе, коммуникация то с руководством уже налажена и эффективна, кому как не им спускать план и призывать к содействию в его выполнении?).
>Не нужно никому миллиард врачей, инженеров и программистов.
Вчерашние врачи, инженера и программисты пойдут на стройку работать. Кирпич класть, арматуру выкладывать, из деревянных брусов стены формировать. Миллиард инженеров не нужны, а вот строителей - запросто, дома все еще дорогие.
>столько людей в работе просто не нужно.
В какой-то конкретно - может и не нужно. Но в работе в целом нужно бесконечное количество людей.
>средний человек может только в "примитивные" работы
И что? Примитивной работе тоже нужно бесконечное количество людей. В том же строительстве домов 98% работы - примитивно до ужаса.
>это проблема современного капитализма и будет усугубляться только больше и больше с развитием технологий
Вот как раз у капитализма нет такой проблемы. При капитализме человеческая нужда создает работу. Есть нужда - будет и работа по ее удовлетворению. Нет нужды - ну а в чем тогда проблемы?
>АИ и роботы которым твоя (50% населения минимум) помощь не нужна и ты можешь сесть и расслабиться.
Видишь ли в чем дело - даже в описываемой тобой ситуации (которая не наступит) - твоя помощь в итоге оказывается нужна этим самым 50% населения, а тебе - нужна их помощь. Вот и работа, математика опять сошлась (как и всегда). У капиталиста же в этом аспекте главное преимущество - экономическая свобода. Т.е. если Вася Пупкин сделал себе/соседу что-то хорошее - то он не может запретить тебе сделать то же самое и начать жить не хуже. И все, озвученную проблему технологий и автоматизации это полностью решает - любая автоматизация теперь ВСЕГДА окажется выгодна широким слоям населения. Попросту нет варианта, когда появилась автоматизация, и общество стало жить хуже, чем жило до этого. Автоматизация не может УМЕНЬШИТЬ количество создаваемых благ, только увеличить его - а экономическая свобода помешает перераспределить как минимум существующие ранее блага в свое распоряжение. Т.е. массы населения в итоге неизменно окажутся как минимум не в проигрыше, математику не наебешь.
>Капитализм сделал своё дело - создал общество где нашлись технологии и компании способные удовлетворять нужды огромного населения работой всего нескольких человек
В том то и дело, что нужды у человека - бесконечно. Это при социализме партия определяет за человека, какие у него нужды есть, и могут возникнуть лишние люди, которых можно и утилизировать, ведь все нужды уже удовлетворили роботы. А при капитализме - человек свои нужды сам определяет, в силу своих безграничных способностей к воображению. Поэтому замена рабочих роботами в сфере удовлетворения одной из нужд человека - попросту высвободит их для удовлетворения другой нужды человека. Возможно, старой нужды, которая раньше была плохо удовлетворена (например, желание хорошего, качественного дома), а может и новой нужды, о существовании которой большинство даже и не догадывалось - не принципиально, суть в том, что количество благ увеличилось - а значит, люди в целом стали жить лучше (даже если какой-то кардиохирург теперь вынужден разглаживать бетон фундамента за в 100 раз более низкий прайс, нежели он оперировал сердце - ведь у общества теперь стало больше операций на сердце и больше домов).
>Совок ругают не за то что оно работало а за то что при этом было угроблено кучу народу.
За то что оно не работало - тоже ругают. Ругают в том числе и за то, что голодомор был, а вот форсированная индустриализация и заводы если и были - то только в чудесной советской статистике.
Разве? Там же просто справка из военкомата нужна, что ты вот прямсчас не идешь служить, т.е. как только призыв закончился - можно идти брать справку и получать паспорт.
>Так сдвинув данный период, возможность бегать до талого уничтожается полностью
Ты таким укрывательством как раз в районе этих 27 лет получаешь кандидата наук, и под призыв уже не попадаешь.
>вся история и развивалась так, что каждая следующая социоэкономическая формация давала все больше прав и возможностей все большему слою лиц.
Это фактологически не так. Нет, я понимаю, что условному безграмотному европейцу в 19-м веке, не интересующемуся даже собственной историей могло так показаться - но сейчас же мало того, что всем подряд в школе рассказывают про историю Древне-Греческих полисов, так у нас ведь еще и 20 век был, где буквально у половины планеты прав и возможностей стало меньше из-за смены формаций, и еще даже живы некоторые люди, заставшие эти смены формаций.
Вчерашние врачи, инженера и программисты пойдут на стройку работать. Кирпич класть, арматуру выкладывать, из деревянных брусов стены формировать. Миллиард инженеров не нужны, а вот строителей - запросто, дома все еще дорогие.
>столько людей в работе просто не нужно.
В какой-то конкретно - может и не нужно. Но в работе в целом нужно бесконечное количество людей.
>средний человек может только в "примитивные" работы
И что? Примитивной работе тоже нужно бесконечное количество людей. В том же строительстве домов 98% работы - примитивно до ужаса.
>это проблема современного капитализма и будет усугубляться только больше и больше с развитием технологий
Вот как раз у капитализма нет такой проблемы. При капитализме человеческая нужда создает работу. Есть нужда - будет и работа по ее удовлетворению. Нет нужды - ну а в чем тогда проблемы?
>АИ и роботы которым твоя (50% населения минимум) помощь не нужна и ты можешь сесть и расслабиться.
Видишь ли в чем дело - даже в описываемой тобой ситуации (которая не наступит) - твоя помощь в итоге оказывается нужна этим самым 50% населения, а тебе - нужна их помощь. Вот и работа, математика опять сошлась (как и всегда). У капиталиста же в этом аспекте главное преимущество - экономическая свобода. Т.е. если Вася Пупкин сделал себе/соседу что-то хорошее - то он не может запретить тебе сделать то же самое и начать жить не хуже. И все, озвученную проблему технологий и автоматизации это полностью решает - любая автоматизация теперь ВСЕГДА окажется выгодна широким слоям населения. Попросту нет варианта, когда появилась автоматизация, и общество стало жить хуже, чем жило до этого. Автоматизация не может УМЕНЬШИТЬ количество создаваемых благ, только увеличить его - а экономическая свобода помешает перераспределить как минимум существующие ранее блага в свое распоряжение. Т.е. массы населения в итоге неизменно окажутся как минимум не в проигрыше, математику не наебешь.
>Капитализм сделал своё дело - создал общество где нашлись технологии и компании способные удовлетворять нужды огромного населения работой всего нескольких человек
В том то и дело, что нужды у человека - бесконечно. Это при социализме партия определяет за человека, какие у него нужды есть, и могут возникнуть лишние люди, которых можно и утилизировать, ведь все нужды уже удовлетворили роботы. А при капитализме - человек свои нужды сам определяет, в силу своих безграничных способностей к воображению. Поэтому замена рабочих роботами в сфере удовлетворения одной из нужд человека - попросту высвободит их для удовлетворения другой нужды человека. Возможно, старой нужды, которая раньше была плохо удовлетворена (например, желание хорошего, качественного дома), а может и новой нужды, о существовании которой большинство даже и не догадывалось - не принципиально, суть в том, что количество благ увеличилось - а значит, люди в целом стали жить лучше (даже если какой-то кардиохирург теперь вынужден разглаживать бетон фундамента за в 100 раз более низкий прайс, нежели он оперировал сердце - ведь у общества теперь стало больше операций на сердце и больше домов).
За то что оно не работало - тоже ругают. Ругают в том числе и за то, что голодомор был, а вот форсированная индустриализация и заводы если и были - то только в чудесной советской статистике.
Ты таким укрывательством как раз в районе этих 27 лет получаешь кандидата наук, и под призыв уже не попадаешь.
Это фактологически не так. Нет, я понимаю, что условному безграмотному европейцу в 19-м веке, не интересующемуся даже собственной историей могло так показаться - но сейчас же мало того, что всем подряд в школе рассказывают про историю Древне-Греческих полисов, так у нас ведь еще и 20 век был, где буквально у половины планеты прав и возможностей стало меньше из-за смены формаций, и еще даже живы некоторые люди, заставшие эти смены формаций.
Судя по истории, когда ему на встрече с Папой Римским пришлось менять штаны - он экстремальный христианин.