Самая мякотка, что коммунисты умалчивают, что всего этого вполне себе можно достичь в том или ином виде без всяких социалистических экспериментов.
Дааа, особенно с учётом того, что крепостное право в определенный момент отменили. А при борщевиках, по факту, вернули.
Какой "Русский мир"? Он же вполне себе ортодоксальный коммунист, это мягко сказать, не совсем то.
Ну, справедливости ради, не совсем
Есть же уже подобный механизм "проверки на экстремизм", вроде как. Когда работал на госслужбе, приходило обращение от одной сердобольной женщине с просьбой проверить продукцию компании "Звезда" на экстремизм. Мы покрутили пальцем у виска, направили запрос в МВД, они тоже покрутили пальцем у виска. На том и закончилось.
Сейчас - много. Шутка про то, что в 40000 обойдется средняя армия - уже давно не шутки.
Влэд - это новиоп. Кто бы мог подумать
В США герентократия пришла с опозданием в +/- 40 лет.
Ну ок, хотя по существу на вопрос не отвечает.
А теперь давайте попробуем экстраполировать этот пример с яблоками на всё многообразие общественных отношений. И подумаем над этим дольше 30 секунд.
Вот расскажите мне, пожалуйста, что такое общественная собственность. Для собственности в рамках права собственности выделяют правомочия владения, пользования и распоряжения. Мне вот интересно, как при общественной собственности можно:
1) владеть ей (каждому гражданину принадлежит 1/ничтожная из всех объектов собственности страны)?
2) пользоваться ей (могу ли я, например, просто прийти на завод и попользоваться станком, ведь какая-то его часть это собственность моя, т.к. я часть общества)?
3) распоряжаться (могу ли я, например, продать свою долю собственности)?
Просто марксистский конструкт про то, что общественной собственностью отдельно взятый субъект или коллектив не может пользоваться и распоряжаться на свое усмотрение, на мой взгляд несколько странный и больше похож на гос.собственность (как было на практике).