Долбоебы-дизайнеры одинаковы по обе стороны океана
Ну да, и что в этом плохого?
Следует, что идентичность по признаку гражданства должна перекрывать идентичность по религиозному и этническому принципу. А такая общая идентичность нужна для устойчивости государства.
Ну да, соглашусь, США не самый идеальный пример. Потому и сделал оговорку про их раннюю историю. Тем более после отмены рабства есть достаточно примеров интеграции чёрных в американскую нацию (тот пресловутый "плавильный котел", где идентичность политическая перевешивает идентичность этническую или религиозную).
При том, что национализм бывает не только этнический.
Да, нация - это в первую очередь политическое понятие, а не этническое.
Да, сразу пошли соломенные чучела про то, что любой национализм = черепомерка. Нет, это не так работает. Вполне себе пример гражданского национализма - это США во времена основания. Только я не припомню, чтобы там с черепомеркой ходили.
Если под ценностями понимаются ценности, прописанные в той же Конституции - основном законе (гипотетической, поскольку к современной российской у меня достаточно претензий), например, равенство всех перед законом и судом, неприкосновенность частной собственности, разделение государственных и религиозных институтов и т.д., то они могут уехать, если им не нравится жить по законам такой страны.
Гражданский национализм определяет нацию как гражданскую, с точки зрения общего гражданства, ценностей и институтов
А что не так с тем же гражданским национализмом?
