В США, как я понимаю, этот вопрос на уровне штатов решается.
Я то вообще считаю, что вопрос о языках этнических меньшинств должен решаться на уровне местного самоуправления, без участия государства.
Ну правда? Как бы это объясняется тем, что месторождения на территории Украины были открыты в 20е годы 20 века, а какие-нибудь сибирские - заметно позже. С учётом того, что западная часть СССР до войны была заметно более развитой, чем Сибирь, логично, что там начали добывать в первую очередь. Как-то совсем нелепо предъявлять за это. Как, не знаю, предъявлять за добычу угля и истощение Донецкого бассейна.
> русский язык был обязательным для того чтобы занимать какие-то высокие посты
Ну да, язык делопроизводства, как в какой-нибудь Франции. Иметь полиэтничную страну с тучей официальных языков это, как минимум, не удобно.
Про отмену коренизации, да, есть такое.
Про отсутствие нац. республики согласимся в том, что не согласны.
Ну так у нынешнего режима комплекс ирреденты - вместо того, чтобы решать внутренние проблемы, коих полно, надо красивые границы делать. Тут я согласен - можно спокойно жить как соседи.
Потому и говорю, что мб стоит политоту накинутб.
Я то вообще считаю, что вопрос о языках этнических меньшинств должен решаться на уровне местного самоуправления, без участия государства.
https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-dobychi-i-transporta-prirodnogo-gaza-v-sssr/viewer
http://neftianka.ru/gaz-do-kieva-dovedet/
Ну да, язык делопроизводства, как в какой-нибудь Франции. Иметь полиэтничную страну с тучей официальных языков это, как минимум, не удобно.
Про отмену коренизации, да, есть такое.
Про отсутствие нац. республики согласимся в том, что не согласны.