Эм, что? С учётом того, что большая часть населения была русскими, в абсолютных цифрах их пострадало больше всего. При этом да, в Союзе были преследования по этническом признаку. И кого, простите, русские геноцидили при Союзе? Говорить о том, что депортации тех же корейцев - это проявления русской ксенофобии, как минимум, не корректно.
Это всё очень мило, но какое отношение они имеют к конкретному эпизоду убийства Войкова? Тут проблема не в том, кем они были, а в том, что их осудили на вышку по сфабрикованному делу. Про последнего - ну так за что его судили, ведь не за покушение на убийство.
Краткий пересказ - в Варшаве застрелили Войкова, видного деятеля борщевиков и дегенерата, СССР в отместку сфабриковал дела против двадцати мимокрокодилов и расстрелял их. П - правосудие.
>На сколько мне известно, Союз отказался выплачивать кредиты, взятые Российской империей.
Речь идёт про концессии, которые появились уже после становления Союза и нарушении большевиками своих обязательств по концессиям. И где-то треть от всех концессий в Союзе занимала Германия, которая санкций не вводила.
Из-за отказа от обязательств РИ и национализации без компенсаций как раз та же Франция не хотела торговать с Союзом. Сложно её в этом винить.
>Внезапно могли, но, почему то, не договаривались. Из-за чего страдала урожайность и, как следствие, высокие цены на хлеб.
Ещё раз, кризис хлебозаготовок был вызван как раз слишком низкими закупочными ценами на хлеб, из-за чего крестьяне начали сажать больше технических культур и меньше хлеба (см. Бухарина, “Заметки экономиста”). Вместо введения адекватных закупочных цен государство устроило коллективизацию, при которой продукция колхоза покупалась за жесткие гос.цены (зачастую сильно заниженные, тому же Хрущёву пришлось повышать закупочные цены, например, на мясо в 12 раз, чтобы приблизить их к себестоимости продукции).
Да, кооператив и колхоз это одно и то же. Только, во-первых, кооперативы - дело добровольное, во-вторых,кооперативы действуют в условиях рыночного ценообразования, в-третьих, кооператоры сами решают, как им вести деятельность.
И если колхозы/совхозы были такими продуктивными, почему Союз начал в 60е закупать зерно за границей.
>Кроме этих периодов были ли в истории СССР периоды "небольшого голода" как в РИ?
Если исходить из статистки того же Уиткрофта, согласно которому по калорийности питания к уровню начала 20 века советские граждане вернулись только к 1960м, то СССР недоедал всю первую половину своего существования. Про дефицит продуктов я вообще молчу.
>Великий разоблачитель наверное забыл, про неурожайные 1901-02, 1905-08, 1911-12. Ну а чё, "статистически незначительно".
Ну так у голода есть вполне себе чёткое определение массового голода - статистически заметная сверхсмертность от недостатка продовольствия. Под этот критерий подходит голод в РИ 1891 г., и голод 1921-1922, 1932-1933 и послевоенный голод.
> плохим ли будет решение сделать их общими, кормить всей деревней, а они за это будут раз в год пахать землю вдвоём в каждом дворе?
Как не странно, крестьяне могут самостоятельно договориться о сотрудничестве, без всяких колхозов.
> Могли крестьяне платить деньгами? Нет, поэтому платили зерном.
Именно потому в 1924 на смену продналогу (который платился, в том числе, натурой) ввели сельскохозяйственный налог, который платился деньгами.
Но по мере сворачивания НЭПа государство установило очень низкие закупочные цены, что привело к кризису хлебозаготовок второй половины 20-х. И вместо того, чтобы предложить крестьянам нормальные цены, началась принудительная коллективизация.
> из-за санкций 1925-го
А почему их ввели? Из-за нарушения Союзом условий концессионных соглашений с иностранными компаниями.
Плюс та же Германия, например, санкций не вводила. Да и не всё с золотой блокадой так однозначно, Союз продолжил во второй половине 20-х и начале 30-х вывозить золото (тот же Торгсин, например).
Речь идёт про концессии, которые появились уже после становления Союза и нарушении большевиками своих обязательств по концессиям. И где-то треть от всех концессий в Союзе занимала Германия, которая санкций не вводила.
Из-за отказа от обязательств РИ и национализации без компенсаций как раз та же Франция не хотела торговать с Союзом. Сложно её в этом винить.
>Внезапно могли, но, почему то, не договаривались. Из-за чего страдала урожайность и, как следствие, высокие цены на хлеб.
Ещё раз, кризис хлебозаготовок был вызван как раз слишком низкими закупочными ценами на хлеб, из-за чего крестьяне начали сажать больше технических культур и меньше хлеба (см. Бухарина, “Заметки экономиста”). Вместо введения адекватных закупочных цен государство устроило коллективизацию, при которой продукция колхоза покупалась за жесткие гос.цены (зачастую сильно заниженные, тому же Хрущёву пришлось повышать закупочные цены, например, на мясо в 12 раз, чтобы приблизить их к себестоимости продукции).
Да, кооператив и колхоз это одно и то же. Только, во-первых, кооперативы - дело добровольное, во-вторых,кооперативы действуют в условиях рыночного ценообразования, в-третьих, кооператоры сами решают, как им вести деятельность.
И если колхозы/совхозы были такими продуктивными, почему Союз начал в 60е закупать зерно за границей.
>Кроме этих периодов были ли в истории СССР периоды "небольшого голода" как в РИ?
Если исходить из статистки того же Уиткрофта, согласно которому по калорийности питания к уровню начала 20 века советские граждане вернулись только к 1960м, то СССР недоедал всю первую половину своего существования. Про дефицит продуктов я вообще молчу.
Ну так у голода есть вполне себе чёткое определение массового голода - статистически заметная сверхсмертность от недостатка продовольствия. Под этот критерий подходит голод в РИ 1891 г., и голод 1921-1922, 1932-1933 и послевоенный голод.
> плохим ли будет решение сделать их общими, кормить всей деревней, а они за это будут раз в год пахать землю вдвоём в каждом дворе?
Как не странно, крестьяне могут самостоятельно договориться о сотрудничестве, без всяких колхозов.
> Могли крестьяне платить деньгами? Нет, поэтому платили зерном.
Именно потому в 1924 на смену продналогу (который платился, в том числе, натурой) ввели сельскохозяйственный налог, который платился деньгами.
Но по мере сворачивания НЭПа государство установило очень низкие закупочные цены, что привело к кризису хлебозаготовок второй половины 20-х. И вместо того, чтобы предложить крестьянам нормальные цены, началась принудительная коллективизация.
> из-за санкций 1925-го
А почему их ввели? Из-за нарушения Союзом условий концессионных соглашений с иностранными компаниями.
Плюс та же Германия, например, санкций не вводила. Да и не всё с золотой блокадой так однозначно, Союз продолжил во второй половине 20-х и начале 30-х вывозить золото (тот же Торгсин, например).