telegram

В Украине госслужащим и военным запретили пользоваться телеграмом

Такое решение принял Совет национальной безопасности и обороны Украины (СНБО). Мессенджер также запретили использовать работникам сектора безопасности и обороны и предприятий критической инфраструктуры.

«Я всегда выступал и выступаю за свободу слова, но вопрос Telegram – это вопрос не свободы слова, это вопрос национальной безопасности», — заявил глава военной разведки Украины Кирилл Буданов на заседании СНБО.

По данным украинских спецслужб, российская сторона использует телеграм для кибератак и фишинга, геолокации пользователей и корректировки ударов. А у спецслужб РФ якобы есть доступ к личной переписке пользователей и их персональным данным.

Обновлено. Как подчеркнули в центре противодействия дезинформации при СНБО, запрет касается только служебных устройств. Пользоваться телеграмом на личном телефоне будет можно.

Панорама, подержите их пиво...

В своей колонке Джон Торнхилл рассказал историю Дурова и его мессенджера, который стал платформой для свободного высказывания в репрессивных странах.

Вместе с тем, по словам Торнхилла, платформа не различает требования авторитарных режимов, которые можно не соблюдать, и требования «демократических стран», которым нужно подчиняться. 

Журналист упрекнул Telegram в том, что платформа не объяснила, почему её перестали блокировать в России, а также в отсутствии сквозного шифрования по умолчанию.

Позицию либертарианцев Торнхилл назвал инфантильной, потому что «свободное общество — это не только свобода слова». По мнению либерала, частью прав человека можно пренебречь, если этого требует номенклатура или большинство на выборах.

Сурс

«Произошла чудовищная ошибка»: суд отпустил Дурова после его решения продать Telegram компании Microsoft

По информации издания L'Humanité, сумма сделки составит 5 млрд долларов. Дуров минимум на год останется главой Telegram, но все ключевые решения по развитию платформы будет принимать руководство американского IT-гиганта.

«Не хотел говорить раньше времени, но в Париже я был транзитом, конечной точкой моего пути был Нью-Йорк. Там я планирую закрыть сделку по продаже контрольного пакета акций Telegram Microsoft. Уверен, это станет новой страницей в истории нашего мессенджера. Отмечу, что мой случайный арест никак не связан с этой историей», – написал Дуров на своей странице в Facebook (запрещена на территории РФ), публикации в которой предприниматель возобновил накануне после 15-летнего перерыва. 

Павел Дуров поблагодарил французских силовиков за оперативное решение вопроса и пообещал в ближайшее время организовать большую пресс-конференцию – оказалось, что предприниматель планирует продать Telegram американской компании Microsoft.

«От имени Французской Республики мы приносим извинения господину Дурову. Произошла чудовищная ошибка. Виновным чинам полиции и прокуратуры будут объявлены выговоры, также они будут лишены премий», – сказал зампрокурора Франции Шарль Латэн.

Парижский уголовный суд постановил немедленно освободить из-под стражи основателя Telegram Павла Дурова, который был задержан в столице Франции вечером 24 августа. Также по ходатайству прокуратуры было принято решение прекратить все 14 уголовных дел, которые были возбуждены против предпринимателя за последние сутки.

Россия не идет в сторону противоположную Западу, Россия возглавляет это движение

При чем она впереди лет эдак на 5-10, уступая только только Китаю. Приятно знать что весь мир дружно идет в одном направлении.

Хотел с вами поделиться словами сенатора Клишеса, инициировавшего блокировку Телеграмма в России в 2017-ом году:

«Решение о блокировке мессенджера Telegram абсолютно законно и основано на решении суда. Отказ от исполнения законных требований со стороны компании приводит к таким мерам со стороны государства.»

А вот его пост в Телеграмме в 2024-ом году:

Напомню что единственные кто встал на зашиту были либертарианцы устраивавшие реальные митинги

А так же участники флешмоба запустившие бумажные самолетики.

Аналитика на арест Дурова

Казус Дурова. Как это работает.

1️⃣ Данных в мире очень много. За 15 лет физическое количество данных (data) выросло в 66 раз. Ежегодный прирост – больше, чем производилось этих самых данных 10 лет назад. И немалую часть этих данных генерируют сами пользователи, размещая контент в соцсетях или реагируя на него.

2️⃣ Значительная часть пользовательского контента – это разного рода вещи, которые не нравятся начальству. Люди то вакцины критикуют, то политическую нелояльность демонстрируют, то распространяют свидетельства о фактах, обоснованно пробуждающих эту нелояльность. Причем поток такого контента растет, по крайней мере, пропорционально росту количества данных.

3️⃣ Традиционные способы работы с враждебным начальству контентом – это долго и дорого: расследование по факту, выявление источников и распространителей, суды, “выпиливание” контента по решению суда. Грубо говоря, люди размещали в своих блогах видео пустых больниц в Испании и Британии, а потом – через время и процедуру – заезжали не только в баны, но и в тюрьмы. Удовлетворение системе это приносит, примером потенциальным нарушителям служит, но задачи главной не решает. “Враждебные данные” неизбежно появляются снова и снова.

4️⃣ Тогда был предложен инновационный механизм – “ответственность платформ за контент, на них размещенный”. То есть оценивать “юридические риски” должны не специальные институты государств, а сами владельцы платформ. А если они оценивают их неправильно, то значит они “подельники правонарушителей”. (Пресс-релиз французов о том, что Дуров и наркотиками торговал, и педофильским контентом, и одновременно активно практиковал терроризм – это вот буквально про это).

5️⃣ Премодерация контента “руками” или даже с помощью ИИ – это также дорого. Экономически обоснованное поведение платформ – тотальный запрет на распространение информации на темы, где возможны “разночтения” с официальной линией партии. По принципу “ничего, кроме “официоза”. Как это работало на “дозаконодательном этапе” например в ковид? В соцсетях вымарывались (вместе с аккаунтами) статьи из рецензируемых мировых научных журналов.

6️⃣ Затем наступил “законодательный этап”. Идея реализована в новом цифровом законодательстве большинства стран от Бразилии до ЕС. В ЕС т.н. DSA – Digital Service Act – вступил в силу в этом году. После чего размахивая им как знаменем комиссар Бретон (бывший французский госолигарх – глава Франстелекома) начал кошмарить недостаточно лояльных владельцев платформ: Маск (Твиттер), Дуров (ТГ) и китайцы без яркого лица (Тик-Ток). Объяснять, почему Дуров значительно более удобная цель, чем непроясненные китайцы или гражданин США, не надо.  

7️⃣ Мы находимся здесь. Телеграм, к слову, достаточно охотно удовлетворял требования национальных юрисдикций по постмодерации контента по решению судов. Также телеграм был очевидно прозрачен для спецслужб. Это видно по большому количеству новостей в мировых СМИ в последнее время в духе: “не знаем кто, когда и каким образом, но вот злодеи из этой злодейской группы собирались совершить злодейство из вот такого типа злодейств”, возникших явно из поверхностного машинного чтения разного рода переписок в “закрытых группах” и между собой.

8️⃣ Единственно, что не делал ТГ – это не создавал систему премодерации и автоматической роботизированной фильтрации предлагаемого пользователями контента. Что в настоящее время признается невозможным и нетерпимым во всех крупных юрисдикциях мира.

9️⃣ Почему именно сейчас? Пока “недопустимый” контент создается шаловливыми ручками отдельных пользователей – это одно. И совсем другое дело – “контент по цене электричества и со скоростью электричества”, создаваемый ИИ. Перед угрозой этого девятого вала начальство не готово даже обсуждать старые представления о т.н. “свободе слова”.

_ В глазах мировых элит принуждение к выполнению требований о полной ответственности платформ за размещаемый контент (европейский DSA и его аналоги)  – ключевой вопрос, помеченный буквально как вопрос физической выживаемости.
(с) Глебсмит Источник https://t.me/glebsmith77