Результаты поиска по запросу «
vpn выбор
»
Кассад США трамп Байден выборы livejournal Выборы в США рбк Нью-Йорк Таймс твиттер политика
 |
https://www.rbc.ru/politics/04/11/2020/5fa258099a794762e51259aa
ссылко на твит с выступлением на английском:
https://twitter.com/TeamTrump/status/1323888133390348288
Не дожидаясь окончания подсчета Байден заявил, что не согласен с этим и собирается судится на тему результатов. Крупные социальные сети начали блокировать заявления Трампа о победе.
 |15:56| |
(интерактивная карта по-штатно)
https://www.nytimes.com/interactive/2020/11/03/us/elections/results-president.html
Вероятно, что итоги этих выборов будут определяться через суд и длительные споры о том, кто победил...
Традиция о том, что кто-то признает поражение на следующий день после выборов благополучно отброшена. Трамп добился главного - не дал демократам получить отрыв, после чего его аргументы о голосовании по почте вполне могут быть разыграны, а успешное назначение нового судьи в Верховный Суд может приобрести решающий характер.
В Вашингтоне и Лос-Анджелесе полиция задержала несколько десятков человек на последовавших после объявления Трампа протестах.
В общем, 2020-й год продолжает себя оправдывать.
____________________________________________
Джон Карпентер чужие среди нас Выборы в США наебалово песочница песочница политоты политика
В смысле "прозрачные выборы"?
орлова губернатор выборы выборы 2018 фальсификация длиннопост политика
Нервный ТИК. К чему привела попытка губернатора Владимирской области удержаться у власти
За две недели до второго тура выборов губернатора Владимирскую область посетили многие федеральные знаменитости — от первой женщины-космонавта Терешковой до боксера Валуева. Гости поддержали действующего губернатора Светлану Орлову. Накануне второго тура она впервые опубликовала в соцсетях видеообращение к народу, в котором признавала ошибки и обещала жителям, что «все значимые шаги будем предпринимать только вместе». Вечером в день выборов стало ясно — старания политтехнологов тщетны. Тогда члены избирательных комиссий и узнали, что такое фальсификация и как ее готовить.
Пустые протоколы
Подсчет голосов на участке №433 в Октябрьском районе Владимира начался, как и положено, в 20 часов. Члены комиссии быстро справились с задачей, используя специальную программу: если цифры в протоколе неверные, документ в печать не отправится. Все подсчеты сошлись: кандидат от ЛДПР Владимир Сипягин опередил кандидата от «Единой России» Светлану Орлову.
— Нам позвонили из территориальной избирательной комиссии (ТИК), сказали, что с протоколами ничего не делать: не подписывать, не везти, а сидеть ждать указаний. Но мы к тому моменту все распечатали, — рассказал Илья Андреев, член участковой избирательной комиссии (УИК) с правом решающего голоса.
При этом звонком из ТИК за десять минут до закрытия участка комиссии велели удалить наблюдателя от ЛДПР (аналогичные сообщения также поступили из Гусь-Хрустального и Вязников — прим. «РР»). Члены УИК решили этого не делать. Тогда трое наблюдателей от «Единой России» и от Светланы Орловой исчезли, на подсчет голосов не остались.
– И, по идее, единственный наблюдатель от ЛДПР тоже должен быть удален. Но мы его оставили: он снимал происходящее на камеру, — добавил Андреев.
Новый губернатор Владимирской области Владимир Сипягин набрал 57,3% голосов против 37,46%.
Члены комиссии пытались уговорить председателя ехать с готовым протоколом в ТИК, чего и требует закон. Но тот не шел навстречу. Этот спор продолжался пять часов.
Затем, как рассказал Андреев, раздался новый звонок из ТИК. На этот раз им предложили, «если хотят уйти домой», подписать пустой протокол. В противном случае, их УИК обещали расформировать.
— Причем все это происходило в присутствии двух полицейских, которые вообще никак не реагировали. Мы отказались подписывать пустые протоколы. К тому же, это странное предложение, потому что они распечатываются через программу — их нельзя подписать пустые. Технически это невозможно, — подчеркнул Илья.
Ближе к первому часу ночи Октябрьский ТИК сдался. Протоколы с реальными данными были приняты.
У них планировался вброс: полсотни бюллетеней.
Как удалось выяснить редакции, по тому же сценарию ТИК давил как минимум на девять участков в Ленинском районе Владимира. Член одного из этих УИК Марина Степанова [имя изменено] согласилась рассказать об этом на условиях полной анонимности.
Светлана Орлова после голосования. Скриншот с видео "Губерния 33").
— В восемь часов закрывается участок, все четыре наблюдателя встают и уходят. Мы им: «А вы не хотите ли с нами остаться, наблюдать все-таки должны?». Они: «Нет. Не надо». Мы остались одни. Все посчитали очень быстро, все сошлось. Сипягин в три раза больше набрал голосов, чем Орлова. А нам председатель говорит, что комиссию распускать нельзя: ждем звонка из ТИК, когда дадут отмашку, чтоб привозить протоколы. Но якобы в протоколах должны быть указаны не те цифры, которые по факту получили. То есть им надо было в пользу Орловой, — рассказала Степанова.
Члены комиссии возмутились, что это подсудное дело. Председатель (потом отказалась от комментариев) заявила, что эти протоколы не примут: «Они все равно будут добиваться того, чего хотели».
— Мы посовещались с другой комиссией: все были единогласно против подтасовки фактов. В ТИК при этом было невозможно дозвониться, и мы решили разойтись по домам. Затем нам сообщили, что комиссия из Колокши приехала в ТИК, но их развернули. Полиция с нашего участка дозвонилась туда до своих коллег. Те сказали, что все ворота закрыты, никого не впускают. Мы ушли домой, — рассказала Степанова.
Глава Областной избирательной комиссии Владимирской области Вадим Минаев.
Выяснилось, что в здание территориальной избирательной комиссии Ленинского района не пускали председателей всех УИК, где выиграл кандидат от ЛДПР Сипягин. Предположительно, такой приказ отдал глава района Александр Максимов. Пресс-секретарь городской администрации Александр Карпилович не опроверг и не подтвердил эту версию. Сам Максимов от комментариев отказался. В свою очередь, глава Облизбиркома Вадим Минаев заявил, что комиссия занимается этим вопросом.
— По ленинской комиссии мы будем разбираться: почему в администрации было принято такое решение [не пустить членов УИК], — отметил он.
Похожая ситуация сложилась и в Октябрьском районе. Член УИК Илья Андреев полагает, что в здание проходили лишь те комиссии, на участках которых лидировала Светлана Орлова.
Если посмотреть на динамику подсчета голосов, то первые часы действующий губернатор шла впереди Сипягина с существенным отрывом: по данным на 22:55, в Октябрьском районе она набрала 62,14%, а ее конкурент — 25,15% голосов. В целом по городу на тот момент Орлова отставала от Сипягина примерно на 3%.
Последняя рабочая встреча Светланы Орловой с коллективом. Источник фото: http://gubernator33.ru
Кроме того, до 23:30 не было данных о том, как прошло голосование во Фрунзенском районе Владимира, в Суздальском, Вязниковском и Петушинском районах области, а также в Гусь-Хрустальном. Примерно в 00:50 замглавы Облизбиркома Сергей Канищев объяснил задержку ввода данных сбоем в государственной системе «Выборы». Однако днем 25 сентября на сайте Облизбиркома появилось сообщение о том, что все данные «вводились в установленные сроки», а СМИ неверно интерпретировали слова Канищева.
— На этот раз было много вещей, которые обычно на выборах не происходят, — уточнил Илья Андреев. — К примеру, у нас на участке висят стационарные камеры, с которых была трансляция на первом туре. Их не включили, а дали вместо них специальный ноутбук. Но у него не было подключения к интернету. Тогда зампредседателя с кем-то созвонился, чтоб мне объяснили, как делать. Мне сказали: «Не надо подключать. Не нужно этого делать. Прямой трансляции не будет».
Орлова в предвыборную пятницу поздравила работников и ветеранов КЭМЗ со 120-летием.
Нестандартная ситуация на участке №433 сложилась и с домашним голосованием. По опыту Ильи, урны на дом заказывают 3-4 человека. На этот раз их было 50. Наблюдатели не особо желали идти по квартирам вместе с сотрудниками УИК.
— В итоге наблюдатель пошел от Орловой. Наши члены УИК вернулись с урной, где было всего три бюллетеня вместо 50. Я поинтересовался, как так вышло. В конце дня узнал, что у них планировался вброс: полсотни бюллетеней. Ближе к вечеру члены комиссии мне в этом признались: им дали 50 бюллетеней, заполненных за Орлову. Они должны были их вбросить, но поскольку с ними пошел наблюдатель, они испугались, — рассказал Андреев.
Ни об одном из этих случаев, как сообщил глава Облизбиркома Вадим Минаев, не было подано официальной жалобы: возмущения не вышли за предел Сети. Наши анонимные источники объясняют это боязнью отмены результатов выборов и назначения новых. Вновь участвовать в подобном желают немногие.
Николай Валуев. Источник фото: страница Николая Валуева в соцсети "ВКонтакте".
Звездный десант
Московские политтехнологи 7 сентября праздновали победу Светланы Орловой на выборах, которые она в итоге формально проиграла 9 сентября. Следующий день после первого тура был тихим. Орлова исчезла: ни поездок, ни заявлений. Новые московские политтехнологи изобретали спасательный круг для действующего губернатора.
С того дня в пресс-релизах областной администрации, публикациях и сюжетах региональных телерадиокомпаний ВГТРК и «Губерния 33» нельзя было встретить кодовых фраз прежних политтехнологов: «меняемся к лучшему!» и «Владимирская область — место, где хочется жить». Примитивная пропаганда уже показала свою неэффективность. Ей на смену пришла постпримитивная.
На этот раз помогать Светлане Орловой прибыли замсекретаря генсовета «ЕР» Виктор Селиверстов и первый замглавы ЦИК партии Максим Жаворонков, о чем сообщили источники РБК из партии.
Со дня прибытия новой закулисной команды губернатора сообщения региональной администрации, лояльных к властям СМИ и заявления звездных гостей из Москвы объединяла одна красная нить: умение Светланы Орловой получать федеральные средства на развитие области и отсутствие такой харизмы у ее конкурента.
Параллельно этому в Сети стали появляться призывы к порче бюллетеней. Если ввести в поисковой строке «ВКонтакте» фразу «порти бюллетени, выскажи своё нет», то появится множество постов в различных городских пабликах Владимирской области. Автором этих сообщений в большинстве случаев выступал «Алексей Иванов». При этом страница его не имеет признаков настоящего пользователя: кроме пропагандистского ролика на ней ничего нет.
Незадолго до этого на сайтах владимирских телеканалов ГТРК и «Шестой канал» появились заметки без авторства с аналогичными призывами. Порча бюллетеней, как следовало из текстов, позволила бы признать выборы недействительными. Что является ложью. На данный момент оба телеканала заметки удалили.
Тем временем первой звездой скрыто-открытой агитации стал депутат Госдумы и бывший ведущий программы «Вести» Евгений Ревенко. Днем 14 сентября он прочитал лекцию студентам Владимирского государственного университета. Депутат рассказывал учащимся о политической силе Светланы Орловой и слабости команды Сипягина. Не обошел стороной и пенсионную реформу. После Ревенко стал гостем телеканала «Губерния 33», в эфире которого продолжил ту же линию. Позднее на телеканале за три дня до выборов появится вице-спикер Госдумы и бывший журналист Петр Толстой с аналогичным посылом.
Евгений Ревенко на телеканале "Губерния 33".
В качестве агитационных бэк-вокалистов выступили представители культурной элиты региона: Народный артист РФ Николай Горохов, артистка Владимирского академического театра драмы Анна Лузгина, а также народный артист РФ Эдуард Маркин и руководитель владимирского Центра классической музыки Артем Маркин. Они как бы от чистого сердца записали — при этом с одинаковым оформлением — видеообращения в поддержку Светланы Орловой. Эти ролики деятели культуры разместили 18 сентября на своих страницах в соцсетях, а также на Youtube-канале драмтеатра.
Из более известных лиц в «агитационной кампании» участвовали первая женщина-космонавт Валентина Терешкова, олимпийская чемпионка и депутат Госдумы Ирина Роднина, российская конькобежка, депутат Госдумы Светлана Журова, а также боксер, депутат Госдумы Николай Валуев. Они посетили регион, встретились с народом и СМИ. В предвыборную пятницу парад звезд завершил режиссер Никита Михалков, который записал видео в поддержку Орловой.
Скриншот с видео Youtube.
Все перечисленные повторяли одну и ту же мантру: область при Светлане Юрьевне похорошела, и жаль, что владимирцы этого не замечают. Вроде того, что большое видится на расстоянии. Или как в советской документалке «Я и другие», где ребенку показывают черный кубик и, подговорив других детей, пытаются убедить его, что кубик белый: эксперимент над психикой, волей и личным мнением.
Но во Владимирской области этот опыт дал обратный эффект. Даже искренние сторонники правящей партии, кому симпатична Светлана Орлова, почувствовали некую фальшь. После растасканного на шутки и мемы видеообращения губернатора к населению, сомнения в искренности кандидата лишь увеличились, а ее шансы на победу упали.
Многие аналитики считают, что позицию Орловой пошатнула пенсионная реформа. И в этом есть доля правоты. Однако гвозди в политический гроб кандидата забили ее помощники.
Неудачная попытка фальсифицировать выборы показала, что во-первых, в условиях реальной конкуренции местные власти организовать подтасовки не умеют, во-вторых, что институт наблюдателей эффективен, а даже лояльные члены комиссий далеко не всегда готовы идти на уголовное преступление, и, в-третьих, попытка фальсификации уменьшила поддержку партии власти. Теперь те, кто думал, что вбросы и фальсификация — сказки оппозиции, начали сомневаться в нынешней власти.
Беларусь песочница политоты выборы политика
Все, расходимся, ЦИ(Р)К открыл наконец великую "правду"
ЦИК Беларуси огласил окончательные итоги выборов. Согласно этим данным, на выборах президента в 2020 году снова победил Александр Лукашенко. За него проголосовало 80,1% избирателей, за Тихановскую, по данным ЦИК, отдано 10,1% голосов.Читать полностью: https://news.tut.by/economics/696655.html
выборы выборы 2018 хакасия голос фальсификация длиннопост политика
Наблюдатели обнаружили новую технологию фальсификаций в Хакасии
На повторных выборах главы Хакасии, прошедших 11 ноября 2018 года, была вскрыта и предотвращена попытка массовой фальсификации, готовившейся местными избирательными комиссиями, с использованием недавно введенного механизма «мобильного избирателя».
С самого начала применения этот механизм голосования вызывал вопросы с точки зрения его прозрачности и защиты от фальсификаций. Одна из претензий, которая предъявляется к «мобильному избирателю» — невозможность проконтролировать наличие одних и тех же людей в списках избирателей на разных участках. Осложняется такая проверка и сложившейся в системе избирательных комиссий практикой закрытия списков избирателей от наблюдателей, представителей СМИ и даже членов комиссий, под предлогом заботы о защите персональных данных.
Что произошло
В день голосования 11 ноября движению «Голос» поступила информация, что в Черногорске как минимум на 37 УИК в списках избирателей, подавших заявление о голосовании по месту нахождения не позднее трех дней до дня голосования, обнаружены фамилии одних и тех же людей на разных УИКах. Наблюдатели также сообщили, что им удалось выявить факты многократного голосования этих лиц.
После обращения «Голоса» для разбирательства с ситуацией в Черногорскую ТИК экстренно прибыли сотрудники аппарата ЦИК России и председатель Избирательной комиссии Республики Хакасия Александр Чуманин. Решением ТИК была образована рабочая группа для проверки случившегося.
Ситуацию осложнило то, что команда кандидата от КПРФ, наблюдатели которого выявили вышеуказанные факты, опасалась провокаций и того, что предоставленная ими же информация обернется против них, позволив отменить результаты голосования по приморскому сценарию. В связи с этим наблюдатели согласились предоставить для проверки информацию частями, для начала — лишь о трех избирателях, проголосовавших сразу на двух УИКах (№ 148 и № 166).
Другой проблемой стало отсутствие регламентированного порядка действий комиссии в такой ситуации, а также попытка отказаться от такой проверки со ссылкой на ограничение доступа к «персональным данным» избирателей в списке.
Лишь по настоянию представителя «Голоса» рабочая группа приступила к проверке. Сначала были изучены списки «мобильных избирателей», содержащиеся в системе ГАС «Выборы». Эти списки должны были быть переданы ТИК нижестоящим комиссиям. В них указанных фамилий обнаружено не было.
После этого рабочая группа отправилась на вышеуказанные УИКи. При проверке списка избирателей, голосующих по месту нахождения, на УИК № 148 было обнаружено, что в нем не содержится ни одной записи, свидетельствующей о выдаче бюллетеней «мобильным избирателям» — список выглядел абсолютно новым. Фамилий, переданных КПРФ, в списке обнаружено не было.
В то же время, наблюдатели, находившиеся в помещении для голосования, утверждали, что список был подменен и до прибытия на участок рабочей группы голосование по месту нахождения производилось. Однако, предоставить неопровержимые доказательства этому наблюдатели не могли, т.к. фото- и видеосъемка списков избирателей запрещена под предлогом защиты персональных данных.
Во второй из участковых комиссий (№ 166) список избирателей, голосующих по месту нахождения, был обнаружен вынесенным из помещения для голосования в другое помещение. Очевидно, в этот момент над его заполнением шла работа. При изучении документа в нем была обнаружена фамилия одного из предполагаемых «круизеров», хотя в данных ТИК этого избирателя на участке не значилось.
Кроме того, согласно акту, составленному рабочей группой при проверке списков в ТИК, в списке для голосования по месту нахождения числилось 15 избирателей. Однако в УИК № 166 в списке значились избиратели с номера 889 по 913, т.е. 25 человек. Эти данные свидетельствуют о наличии существенных расхождений в списках избирателей, содержащихся в ТИК г. Черногорска и нижестоящей комиссии. Факт наличия расхождения был признан постановлением ТИК г. Черногорска №79/480-4 от 11 ноября 2018 г..
Позже, при подведении итогов, ТИК г. Черногорска пришла к выводу, что выявленное нарушение было пресечено, а потому не смогло повлиять на результаты волеизъявления избирателей.
Выводы
В Хакасии была выявлена технология, позволяющая организовывать массовые фальсификации путем подмены списков «мобильного избирателя» для организации многократного голосования одних и тех же лиц. Эта проблема носит системный характер — технология может применяться по всей стране, включая назначенные на 16 декабря выборы губернатора Приморского края, если не будут приняты срочные меры. Сохранение «Мобильного избирателя» в неизменном виде будет ставить под сомнение итоги любого голосования, на которых будет использоваться этот механизм.
Сложившаяся в системе избирательных комиссий практика «закрытия» списков избирателей для контроля со стороны наблюдателей под предлогом охраны персональных данных создает условия для фальсификаций в день голосования.
Отсутствует понятный и проработанный алгоритм действий системы избирательных комиссий, наблюдателей и правоохранительных органов при появлении обоснованных подозрений. Во многих случаях проверку организуют те же лица, которые и совершали преступление, что позволяет им «замести» его следы.
Движение «Голос» обращается с предложением:
к Центральной избирательной комиссии России и Избирательной комиссии Республики Хакасия:
провести проверку случившегося, представить результаты проверки для всеобщего сведения, в случае выявления оснований обратиться в правоохранительные органы;провести разъяснительную работу с нижестоящими комиссиями по поводу наличия у наблюдателей права на свободное ознакомление со списками избирателей, изменить сложившуюся практику для исключения необоснованных ограничений; создать рабочую группу (с участием представителей профильных комитетов Государственной Думы ФС РФ, уполномоченных органов по контролю и надзору за обработкой персональных данных, представителями политических партий и независимого наблюдательского сообщества), для анализа практики применения запретов на предоставление наблюдателям и членам УИК данных об избирателях и ее соответствия действующему законодательству, а также разработать рекомендации, в которых определить, как наблюдатели могут инициировать проверку списков избирателей и принимать участие в такой проверке, а также какими способами наблюдатели могут фиксировать факт голосования избирателя, в т.ч. в случаях многократного голосования для предъявления таких доказательств (на примере вышеописанной ситуации при подмене списков, как наблюдателям доказать подмену?);совместно с наблюдательским сообществом разработать порядок расследования нарушений с учетом существующих ограничений.к избранному Главе Республики Хакасия — Председателю Правительства Республики Хакасия Валентину Коновалову:
после официального вступления в должность предпринять все предусмотренные законом меры для разбирательства в этом вопросе, для выявления того, каким образом стала возможна подмена списков избирателей, установления виновных и привлечения их к ответственности;выступить инициатором изменений законодательства с целью повышения прозрачности при контроле за списками избирателей, а также создании механизма фиксации доказательств совершенного преступления со стороны членов комиссии, наблюдателей, представителей СМИ, кандидатов и их доверенных лиц.к правоохранительным органам (Прокурору Республики Хакасия, СУ СК РФ по Республике Хакасия, УМВД РФ по Республике Хакасия, УФСБ России по Республике Хакасия):
провести расследование по факту расхождения списков избирателей на УИК № 166 и в ТИК г. Черногорска, а также по факту возможной подмены списков избирателей на УИК № 148 и № 166, для чего опросить наблюдателей и всех членов участковых комиссий на предмет возможной подмены списков избирателей в связи с заявлениями наблюдателей во время визита рабочей группы ТИК на эти участки в день голосования.к законодателям и лицам, обладающим правом законодательной инициативы:
изменить систему учета избирателей, создав возможность для общественного контроля;вернуть практику публикации полных списков избирателей, а также публикацию полной информации о включении / исключении избирателя в список избирателей или из него;устранить запреты на предоставление наблюдателям и членам УИК данных об избирателях, в целях проверки списков избирателей, а также отменить запрет, установленные законом «Об основных гарантиях избирательных прав…» на копирование (фото- и видеосъемку) списков избирателей, в случаях, когда это необходимо наблюдателям и иным участникам избирательного процесса для выявления и фиксации нарушений.Навальный социология опрос умное голосование ФБК выборы выборы 2019 длиннопост политика
Умное голосование. Смотрим социологию от ФБК
Вижу большую дискуссию про «Умное голосование» и его шансы. Хватит «умных голосов», чтобы размазать и уничтожить «Единую Россию» в Москве и в других регионах, или нет? Как это измерить? Никто ж не знает. Пропаганда, разумеется, вовсю твердит из каждого утюга, что у нас ничего не получится. Пытается поселить в наших сердцах смятение и неуверенность.
Однако, у нас есть ответ есть ответ, научно точный. Основанный на данных свежего общемосковского опроса социологической службы ФБК. Мы его доделали две недели назад, и это один из опросов, которые мы делаем «для внутреннего пользования», но на фоне всей дискуссии я подумал — а почему бы не показать всем цифры.
Вот, смотрите.
Как мэрия Москвы явку сушила. Как видите, еще в июне казалось, что с сушкой явки все у них получается. Но волна протеста всё перевернула.
Мы, конечно, не можем утверждать на 100%, что вот все эти 8 процентных пунктов прироста планируемой явки из-за митингов — это все целиком и полностью только «наши люди». Но если это и правда они — это очень плохая новость для Собянина, Сергуниной и прочих жуликов. Если дополнительная четверть избирателей придет и консолидировано проголосует против единоросса — это даже больше, чем нужно для того, чтобы в Мосгордуме просто ни одного единоросса не осталось. А если за оставшиеся дни мы сможем еще больше избирателей уговорить присоединиться к «Умному голосованию»?
И еще сразу надо оговориться. Московские опросы — дело очень трудное, если делать их качественно и добросовестно. Москвичам слишком часто звонят со всяким спамом, москвичи часто заняты и бегут по делам, москвичи часто бросают трубки. Многие респонденты, до кого удается дозвониться, не имеют московской регистрации — а нам надо опросить только избирателей. Добросовестный опрос требует тщательного исполнение квот по социально-демографическим признаком: чтобы выборка была корректной, надо опросить столько-то мужчин от 30 до 39 лет и так далее. Все это сильно усложняет и удлиняет проведение чисто московского опроса; если федеральный опрос по выборке в 1000 человек мы делаем 4-5 дней, то на качественный московский опрос может уйти две недели. Обычно это не проблема, но когда политическая ситуация меняется так динамично и остро, сроки проведения опроса надо учитывать при интерпретации его результатов. Имейте в виду: те цифры, которые мы здесь показываем, были получены после первого большого согласованного митинга на проспекте Сахарова 20 июля, и, в основном, после митинга 27 июля, но до митинга 10 августа. Мы думаем, что большие акции протеста 3 и 10 августа должны были существенно повлиять на мнение москвичей. Вероятно, прирост явки уже не 8 процентных пунктов, а больше.
Смотрим дальше.
Почему мы уверены, что этот прирост явки преимущественно «наш»?
Потому что мы фиксируем прирост в 6 процентных пунктов тех, кто знает про «умное голосование». Ну и видим, конечно, какое тут еще непаханое поле для информационной работы, в которой вы можете нам помочь. Этот слайд показывает как важна работа каждого из нас. Позовите в «Умное голосование» как можно больше своих друзей, знакомых и родственников.
А вот самая главная картинка.
Почему так важно топить за «Умное голосование» и рассказывать о нем как можно большему числу избирателей?
Да потому что Умное голосование начинает и выигрывает! До митингов выигрывало у единоросса со счетом 31:20, а после митинга — уже с перевесом 37:18, более чем двухкратным! Вот почему ВЦИОМ бегает как ошпаренный и по заказу администрации президента с утра до ночи опрашивает избирателей на тему «как на вас влияет идея Умного голосования».
Но и тут тоже важно понимать: пока что огромное пространство для работы среди неопределившихся, их число снижается, но недостаточно быстро.
И, наконец, еще одна оптимистичная история.
Здесь просто ответ на все вопросы. На вопрос о том, почему правящая партия, обладающая 85%-ным большинством в Госдуме и в Мосгордуме, вдруг решила не выставлять ни одного кандидата на выборах в крупнейший региональный парламент страны. На вопрос о том, почему не пустили независимых кандидатов и устроили весь этот ад и цирк. На вопрос о том, почему они боятся Умного голосования как черт ладана. На вопрос о том, почему мы обязательно победим.
Король-то голый. У нас есть 12 дней, чтобы всем об этом рассказать, только и всего.
Не тяните. Регистрируйтесь прямо сейчас и приводите всех, кого можете.
Источник: https://navalny.com/p/6202/
