capcut pro pc ราคา

В Уганде хотят ввести смертную казнь за "гей-пропаганду"

Министр Уганды по вопросам этики и добросовестности Саймон Локодо (Simon Lokodo) собирается вновь внести на рассмотрение закон о смертной казни для гомосексуалов, отмененный Конституционным судом в 2014 году, сообщает "Би-би-си".

По мнению Локодо, любой, кто вовлечен в "пропаганду" гомосексуальности, должен быть признан преступником и приговорен к смерти.

В феврале 2014 года президент Уганды Йовери Мусевени (Yoweri Museveni) подписал законопроект об ужесточении мер наказания для гомосексуалов. В августе того же года Конституционный суд отменил этот закон, так как он был принят без требуемого кворума.

Локодо утверждает, что новый законопроект, который будет представлен в ближайшие недели, без труда получит поддержку необходимых двух третей состава парламента.

Правозащитник Пепе Джулиан Онциема сообщил, что гомосексуалы напуганы: "Когда закон был принят в прошлый раз, он вызвал гомофобные настроения и преступления на почве ненависти". Онциема отметил, что сотни людей были вынуждены покинуть страну. Сейчас это количество может увеличиться. Закон лишит правозащитников возможности отстаивать права ЛГБТ-людей, не говоря уже об их защите.

По существующему законодательству Уганды гомосексуальность наказывается пожизненным заключением.

Просто моментальная карма, когда помогаешь вооруженным идиотам и сам идиот.

Журналіста, якого підстрелив військовий інструктор, не визнали потерпілим за статтею про недбале ставлення до військової служби

Пораненого під час військових навчань у Кривому Розі оператора порталу «Перший Криворізький» В'ячеслава Вовка відмовилися визнавати потерпілиму кримінальному провадженні за статтею «недбале ставлення до військової служби».

Про це повідомив адвокат оператора Максим Гореліков.

«Ми вважаємо, що це порушення наших прав. Адже дії військових призвели до тяжких наслідків», – сказав він.

Гореліков заявив про намір оскаржити постанову слідчого військової прокуратури в суді, щойно отримає текст постанови.

За інформацією адвоката, після інциденту під час військових навчань було відкрито три кримінальні провадження, водночас в інших двох Вовка визнали потерпілим.

«Відкриті провадження за статтею 128 (спричинення тілесних ушкоджень з необережності) та статтею 263 (незаконна зброя). У цій справі питань немає, її веде поліція міста, ми там визнані потерпілою стороною», – пояснив він.

Нагадаємо, 6 липня у Кривому Розі у приміщенні і біля будівлі Саксаганського міськвиконкому проходили навчання військових, у зйомках постановного кадру зголосився взяти участь оператор порталу «Перший Криворізький» В'ячеслав Вовк. Під час зйомки його поранили в шию.

Згодом волонтера Ігоря Петренка, який здійснив постріл, відпустили під заставу в розмірі 400 тисяч гривень.

спиздил здесь http://zbroya.info/uk/blog/13686_zhurnalista-iakogo-pidstreliv-viiskovii-instruktor-ne-viznali-poterpilim-za-statteiu-pro-nedbale-stavlennia-do-viiskovoyi-sluzhbi/

Ночь длинных ковшей

В ночь на 9 февраля в Москве начался снос торговых объектов, признанных «опасным самостроем». Список торговых точек, подлежащих сносу, был составлен в декабре прошлого года. В него вошли 104 объекта, в числе которых одиночные ларьки и целые торговые павильоны. Большинство подобных точек построены с различными нарушениями, расположены у входов на станции метро, а у собственников даже нет необходимых документов. «Каждый час существования такого объекта угрожает жизни и здоровью не только тех, кто в нём работает, но и всех находящихся рядом людей, и, понимая это, префектуры должны стремиться как можно скорее избавить от них город. Мы исходим из того, что ни один объект не мог быть законно построен над коммуникациями или на территориях, прилегающих к вестибюлям метрополитена. О какой безопасности объекта можно говорить, если под ним, например, проходит газопровод высокого давления», - прокомментировал начало сноса торговых объектов заместитель начальника Госинспекции по недвижимости Тимур Зельдич.Наутро данная новость стала одной из самых обсуждаемых в Рунете. Пользователи сети разошлись во мнениях, одни поддерживают снос, говоря, что это сделает город более привлекательным, другие утверждают, что власти наносят удар по малому бизнесу. Минувшая ночь получила название «Ночь длинных ковшей».

А в это время странах НАТО.

Источник:

http://ria.ru/world/20150902/1225740381.html

В чем разница вакцины от Пфайзер/Модена и Спутник V

Основа вакцины от Пфайзер - матричная РНК, которая отвечает за перенос информации от ДНК к рибосоме. Если вирус попадает в клетку, он "обманывает" ее механизм репликации, подменяя базу воспроизведения на свою ДНК или РНК. Клетка создает мРНК по генетическому материалу вируса и затем воспроизводит белки вируса. Затем иммунная система распознает чужеродный белок и начинает вырабатывать к нему антитела. Формируется иммунитет, который в следующий раз поможет погасить распространение вируса от клетки к клетке. В компаниях Пфайзер и Модена придумали достаточно элегантное решение для создания иммунитета: вводить не вирус, а мРНК белков вируса - так что хотя происходит репликация белка и вырабатываются антитела, но вирус не формируется. Обе компании пошли по одному пути, хотя выбрали немного разные сегменты белка.

Спутник V - это вакцина векторного типа. Ее производство происходит примерно так: взяв аденовирус человека, его геном модифицируют, заменяя отдельные сегменты на сегменты генома коронавируса. В целом нельзя сказать что схема нерабочая. Но чем может быть подвох?

Во первых, основа для вакцины - тоже вирус, при чем вирус к которому люди чувствительны (аденовирусы вызывают ряд заболеваний, включая атипичную пневмонию). Новый, ГМО вирус остается вирусом. Это значит, что для того, чтобы получить иммунитет к коронавирусу, человек переболевает этой гмо-болезнью. Я не противник гмо в целом, но нужно понимать, что индивидуальная непереносимость потому и называется индивидуальной, что разные люди реагируют на нее по разному. Человек, который может переболеть коронавирусом легко или даже бессимптомно, может при этом получить весьма сложное прохождение этой новой болезни.

Второе опасение - это реализация. Как известно гмо-продукты в целом запрещены на территории России. Как следствие исследования и тем более производство гмо-организмов, даже вирусов находится в России достаточно на низовом уровне. То есть если механизм заключается в том, чтобы вырезать кусочек днк вируса и вставить вместо него днк другого вируса, то насколько можно быть уверенным, что замена произошла качественно? Насколько "чистым", вы считаете, будет готовым продукт? Ведь если слегка ошибиться, на выходе может получиться коктейль из трех разных вирусов (коронавирус, аденовирус и гмо-вирус вакцины), все три из которых поражают и легкие, и пищеварительную систему, а так же могут приводить к достаточно сложным последствиям. Переживать вместо одной болезни три - не самая легкая участь для организма.