В чем разница вакцины от Пфайзер/Модена и Спутник V
Основа вакцины от Пфайзер - матричная РНК, которая отвечает за перенос информации от ДНК к рибосоме. Если вирус попадает в клетку, он "обманывает" ее механизм репликации, подменяя базу воспроизведения на свою ДНК или РНК. Клетка создает мРНК по генетическому материалу вируса и затем воспроизводит белки вируса. Затем иммунная система распознает чужеродный белок и начинает вырабатывать к нему антитела. Формируется иммунитет, который в следующий раз поможет погасить распространение вируса от клетки к клетке. В компаниях Пфайзер и Модена придумали достаточно элегантное решение для создания иммунитета: вводить не вирус, а мРНК белков вируса - так что хотя происходит репликация белка и вырабатываются антитела, но вирус не формируется. Обе компании пошли по одному пути, хотя выбрали немного разные сегменты белка.Спутник V - это вакцина векторного типа. Ее производство происходит примерно так: взяв аденовирус человека, его геном модифицируют, заменяя отдельные сегменты на сегменты генома коронавируса. В целом нельзя сказать что схема нерабочая. Но чем может быть подвох?
Во первых, основа для вакцины - тоже вирус, при чем вирус к которому люди чувствительны (аденовирусы вызывают ряд заболеваний, включая атипичную пневмонию). Новый, ГМО вирус остается вирусом. Это значит, что для того, чтобы получить иммунитет к коронавирусу, человек переболевает этой гмо-болезнью. Я не противник гмо в целом, но нужно понимать, что индивидуальная непереносимость потому и называется индивидуальной, что разные люди реагируют на нее по разному. Человек, который может переболеть коронавирусом легко или даже бессимптомно, может при этом получить весьма сложное прохождение этой новой болезни.
Второе опасение - это реализация. Как известно гмо-продукты в целом запрещены на территории России. Как следствие исследования и тем более производство гмо-организмов, даже вирусов находится в России достаточно на низовом уровне. То есть если механизм заключается в том, чтобы вырезать кусочек днк вируса и вставить вместо него днк другого вируса, то насколько можно быть уверенным, что замена произошла качественно? Насколько "чистым", вы считаете, будет готовым продукт? Ведь если слегка ошибиться, на выходе может получиться коктейль из трех разных вирусов (коронавирус, аденовирус и гмо-вирус вакцины), все три из которых поражают и легкие, и пищеварительную систему, а так же могут приводить к достаточно сложным последствиям. Переживать вместо одной болезни три - не самая легкая участь для организма.
Подробнее
вакцина,научпоп,COVID-19,2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты
Еще на тему
Нет. Запрещены трансгенные продукты.
Пептидные - вторая наша вакцина от Вектора.
Пункт 14 и 15.
https://www.rospotrebnadzor.ru/about/info/news/news_details.php?ELEMENT_ID=15649
Инактивированные тестят китайцы. Вообще вот хорошая база по факцинам. https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html
И Сам Хуйло тоже вот вот привьётся!
Он сам так сказал.
И нет никаких оснований им всем не верить.
И во-вторых:
трындевшие о том какая это "опасная" вакцина при первой возможности все привились
"все" — это кто? вообще все на свете? или "всё Эхо"?
можно попросить озвучить не все, но хотя бы три-четыре (а лучше больше) фамилии?
Второе - тут действительно не всё Эхо перегнул. Но несколько ярых противников действительно переобулись.
https://echo.msk.ru/blog/plushev/2759204-echo/
Журналист «Медиазоны» Дмитрий Смирнов несмотря на то, что раньше издание критиковало (мягко говоря) вакцину, журналист привился в числе первых.
https://t.me/smirnovmz/3188
журналистка ВВС Олеся Герасименко
https://twitter.com/planca/status/1334809733920940034
И Фельгенгауэр но прям прямой ссылки на новость не нашёл.
Лев Рубинштейн – сотрудник издания InLiberty
https://www.facebook.com/plushev/posts/10158685987069550
Вот как-то так. Надеюсь меня не до смерти заминусят.
Но насчёт Смирнова несколько непоследовательный тезис получается: одно дело самому призывать не доверять/не прививаться (и в итоге привиться), а другое дело — издание что-то писало. Это в общем-то разные вещи, не находите? Довольно странно критиковать человека, если он ничего дискредитирующего не говорил и поступки его не противоречат словам. И более того: немного неожиданно ("мягко говоря", как вы пишите) слышать, что «Медиазона» якобы "кричала что одно дермо, а второе божья роса" — у издания совсем другой профиль. Можно тогда уж пруфов?
Просто мне кажется, что критиковали (кто по делу, а кто и просто хаял) одни люди, а пошли делать прививку другие.
И первые вряд ли публично признаются, что сделали укол. Ну, разве что признав, что были не правы.
А со вторых какой спрос? Тем более, мы оба согласны, что "выбора нет".
https://www.nytimes.com/interactive/2020/science/coronavirus-vaccine-tracker.html
где-то одобрено "полностью", а где-то "экстренно".
Да, процедуры ускорены. Да, есть лёгкие "побочки". Да, исследования продолжаются, в том числе третьи фазы, но превые результаты (на которые можно положиться) этих третьих фаз, уже есть. Поэтому вакцины и одобрены.
Вот тебе ссылка на пруф. Пруфы для ватников же, да? Или сурс ватный? Я вот принёс по Модерне и Пфайзеру.
Теперь ты принеси по приплетённым тобою "вакцинам от ковида".
И судя по тому, что только вот это вы везде и пихаете - больше зацепиться не за что. Разве эти вакцины уже не используют? Должны были бы уже всплыть негативные случаи. Так где они? Почему ваше ватное сообщество только за эту новость цепляется? Пфайзеровоской не один десяток тысяч людей привиться успело.
1) почему с короной не прокатило сделать вакцину более слабого типа, на которую бы выработались антитела? (как было с оспой)
2) Если организм не распознает корону долгое время, а когда понимает, что это она и пытается с ней бороться, что в итоге легкие захлебываются, то почему бы тогда не сделать вакцину на оборот более агрессивную, что бы организм раньше ее распознал?
Кто эпидемию то заканчивать будет?
так что привыкай к ограничениям свободы, и вообще.
а вакцина это очень удобный способ поднять баблишка. так что и её будут впаривать.
работает она или не работает, дохнут люди или не дохнут. есть у людей средства к существованию или нет. это волнует только самих людей.
но не тех кто делает эпидемии и вакцины и ограничительные меры. этим главное чтобы массы сидели тихо и отдавали всё что есть. а если передохнут, от вакцины или нищеты, ну так бабы еще нарожают и гастробайтеров из соседних республих завезут, или негров, там у них совсем пипец, для них тут условия получше в сравнении с их странами.