Роман Шрайк ш 31 мин. • отредактировано • & российские сми судорожно распространяют инфу, что пут / политика (политические новости, шутки и мемы)

Да, это были политические ходы тех, кто понял, что существующая модель хозяйствования никуда не годится.
Чтобы из говна могло вылезти больше считанных единиц, как минимум никто не должен этому мешать, и это не про сегодняшний день.

Это бесполезно) ты же сам пишешь в какой стране живешь и какой народ вокруг)) они будут пипиздеть как все плохо и нихуя не делать чтоб стало хорошо. У тебя у самого позиция - если что-то менять, это должны быть чистки, расстрелы вся хуйня... хочешь что-нибудь для страны сделать? Иди соседей организуй, уберите срач во дворе или на улице, если частный сектор. Заодно напишите коллективную жалобу на нихуя не делающий жэк, пусть их выебут.

Прикинь, со всеми, кого я знаю, их работодатели расплатились еще при Ельцине, а медицина хотя бы была, а не как сейчас мне нужно ехать на другой конец города, чтобы ЛОРа или хирурга найти.

И, да, я готов жить на том же пути, на котором страна была до Путина, перед тем, как он решил, что расслабились-разболтались люди без его любимого Совка - пора бы и гайки подзакрутить.

Я правильно понимаю ходить в покрывалах ты относишь к хорошему уровню жизни?

А где пирамида Салоу?

Маленькая деталь, стабильность это не советский бренд, а постсоветский. Работает только на людях переживших 90е и приватизацию. Они как бы в курсе, что начинаешь крутые виражи, вероятность что тебе будет нечего есть, негде спать и что тебя убьют когда ты выйдешь из дома сильно повышается. Ну то есть всё с этими совками нормально, они сначала думают про первых два яруса, а когда они есть, то про остальные.
«Не дай вам бог жить в эпоху перемен»

В пирамиде советского союза отсутствовала только потребность к личному обогащению наебывая всех вокруг, этого так хотели и это и получили в 90 приватизируя все вокруг, попадая в списки форбс.

Удивишься, но правая пирамида больше подходит постсоветскому обществу.

А посрать, что есть!

Тебе имам завтра скажет, что кто-то в интернетах не прав и все

Ну так - ясен пень. Но если мы говорим не о каком-то конкретном, экстраординарном человеке, а о человеческом обществе в общем, то есть вполне себе общепринятые же определения. Ознакомится с которыми ты можешь хотя бы с помощью того же интернета ;)

А нечего обсуждать

Ты предлагаешь - сесть и умереть
Я предлагаю - пожить и поработать

Тут нет точек соприкосновения для обсуждения

Согласен с реактором, что вы много умничаете и не по делу, ну да ладно.
По сути. т.е. По поводу демократии.
Как жопу не называй, она жопой и останется.
Демократия - это не хорошо и не плохо. Это то, что есть, по сути, в той или иной форме, в любом обществе. Ибо она - суть общества. Демократия - власть народа (да да, мы все упрощаем, хоть и заканчивали юр.фак, умничать не нужно). Что, где-то, в каком-то государстве существует общественный строй, гос.устройство, которое не устраивает большинство? Мне о таких государствах ничего не известно. Даже самые жестокие тоталитарные режимы, военные диктатуры - все это суть следствие воли народа. Ему (народу) это нравится (пусть даже неосознанно, вернее, в 99% случае неосознанно). То о чем, вы пишете (выборы-хуиборы, доносы-вбросы) есть способ применения (реализации) народной власти, а не ее суть. Избирается/меняется власть на выборах или с молчаливого согласия/бездействия масс или революции - не важно. К власти так или иначе приходят те, кого это конкретное общество (внимание, пафос) заслуживает/желает видеть у власти/называйте как хотите. Поэтому мне не совсем ясно, на что вы намекаете своими ссылками на альтернативные формы демократии (или, о мой бог, даже "недемократии") - доносы там или еще что. Предлагаете лишить права голоса, всех, у кого нет ученой степени? Вы реально думаете, это что-то изменит? Им все равно придется учитывать мнение люмпенов при принятии решений. И если, им, люмпенам, что не будет нравиться, недовольство будет расти, и в конечном счете приведет к смене власти на ту, коротая будет отвечать их интересам. TLDR: ну если есть у нас комплекс сверхдержавы/империалистические замашки, нездоровое влечение переложить ответственность с себя на царя, не убираться ни у себя дома ни на улице, и пр пр. Ну тут хоть профессора будут голосовать, хоть домохозяйки - ПО СУТИ ничего не изменится.

Ватное бинго!
А ты, я погляжу, обладаешь даром определять национальность и место проживания по юзернейму? Повторяю ещё раз для жертв отдельного пути. Не всякий кто по национальности русский автоматически является ватником! И не всякий кто не молится на кремль автоматически западениц! Так что держи свой нацизм при себе.

А Вам не кажется, что считать кого-то обязанным из-за подарков в прошлом, хорошего отношения, да и просто потому, что ты такой классный и пр., ну, как минимум, глупо, а со стороны еще и смешно. Вы все правильно подметили - "нас" не любят, но отчего-то единственно верной причиной этого считаете "их" глупость/неблагодарность/невежество и пр. А вы не задумывались о том, что им невсраласась наша "забота" и "подарки". Может быть люди хотят.... ну... независимости (о боже, как это возможно), свободы? не? Представьте себе, есть люди, которые могут и без царя прожить, без "сильной державы"... да, да. "Вы без нас никто, Ваша история без нас - короткая и некрасивая". И после этого вы хотите, чтобы "нас" любили? хоть кто-то? Может просто перестать совать нос в дела других людей? Но, хотя, о чем это я... это же наша священная миссия - спасать мир от происков нато...