Vim 62

Як це було: новітня історія України. Частина перша.

Украинская химера или 23 ступени в пропасть. Часть 1: Кравчук

Отсюда: http://nacontrol.ru/istoriya/ukrainskaya-khimera-ili-23-stupeni-v-propast-chast-1-kravchuk/

После преступного расчленения СССР власть на Украине захватили откровенные русофобы во главе с президентом Л.М.Кравчуком, которые сразу начали реализацию главной политической задачи – скорейшего освобождения «самостийной державы» от наследия «российской оккупации»!

В том, что именно этот политический флюгер и перевертыш, долгое время рядившаяся в тогу правоверного коммуниста, стала проводником русофобского политического курса, было вполне закономерно. Он всегда был скрытым украинским националистом, поскольку родился на территории Польши в семье волынского крестьянина, который еще в 1930-х гг. служил в польской кавалерии, а затем вместе со своей женой батрачил у польских осадников – отставных польских офицеров, получивших от варшавского правительства землю на Волыни. От себя: отец Кравчука погиб, сражаясь в рядах РККА против нацистской Германии, сам же Кравчук, будучи во время войны ещё ребёнком, по некоторым данным(в Википедии их нет, можете не искать), состоял в рядах молодежных отрядов гнуснопрославленной УПА.

В 1960 г., вскоре после окончания Киевского государственного университета, Л.М.Кравчук был приглашен на работу в Черновицкий обком КПУ, где быстро сделал номенклатурную карьеру и стал заведующим отделом агитации и пропаганды, неся в широкие массы советских людей «бессмертные» идеи марксизма-ленинизма.

Вскоре за особые заслуги в пропаганде этих идей, этот беспринципный карьерист становиться аспирантом Академии Общественных наук, после окончания которой, в 1970 г. он уезжает в Киев, где становится работником Идеологического отдела ЦК КПУ. Причем, его приезд в столицу Советской Украины был отнюдь не случаен, поскольку именно тогда Первый секретарь ЦК КПУ П.Е.Шелест, который всегда поддерживал украинских националистов из среды продажной творческой «интеллигенции», стал активно собирать в центральном партийном аппарате ударный кулак для борьбы со своим давним соперником, председателем Совета Министров Украинской ССР В.В.Щербицким, которого активно поддерживали в высшие партийные круги в Москве. Естественно Политбюро ЦК КПСС крайне беспокоил этот процесс возрождения украинского сепаратизма в верхних эшелонах украинского партийного аппарата, поэтому уже в 1972 г. П.Е.Шелест был снят с поста руководителя республиканской парторганизации и заменен личным другом и давнишним соратником Л.И.Брежнева В.В.Щербицким, который всегда «твердо стоял на позициях Богдана Хмельницкого». В этой непростой ситуации Л.М.Кравчук, всегда отличавшийся абсолютной беспринципностью, быстро перестроился и обрядился в тогу истинного интернационалиста.

Его звездный час предателя и политического флюгера наступил в разгар преступной горбачевской перестройки, когда в сентябре 1989 г. горбачевская клика предателей и перерожденцев все же смогла отправить в отставку авторитетного В.В.Щербицкого, и на пост Первого секретаря ЦК КПУ был назначен совершенно бесцветный аппаратчик В.А.Ивашко, который стал прямой креатурой предателя-генсека М.С.Горбачева. Именно при нем Л.М.Кравчук вошел в состав Политбюро ЦК КПУ и стал, сначала секретарем ЦК по идеологии, а затем занял ключевой пост Второго секретаря ЦК КПУ, который де-факто руководил работой всего партийного аппарата. Именно в этом качестве он стал активно сотрудничать с националистическим Народным Рухом Украины (РУХ), а уже в июне 1990 г. при прямой поддержке его депутатов был избран Председателем Верховного Совета УССР.

Именно с подачи Л.М.Кравчука, 16 июля 1990 г. Верховный Совет Украинской ССР принял незаконную «Декларацию о государственном суверенитете Украинской ССР», а 24 августа 1991 г. утвердил «Акт о государственной независимости Украины», который зримо показал все интеллектуальное убожество свидомой украинской интеллигенции, насквозь пропитанной звероподобной русофобской идеологией. В частности, этот наспех состряпанный «исторический» документ, гласил, что «исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине, исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно-правовыми документами, осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины, Верховный Совет Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства - Украины. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной. Отныне на территории Украины имеют силу исключительно Конституция и законы Украины».

Тогда же Верховный Совет УССР, незаконно, в нарушение собственной Конституции УССР и Конституции СССР, назначил на 1 декабря 1991 г. республиканский референдум, в котором значился только один вопрос: «Подтверждаете ли Вы Акт провозглашения независимости Украины».

Накануне этого референдума Президиум Верховного Совета УССР принял «Обращение к народу Украинской СССР», ряд положений которого сейчас выглядят как вверх цинизма и кощунства: «Сегодня не поддержать независимость означает лишь одно - поддержать зависимость, альтернативы – нет. Только независимая Украина сможет, как равноправный партнер вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией… Экономическая целесообразность, интересы собственного народа, а не какие-то другие критерии должны диктовать нам, с кем и как сотрудничать. Когда же мы говорим об интересах собственного народа, то имеем в виду не только украинцев, но и русских, имеющих в парламенте Украины свыше ста народных депутатов. … Мы обязаны сделать республику настоящей доброй матерью для всех ее граждан. Декларация прав национальностей, принятая Верховным Советом Украины единогласно открывает широкие возможности для развития языков и культур всех наций в Украине. Неважно, на каком языке говорит гражданин Украины, важно, чтобы он говорил о независимой Украине, о ее законных правах. Успешно прошедшие всеукраинский межнациональный конгресс и межрелигиозный форум дают все основания утверждать: что в Украине и впредь не будет места для межнациональных конфликтов. Украина гарантирует особое уважение освободителям от фашизма и ветеранам». Комментарии, как говорится излишне!

Скан оригинальной листовочки, оборот, к сожалению, нашел только в таком размере.

В современной Украине традиционно говорится о том, что юридическим обоснованием отказа руководства УССР от подписания нового союзного договора и выхода из состава СССР стали итоги Всеукраинского референдума, проведенного 1 декабря 1991 г., на котором более 80% граждан Украины высказались за признание «Акта о государственной независимости УССР». По официальным данным Украинского ЦИК даже русский Севастополь дал 57%, Крым - 54%, а будущий мятежный Донбасс – 76% голосов «за». Однако в этих цифрах заложено откровенное лукавство, поскольку сама формулировка вопроса, вынесенного на референдум, была откровенно лукавой. Любой неискушенный избиратель всегда проголосует при прочих равных за независимость, если не будет точно знать, как именно будет транскрибирован его ответ организаторами референдума. Между тем, и в Конституции СССР, и в Конституциях союзных республик прямо говорилось о том, что все они являются суверенными и демократическими государствами, входящими в состав Союза ССР.

В самом же «Акте о государственной независимости Украины» говорилось, что с момента ее провозглашения на территории УССР действуют только Конституция и законы Украины. Однако и сама Конституция УССР, и республиканские законы признавали действие законов СССР и были отменены Верховным Советом Украины только в августе 1992 г.! Таким образом, провозглашение верховенства Конституции УССР и республиканского законодательства не отрицало, а, напротив, подтверждало нахождение УССР в составе СССР. Таким образом, ни «Акт о государственной независимости» 24 августа 1991 г., ни Республиканский референдум 1 декабря 1991 г. ничего не говорили о выходе Украинской ССР из состава СССР. Именно поэтому и был получен такой неоспоримый количественный результат: среди голосовавших «за» были как те, кто сознательно хотел развала СССР, так и те, кто вовсе не думал отделяться, а понимал независимость и демократичность как существование в составе единого государства - наряду с другими независимыми республиками, входившими в состав СССР.

И уж, конечно, за развал СССР не голосовали ни Крым, ни добрая половина всех восточных и центральных областей Украинской ССР, где проживало больше 22 млн. русских и русскоговорящих малороссов. Более того, если внимательнее прочитать сам текст «Акта о государственной независимости», то там прямо гарантировалось сохранение для граждан УССР гражданства СССР и содержалось обещание подписать новый Союзный договор со всеми союзными республиками, и прежде всего, с РСФСР и БССР. Таким образом, тогдашняя украинская номенклатура интерпретировала волеизъявление народа диаметрально противоположно тому смыслу, какой это волеизъявление носило. Все остальное, в том числе преступный Беловежский сговор - были откровенным самоуправством украинской «демократической» власти, основанным не на строгом исполнении «Декларации о государственном суверенитете», «Акта о государственной независимости» и итогов Республиканского референдума, а на их бессовестном и наглом попрании.

Одновременно с Республиканским референдумом 1 декабря 1991 г. были проведены выборы первого Президента УССР, в которых приняли участие 6 кандидатов. Победу на выборах, естественно, одержал председатель Верховного Совета УССР Л.М.Кравчук, за которого проголосовали почти 62% (19 700 млн.) украинских избирателей. Казалось, что это была очень убедительная победа властного кандидата, однако это не совсем так, поскольку суммарное количество голосов, поданных за трех кандидатов-националистов из Западной Украины – В.М.Чорновола, Л.Г.Лукьяненко и И.Р.Юхновского, составило почти 30% (9 500 млн.) голосов. Совершенно очевидно, что уже тогда почти треть активных украинских избирателей голосовали за русофобский, прозападный курс «самостийной» Украины и любой здравомыслящей российский политик должен был предвидеть то, что в скором времени будет твориться на территории бывшей УССР.

Однако, ни М.С.Горбачев, ни Б.Н.Ельцин, ни кто-либо другой из тогдашней правящей элиты не придали этой ключевой проблеме ни какого значения. Более того, руководство РСФСР в лице ее новоиспеченного президента тут же де-юре признало итоги референдума и заявило о горячем желании подписать с «самостийной» Украиной межгосударственный договор, что де-факто означало развал СССР, поскольку именно эти две крупнейшие славянские республики составляли его политический, экономический и военный каркас. Международное признание Украины после референдума 1 декабря 1991 г. напоминало настоящее цунами, которое стало беспрецедентным во всей мировой практике. Уже 3 декабря Украину признала Венгрия, 4 декабря - Литва и Латвия, 5 декабря к ним присоединились Аргентина, Болгария, Боливия и Хорватия, а к концу декабря Украину признали 68 государств, в том числе, все члены «Большой семерки».

Сбросив столь ненавистные оковы в виде союзного центра, и возомнив себя создателей независимой Украинской державы, Л.М.Кравчук взял откровенный прозападный курс, тем более что руководство РФ, прежде всего президент Б.Н.Ельцин и министр иностранных дел А.В.Козырев, совершенно спокойно взирали на откровенно русофобский курс новой украинской элиты. Прямым доказательством такой предательской политикой Кремля стала история с Черноморским флотом СССР, который Б.Н.Ельцин, упоенный своей победой над ненавистным М.С.Горбачевым, фактически слил украинской стороне.

Только «мятеж» командующего флотом адмирала И.Н.Касатонова, который и вывел основной состав Черноморского флота в Средиземное море и категорически отказался принимать украинскую присягу, уберег нашу страну от вселенского позора и непоправимых последствий.

Еще 11 декабря 1991 г., то есть когда Украина еще де-юре находилась в составе СССР, новоиспеченный президент Л.М.Кравчук вызвал в Киев весь высший генералитет трех военных округов и Черноморского флота, расположенных на территории Украинской ССР и, объявив себя верховным главнокомандующим, заявил о переподчинении всех воинских частей Киеву. Все советские генералы, включая командующих Киевским, Одесским и Прикарпатским Военными округами генерал-полковник В.С.Чечеватов, генерал-лейтенант В.Г.Радецкий и генерал-полковник В.В.Скоков восприняли этот указ как должное. И только командующий Черноморским флотом адмирал И.Н.Касатонов заявил, что не будет исполнять этот указ, поскольку считает его незаконным. Позднее, уже в январе 1992 г., он отказался принимать и украинскую присягу и заявил, что не допустит такого позора и во всех вверенных ему частях и соединениях Черноморского флота. Тем временем ближайшее окружение президента Б.Н.Ельцина, в частности А.Б.Чубайс, С.М.Шахрай и другие стали оказывать на адмирала И.Н.Касатонова беспрецедентно сильное давление, заставляя его прекратить «бунт на корабле». Более того, тогдашний руководитель кадровой комиссии Администрации Президента РФ С.А.Филатов прямо заявил ему, что хорошие отношения с Украиной стоят трех Черноморских флотов.

К весне 1992 г. противостояние двух держав, руководимых «гениями демократии», достигло своего пика. 5 апреля президент Л.М.Кравчук подписал указ «О неотложных мерах по строительству Вооруженных Сил Украины», который предписывал сформировать украинские ВМС на базе Черноморского флота СССР, а уже 7 апреля под прямым давлением адмирала И.Н.Касатонова, вышедший из многодневного запоя Б.Н.Ельцин, подписал указ «О переходе под юрисдикцию Российской Федерации Черноморского флота СССР». По сути, две бывших союзных республики оказались на грани войны, однако 8 апреля 1992 г. оба предателя-президента отозвали свои указы и сели за стол переговоров. Результатом этой позорной сделки стал договор о разделе флота, подписанный 3 августа 1992 г. в Мухалатке, который установил переходный период в истории Черноморского флота СССР. Сразу после заключения договора началась многолетняя работа двух межправительственных делегаций, а Черноморский флот продолжал стоять под прежним советским флагом вплоть еще пять лет. Только в 1997 г. на российской его части был поднят Андреевский стяг, а на украинской - морской флаг гетмана П.П.Скоропадского. В результате раздела Черноморского флота из 833 его боевых и вспомогательных судов украинская сторона получила 138 кораблей, большая часть из которых вскоре была разрезана на металлом или продана третьей стороне.

Еще одним откровенно русофобским демаршем украинской стороны стала история с расколом Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Президент Л.М.Кравчук, который по линии ЦК КПУ давно курировал Украинский экзархат РПЦ и лично митрополита Филарета, решил добиться создания независимой поместной Украинской Православной Церкви (УПЦ), которая вышла бы из полной юрисдикции Московского Патриархата. Ударной группировкой в реализации этой, сугубо политической, цели стал именно митрополит Филарет, который был крайне озлоблен на то обстоятельство, что высший епископат не избрал его новым патриархом РПЦ. Как известно после сороковин со дня кончины патриарха Пимена, в июне 1990 г. в Москве был созван Поместный Собор РПЦ, которому предстояло избрать нового патриарха Русской Православной Церкви. В качестве претендентов были выдвинуты три кандидатуры: местоблюститель патриаршего престола, патриарший экзарх Украины, митрополит Филарет, митрополит Ленинградский и Новгородский Алексий и митрополит Ростовский и Новочеркасский Владимир. Сам Филарет, имевший поддержку в ЦК КПСС и КГБ СССР, уже мнил себя новым главой РПЦ. Однако в первом туре голосования из 312 голосов церковных архиереев он получил всего лишь 66 голосов и с треском вылетел из второго тура, в котором победил митрополит Алексий, ставший новым главой РПЦ.

Вернувшись в Киев, митрополит Филарет при прямой поддержке президента Л.М.Кравчука взял курс на раскол единой РПЦ МП и уже в ноябре 1991 г. инициировал созыв Собора УПЦ в Киево-Печерской лавре, который принял решение об автокефалии УПЦ и учреждении Киевского Патриархата. В определении этого Собора, отражавшем абсолютно согласованную политику митрополита Филарета и президента Л.М.Кравчука, было прямо заявлено, что «независимая Церковь в независимом государстве является канонически оправданной и исторически неизбежной». Здесь также вполне цинично утверждалось, что «дарование автокефалии Украинской Православной Церкви будет способствовать укреплению единства Православия на Украине, содействовать ликвидации возникшего автокефального раскола, противостоять униатской и католической экспансии, служить примирению и установлению согласия между враждующими ныне вероисповеданиями, сплочению всех национальностей, проживающих на Украине, и тем самым вносить вклад в укрепление единства всего украинского народа».

В январе 1992 г. митрополит Филарет собрал Совещание епископата УПЦ, на котором настоял на принятии особого Послания в адрес патриарха Алексия II и Священного Синода РПЦ МП. Причем, три авторитетных архиерея УПЦ - епископы Донецкий и Славянский Алипий, Черновицкий и Буковинский Онуфрий и Тернопольский и Кременецкий Сергий, отказались подписать этот документ, и были тут же незаконно лишены своих постов и отправлены на покой. Одновременно патриарху Алексию II было направлено открытое письмо Совета по делам религий при Кабинете Министров УССР, которое содержало беспрецедентную «просьбу» предоставить автокефалию УПЦ.

В феврале 1992 г. состоялось заседание Священного Синода РПЦ, на котором было принято «Послание Патриарха Московского и всея Руси Алексия II и Священного Синода Русской Православной Церкви митрополиту Киевскому и всея Украины Филарету и епископату Украинской Православной Церкви», где было прямо указано, что решение об автокефалии УПЦ может быть принято только на Поместном Соборе РПЦ и если митрополит Филарет предпримет действия, направленные на раскол единой церкви неканоническим путем, то Московский Патриархат примет украинскую паству в свою прямую юрисдикцию».

В апреле 1992 г. состоялся Архиерейский собор РПЦ, в котором приняло участие 97 архиереев РПЦ, в том числе 20 архиереев УПЦ. Итог работы этого Собора стал неожиданным для всех его участников, поскольку не только русские иерархи, но и большинство украинских епископов высказались против предоставления автокефалии УПЦ, поскольку прекрасно понимали, что в случае принятия этого решения Украинская Православная Церковь будет вынуждена в одиночку противостоять «униатской агрессии», а раскольники из зарубежной УАПЦ все равно не прекратят своей разрушительной работы. В результате практически все архиереи украинских епархий дезавуировали свои подписи под январским Посланием патриарху и Святейшему Синоду РПЦ, объяснив, что митрополит Филарет и украинские власти угрозами принудили их подписать этот документ. Однако митрополит Филарет продолжал жестко гнуть свою линию, но его поддержали только 6 епископов УПЦ. Большинство украинских архиереев высказались за отставку Филарета, и в итоге обсуждение этих проблем вскоре переросло в вопрос о постыдном и аморальном поведении самого митрополита Филарета, который, будучи монахом, имел незаконную «жену» и трех детей!

По итогам Архиерейского Собора было принято решение «просить владыку Филарета ради блага Православия на Украине, ради нашего единства и во имя спасения Церкви на Украине уйти со своего поста и предоставить украинскому епископату возможность выбрать нового предстоятеля». Филарет дал крестоцеловальную клятву, что он уйдет со своего поста и предоставит украинскому епископату право выбрать нового главу УПЦ. Однако, вернувшись в Киев, он нарушил крестное целование и отказался сложить полномочия патриаршего Экзарха УПЦ МП, заявив, что будет возглавлять Украинскую Православную церковь до конца своих дней, поскольку именно он «дан Богом Украинскому Православию». В этой ситуации администрация президента Л.М.Кравчука активно поддержала митрополита Филарета, однако когда он призвал украинских архиереев собраться в его резиденции во Владимирском Соборе, то к нему приехали лишь Львовский епископ Андрей и Тернопольский викарий Иоанн. Подавляющее большинство архиереев и мирян УПЦ МП крайне отрицательно отнеслись к раскольническим действиям митрополита Филарета, и во всех храмах Украины прекратилось его поминовение как предстоятеля Украинской Православной Церкви.

В конце мая 1992 г. Филарет собрал в Киеве своих сторонников на «Всеукраинскую конференцию по защите канонических прав Украинской православной церкви», в которой не принял участие ни один из украинских архиереев. В ответ на этот шабаш, в Харькове в Покровском монастыре под председательством митрополита Харьковского Никодима состоялся Архиерейский собор УПЦ МП, в котором приняли участие 18 из 20 украинских иерархов. Этот Собор, несмотря на активное противодействие со стороны самого президента Л.М.Кравчука, который потребовал от руководства Харькова воспрепятствовать выборам нового главы УПЦ МП, единогласно выразил недоверие митрополиту Филарету и сместил его с киевской кафедры и должности первоиерарха УПЦ МП, «запретив ему священнослужение впредь до решения Архиерейского собора Матери-Церкви». Новым предстоятелем УПЦ МП был избран митрополит Киевский и всея Украины Владимир.

В середине июня 1992 г. для рассмотрения персонального дела митрополита Филарета в Москве был созван Архиерейский собор РПЦ, на суд которого было представлено заявление украинского епископата, подписанное 18 иерархами. По итогам разбирательства, в ходе которого были доказаны все предъявленные обвинения, Собор постановил лишить митрополита Филарета церковного сана и всех степеней священства. Однако Филарет, лишенный священства, своей отставки не признал, и в этом вновь получил поддержку у украинских властей. Украинская милиция совместно с членами УНА-УНСО не допустила в митрополичью резиденцию делегацию представителей УПЦ МП, которые пришли принять дела у низложенного Филарета. То же самое произошло у входа в кафедральный Владимирский собор, когда туда приехал новоизбранный предстоятель УПЦ МП - митрополит Владимир. Члены УНА-УНСО перекрыли подступы к храму и забаррикадировались изнутри, поэтому чтобы избежать кровопролития, митрополит Владимир призвал правоохранительные органы не применять силу и отправился в Киево-Печерскую Успенскую лавру, которую боевики из УНА-УНСО так и не смогли взять штурмом, натолкнувшись на сопротивление монахов и верующих, на стороне которых выступило подразделение ОМОН «Беркут». Однако кафедральный Владимирский собор остался в руках Филарета и его приверженцев.

Тем временем, неприкрытое государственное вмешательство в церковные дела продолжилось, и при активной поддержке президента Л.М.Кравчука Филарет сохранил контроль за всеми денежными средствами УПЦ и своим указом сместил председателя Совета по делам религий Н.А.Колесника и заменил его А.А.Зинченко, который был рьяным сторонником Филарета. Причем «отпетые демократы» Л.М.Кравчук и А.А.Зинченко объявили незаконными решения харьковского Архиерейского собора УПЦ, а Президиум Верховного Совета Украины принял заявление, в котором этот Собор объявлялся не только незаконным, но и неканоническим! Как говорится, тушите свет!

Оказавшись в полной изоляции со стороны канонического православия, Филарет нашел единственный выход из этой ситуации и пошел на объединение с УАПЦ, которую совсем недавно обличал в расколе. В конце июня 1992 г. в киевской приемной Филарета прошло собрание четырех епископов УАПЦ и нескольких депутатов Верховного Совета Украины (!), которые обозвали себя Объединительным Собором двух церквей - УПЦ и УАПЦ. Решением этого «Собора» обе церкви были упразднены, а все их имущество, финансы и недвижимость были объявлены собственностью вновь созданной структуры, названной «Украинская Православная Церковь Киевского Патриархата». Ее формальным руководителем стал проживавший в США 94-летний патриарх УАПЦ Мстислав. Но фактически всей деятельностью УПЦ КП руководил его заместитель Филарет, что впоследствии привело к конфликту с бывшими иерархами УАПЦ. Кроме того, Филарет попытался заручиться поддержкой хотя бы одной из четырех древнейших канонических православных церквей. Но в июле 1993 г. константинопольский патриарх Варфоломей в ходе своего визита на Украину отказался признать УПЦ КП и подтвердил статус канонического митрополита Киевского и Всея Украины Владимира.

В конце того же года, после смерти престарелого Мстислава, УАПЦ, которую возглавил патриарх Дмитрий Ярема, вышла из союза с УПЦ КП, главой которой стал патриарх Владимир (Романюк). Однако уже в январе 1994 г. из УПЦ КП официально вышли пять архиереев: митрополит Антоний, архиепископ Спиридон и епископы Роман, Софроний и Иоанн, которые выступили с покаянным обращением к украинскому народу, в котором призвали свою паству вернуться в каноническую Церковь, ибо Филарет и его «лжецерковь» «ведут их к вечной погибели». В 1995 г. глава УПЦ КП Владимир скончался при невыясненных обстоятельствах (возможно, был отравлен) и новым патриархом стал Филарет, который через год по представлению епископата УПЦ МП был отлучен Архиерейским собором от РПЦ и предан анафеме за «раскольническую деятельность».

Одновременно президент Л.М.Кравчук активно действовал на других «фронтах». Так, по авторитетному свидетельству генерал-полковника Л.Г.Ивашова, который в 1992-1996 гг. занимал должность секретаря Совета министров обороны государств СНГ, именно Л.М.Кравчук был одним из главных разрушителей не только СССР, но и СНГ. В частности, в марте 1992 г. на заседании глав государств СНГ в Киеве именно он, под аккомпанемент кричащих под Мариинским дворцом националистов, предложил первым вопросом повестки дня рассмотреть раздел золотого запаса и алмазного фонда бывшего СССР, которые де-юре перешли Российской Федерации. Президент Б.Н.Ельцин не возразил против внесения этого вопроса в повестку дня, но заявил, что российская делегация не будет участвовать в его обсуждении. Тогда Л.М.Кравчук, при полной поддержке глав Белоруссии и Молдавии С.С.Шушкевича и М.И.Снегура, предложил распустить СНГ, и лишь дипломатическое искусство и настойчивость президента Казахстана Н.А.Назарбаева не позволили принять это решение.

Тем не менее, руководство Украины последовательно проводило курс на дезинтеграцию всего постсоветского пространства. В частности, именно скотская позиция Л.М.Кравчука, которого активно поддерживал Брюссель и Вашингтон, не позволила создать Объединенные вооруженные силы стран СНГ, Объединенную систему ПВО, эффективную Систему коллективной безопасности стран СНГ, единое экономическое пространство, Объединенный Банк СНГ, да и вообще запустить тесные интеграционные процессы на всем постсоветском пространстве. Практически по всем интеграционным программам у украинского президента и его представителей было особое мнение, которое, как правило, заключалось в особо ревностном отношении к любой российской интеграционной инициативе, в подозрении того, что Москва хочет посягнуть на независимость «тысячелетней» Украинской державы. В частности, именно украинская сторона активно «работала» над Уставом СНГ, выхолащивая из него все разумные позиции, которые политически и экономически связывали все постсоветское пространство.

Между тем, в марте 1993 г. ООО «Газпром» вынужден был прекратить поставки газа на Украину из-за хронической неуплаты огромных долгов, которые на тот момент превышали 1 трлн. рублей. Президент «Газпрома» Р.И.Вяхирев предложил решить этот вопрос за счет передачи Российской Федерации части имущественных прав на украинскую газотранспортную систему и ряд промышленных предприятий. Однако украинская сторона категорически отвергла этот вариант и пригрозила перекрыть транзит российского газа в Европу. В результате конфликт вышел на правительственный уровень и в марте 1993 г. состоялись переговоры глав правительств государств – В.С.Черномырдина и Л.Д.Кучмы. В результате закулисных договоренностей двух бывших «красных директоров» было принято решение «разрешить» этот крайне болезненный вопрос за счет интересов россиян, а именно путем непомерного снижения цены на российский газ и передачи прав его перепродажи в Европу украинской стороне.

Между тем, в годы правления Л.М.Кравчука экономическая ситуация на Украине стала катастрофически ухудшаться. За два с половиной года сменилось четыре состава украинского правительства, которое поочередно возглавляли В.П.Фокин, Л.Д.Кучма, Е.Л.Звягильский и В.А.Масол, которые так и не смогли предложить сколь-нибудь внятной программы выхода страны из тяжелейшего экономического кризиса. Поэтому уже в июне 1993 г. во многих регионах страны начались массовые забастовки и акции протеста, особенно в промышленном Донбассе, где в акциях протеста приняли участие работники более 220 шахт! Причем, среди основных требований шахтеров были не только экономические, но и политические требования, в частности перевыборы Верховного Совета и референдум о доверии президенту страны. Опасаясь резкого обострения политической ситуации на всей территории страны, Верховный Совет принял решение о проведении 26 сентября 1993 г. консультативного референдума о доверии президенту и парламенту. Первоначально президент Л.М.Кравчук попытался отменить данное решение и даже собирался разогнать Верховный Совет с помощью внутренних войск. Однако сразу отказался от этой затеи, поскольку не получил поддержки со стороны министра внутренних дел генерал-полковник А.В.Василишина. В этой сложной ситуации он пошел на переговоры с руководством Верховного Совета, который за два дня до даты референдума отменил его проведение и постановил провести досрочные выборы парламента и президента страны.

Выборы в Верховный Совет, который тогда формировался исключительно по одномандатным округам, прошел аж в три тура и растянулся на четыре месяца, с конца марта по конец июля 1994 г., поскольку на многих избирательных участках либо была очень низка явка избирателей, либо ни один из кандидатов не мог набрать более 50% голосов. В силу этих обстоятельств партийно-фракционный состав нового парламента был крайне неоднороден, и здесь сформировалось аж 17 парламентских фракций и групп. Тем не менее, в рамках украинского парламента сложилось три большинства: «левые центристы» во главе с главой СПУ А.А.Морозом, который стал новым спикером Верховного Совета, фракция коммунистов во главе с лидером КПУ П.Н.Симоненко и откровенные националисты, которые группировались вокруг В.М.Чорновола, возглавлявшего в то время Народный Рух Украины.

26 июня 1994 г. прошел первый тур президентских выборов, в котором приняли участие 7 кандидатов. Основная борьба развернулась между действующим президентом Л.М.Кравчуком и бывшим премьер-министром Л.Д.Кучмой. Причем, оба политика, рассчитывая получить поддержку самых многочисленных восточных и юго-восточных регионов страны стали активно разыгрывать «русскую карту». В частности Л.Д.Кучма, будучи ставленником промышленного юго-востока, клятвенно обещал решить две основных проблемы: предоставление государственного статуса русскому языку и установления стратегического партнерства и самых тесных экономических связей с Российской Федерацией.А президент Л.М.Кравчук пошел еще дальше и даже обратился с «проникновенным» посланием «К русским соотечественникам», в котором гарантировал 12 миллионам «русским братьям и сестрам» «государственную защиту их законных прав и интересов», «недопущение насильственной украинизации» и решительную борьбу с «дискриминацией по национальному признаку». В конце своего послание он фарисейски заявил, что «вековая дружба русского и украинского народов, совместно пролитая кровь, общее горе и общие радости» должны стать залогом вечной дружбы и мира между двумя народами»!

По итогам первого тура ни кто из претендентов не набрал нужного количества голосов и во второй тур вышли Л.М.Кравчук, набравший почти 10 млн. голосов (38,3%), и Л.Д.Кучма, получивший 8,1 млн. (31,1%) голосов. В первой половине июля 1994 г. состоялся второй тур президентских выборов, в котором победу одержал Л.Д.Кучма, получивший поддержку 14 млн. избирателей (52,1%), и опередивший своего конкурента всего на 7% голосов. Причем, уже тогда определился четкий водораздел между «двумя» частями страны – «русской» и «украинской». Л.Д.Кучма, который позиционировал себя как пророссийский кандидат, получил подавляющую поддержку в Севастополе (91,9%), Крыму (89,7%), Луганской (88,0%), Донецкой (79,0%), Черниговской (72,3%), Харьковской (71,0%), Запорожской (70,7%), Сумской (67,8%), Днепропетровской (67,8 %) и Одесской (66,8 %) областях. Его конкурент Л.М.Кравчук, который, напротив, позиционировал себя как сугубо национальный украинский и прозападный политик, наибольшую поддержку получил на Западной Украине - в Тернопольской (94,8%), Ивано-Франковской (94,5%), Львовской (93,8%), Ровненской (87,3%), Волынской (83,9%) и Закарпатской (70,5%) областях.

Продолжение следует...

Немного о важном

Самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых причинно-следственная связь отсутствует

Знаете, чему детей учат сразу после того, как они встали на ноги? Причинно-следственной связи. Огонь обжигает, вода мокрая, стукнешь совочком соседа по песочнице – получишь сдачи. Это и есть базис нашей социализации – понимание того, что любое действие рождает реакцию. Импульс – ответ. И самое сложное в этом мире – общаться с людьми, у которых эта причинно-следственная связь отсутствует.

Точки над Ё: десять ответов в интернете:
Первое. Галичане – русофобы, они еще в Великую Отечественную предали СССР

Напоминаю, Западную Украину присоединили к СССР в 1939-м году. Это присоединение запустило на землях Галичины процессы классовых чисток. В отличие от остальной Украины, эти земли не имели в запасе 20 лет на привыкание к новой социальной реальности. Не было временного лага, за которое выросло бы новое – лояльное Москве – поколение, как это происходило в других областях страны. Предать может только «свой», а для жителей Западной Украины Советский Союз уж точно не воспринимался как «родина». Мотивы людей, семьи которых за полтора года до войны раскулачили, выселили или отправили в колхозы, вряд ли лежат в области защиты государства, проделавшего все это. А потому во многом именно политика СССР была причиной, а действия западноукраинских повстанцев – следствием. А не наоборот.
и хватит носиться с Бандерой, вот фото Шухевича:

Пятое. Если бы полуостров не сменил гражданство, его бы ожидала судьба Донбасса

Крым не мог бы стать Донбассом именно потому, что без Крыма не было бы Донбасса. Именно отсюда ехали в восточные области все те люди, с которыми теперь на пресс-конференциях ругается Кургинян, обвиняя в сдаче Славянска. Именно крымская аннексия дала им надежду, что на Востоке Украины будет аналогичный сценарий. Не было бы Крыма – не было бы и «ДНР» с «ЛНР».

Шестое. Добровольцы из России приехали защищать регион от агрессии Киева

Люди, утверждающие подобное, словно не замечают, что Донбасс превратился в «горячую» точку лишь после появления там российского оружия и добровольцев-«реконструкторов». И если бы Москва, Януковичи и региональные царьки не решились зажечь фитиль, то Донецк и Луганск жили бы обычной жизнью – привыкая к новым элитам. Потому что все последние 23 года главный запрос региона – это стабильность (которую не случайно водружали на политический щит все местные политические выходцы). В конце концов, перед глазами есть пример Днепропетровска, который еще недавно давал социологам 12% сепаратистских настроений, а сегодня превратился чуть ли не в базу украинского госстроительства. Именно потому, что региональные власти принесли сюда стабильность – столь ценную на фоне контраста с соседними областями.

Седьмое. Если бы не российское вмешательство, то Крым и Донбасс оказались под властью националистов

Что ж, повторение мать учения: на президентских выборах главные идеологи этнического украинского национализма – Ярош и Тягнибок – набрали в районе статистической погрешности и уступили даже бизнесмену Вадиму Рабиновичу. А Порошенко под категорию этнонационализма уж никак не попадает. Ему можно приписать разве что национализм политический и гражданский, но это, извините, составляющая абсолютно любой страны в мире. Включая Россию. 

 По новостям и событиям: "Погружение"

Наши публикации - 2 приоритет (хронологический) 

"...Графиня же была погружена
В самой себе, в волшебстве моды новой,
В своей красе надменной и суровой...."

06.08 в штате Теннесси на премьере фильма «Безумный Макс. Дорога ярости» 29-летний мужчина, пришедший в кинотеатр с топором и пистолетом, распылил перцовый аэрозоль. Человек оказался психически нездоровым.[1]

Повышенная чувствительность к показу данного фильма, проявившаяся в непреодолимом желании одержимого индивида противостоять его демонстрации аудитории, вовлечённой в процесс накачки отражённых в фильме матриц, вкупе с реакцией отечественной кинопублики на этот фильм, помогает понять, на перенастройку каких сценариев направлена данная постановка.

В сознании человека Русской культуры сюжет о приключенияхв пустыни человека, спасающего группу женщин от эксплуататора, ассоциируется с фильмом «Белое солнце пустыни», что подтвердила интернет-аудитория. И «Безумный Макс», если отбросить декорации - о том же самом, однако зрелищные спецэффекты не могут заменить нравы главного героя, которые не свойственны идеалам цивилизации, для ядра которой товарищ Сухов (образ большевизма[2]) - по-прежнему герой и главный «супермен». Также как по-прежнему жив чистотой своих идеалов образ Екатерины Матвевны (образ русского народа), который либеральная публика всё старается опустить на уровень «

Типичный представитель этой публики - Герман Греф -

В русском сегменте коллективного беЗсознательного было также замечено интересное явление: 04.08«"Инопланетянку" из "Пятого элемента" нашли в кургане под Челябинском»: На территории заповедника «Аркаим» была раскопана древняя могила, в которой обнаружили скелет женщины с черепом крайне необычной формы. Поклонники фильма «Пятый элемент», глядя на фото останков, сразу же вспомнили Диву Плавалагуну - оперную певицу, которая передала Брюсу Уиллису магические камни.

По сюжету фильма, Дива Плавалагуна перевозила в себе камни, которые в будущем пригодились в борьбе по уничтожению зла. Причём режиссёр показал весьма занимательный образ в момент уничтожения зла: камни + тандем Корбен Даллас (Брюс Уиллис) и Лилу (Милла Йовович). Иносказательно выходит, что: камни –это система знаний о Земле, Лилу и Корбен–это природный предопределённый Свыше (встречаются они случайно) тандем человека для управления Землёй, опираясь на знания, дарованные Дивой Плавалагуной - жречеством, хранящим знания в течение многих тысячелетий.

Проявление такого факта (возможно с подачи русского знахарства) в коллективном беЗсознательном отсылает нас к тому, что Русское жречество проживало именно на Урале[4]. На это указывает и много других факторов,появлявшихся как в последнее время, так и ранее. Далее приводим некоторые материалы по этой теме.

Материал от 27.08 «Ученые нашли "колыбель цивилизации" на Урале»: Оглашённые результаты международного исследования по датировке Большого Шигирского идола (экспоната Свердловского краеведческого музея) превзошли все ожидания. Оказалось, скульптура на полторы тысячи лет старше, чем предполагалось, и её возраст - 11 тысяч лет.Как сформулировал профессор Михаил Жилин из Института археологии РАН: "Египетские пирамиды - детишки по сравнению с Идолом". Артефакт таким образом завоевал звание самой старой монументальной деревянной скульптуры на Земле.

Материал «Уральский Стоунхендж»: Сенсационными стали раскопки челябинских археологов в Учалинском районе возле деревни Ахуново. По преданиям местных жителей, в этом месте похоронены великаны-Алпамыши. На месте раскопок было обнаружено мегалитическое сооружение начала бронзового века (более 3.5 тысяч лет назад), которое по мнению археологов, представляет собой древнюю обсерваторию.Памятник состоит из 12 камней, которые имеют строгое расположение.[5]

Материал от 11.06: «Ученые: Предки европейцев пришли из России»: Международная группа археологов и генетиков установила, что пять тысяч лет назад Европу начали заселять пришедшие с территории современной России племена, сообщает TheDailyMail.Издание ссылается на доклад, опубликованный в научном журнале Nature. Ученые исследовали ДНК людей бронзового века, изучив в лаборатории найденные по всей Европе скелеты той эпохи. И пришли к выводу, что около пяти тысяч лет назад началась массовая миграция населения. Представители так называемой ямной культуры постепенно заселили Европу. Эта культура занимала пространство от Южного Приуралья на востоке до Днестра на западе и от Предкавказья на юге до Среднего Поволжья на севере.

Материал «Инзерские Зубчатки - на страже добра»: Высшая точка Южного Урала – гора Ямантау. Но так уж сложилось, что местные жители - башкиры - считают её плохой горой. На востоке от неё находится вторая по высоте гора – Иремель[6]. Она считается священной (есть ли тайный смысл в том, что плохая гора выше хорошей, - не знаю). Между этими горами расположен небольшой горный хребет - Инзерские Зубчатки. Они стоят как бы в точке равновесия, и своей зубчатой стеной отгораживают добро от зла. Рядом с Инзерскими Зубчатками с давних пор селились отшельники (сохранились названия: Ближние Кельи, Дальние Кельи, Малашихины Кельи). По одной из гипотез именно из этих мест в Вифлеем пришли волхвы с дарами для Иисуса. А дары здесь есть где найти. От Инзерских Зубчаток в сторону священной горы Иремель расположен целый ряд месторождений горного хрусталя – священного и магического камня.

В статье “Матричное управление на примере творчества Роланда Эммериха” мы указывали на сюжет фильма «10 000 лет до нашей эры».[7]

Иносказательно фильм повествует о противостоянии между рабовладельческой толпо-”элитарной” системой “печального наследия Атлантиды” и идеей  справедливости.

Другими словами, суть сюжет фильма - сродни “Пятому Элементу”. Также присутствует знахарство, которое отдаёт жизнь для того, чтобы жила цивилизация под управлением любящего тандема, опираясь на знания, дарованные знахарством. Проявление матриц таким образом говорит о том, что на сцену глобального противостояния выходит русское жречество, до этого сидевшее в тени - те, кого Пушкин описал в образе Финна в поэме “Руслан и Людмила”. Пришло время заключительного эпизода - пора расставлять и активировать камни.

Путин также действует в унисон. Посещает Крым 17-19 августа в 24-ю годовщину карикатурного путча. Запоминающимся было его очередное погружение и очередные найденные амфоры.

Напомним, в прошлый раз (август 2011) Путин погрузился с аквалангом на дно Таманского залива, чтобы увидеть, так называемую, "Русскую Атлантиду" – затопленную часть античного города Фанагории. Тогда ВВП поднялся на поверхность, держа в руках две амфоры.

"Руководитель археологической экспедиции сказал, что это VI век нашей эры. Когда в порту разгружались суда, амфоры часто бились и их после выбрасывали за борт", - рассказал Путин встретившим его журналистам.

Погружение на дно можно воспринимать и как погружение в глубины истории. Что было примечательного в Крыму VI веке нашей эры?

После распада Римской империи (VI в.) Крым попадает в сферу влияния Византии. Византийский император Юстиниан I (527—565), стремясь укрепить свои позиции в Тавриде и защитить византийскиевладения на побережье от степняков-кочевников, превращает Херсонес в крепость, на южном берегу Крыма сооружает новые крепости Алусту (Алушта) и Горзувиты (Гурзуф). На подступах к Херсонесу черезгорный Крым он сооружает укрепления: Сюрень, Эски-Кермен, Мангуп, Инкерман, Чуфут-Кале и др.

Со 2-й пол. VII и до сер. IX века вся территория Крыма за исключением Херсона входит в зону влияния (понекоторым оценкам, непосредственно в состав) Хазарского каганата. С этого времени в византийских,позднее в западноевропейских источниках за Крымом закрепляется название «Хазария».

А что было в Крыму примечательного в 9-10 веках нашей эры?

С IX в. Северное Причерноморье становится объектом атаки со стороны появившихся в Восточной Европедружин русов. Соперничество Руси и Хазарии закончилось разгромом каганата в 960-х гг, в результатечего хазарские владения на Таманском полуострове вошли в состав Древнерусского государства, ихазарский город Самкерц на кавказском берегу Керченского пролива стал Тмутараканью.

В 988 г. (по другим источникам, в 989 г.) Киевский князь Владимир, заняв Херсон (Корсунь), принял здесь официальное крещение.

Российское географическое общество и В.В. Путин копаются в истории возникновения христианства на Руси. Одна из матричных функций Путина - указывать россиянам путь. В данном эпизоде он привлекает внимание тех, кому интересна история государства Российского,на истоки его возникновения, дабы были видны цели и средства достижения целей, применяемые при возникновении христианства и становлении государства на его основе (“огнём и мечом”), дабы можно было сделать выводы, было ли это актом агрессии со стороны западной цивилизации. И подвести к вопросу: что вообще такое библейский проект? И нужно ли нам его ярмо?

Это погружение можно воспринимать и как ответ русского цивилизационного ядра на окончание переворота августовским путчем, начавшейся в 1953 году убийством Сталина и Берии. Причём ответ - на уровне 2-го хронологического приоритета обобщённых средств управления. Для большинства евреев это запретная тема, также как и для всего Запада, ибо рушит мифы и байки, старательно создаваемые на протяжении многих веков академиками и попами всех церквей.

Сам Путин, отвечая на вопросы журналистов после своего погружения, трижды (за 11-ти минутное видео) возвращал разговор к теме «понимания истории становления нашего государства, особенно на данной территории».

Есть и другие примеры таких “ответок” в матричном противостоянии с Западом.

7 августа 1714 года гребной флот Петра I нанёс поражение отряду шведских парусников у мыса Гангут (Финляндия). В этом сражении Россия одержала свою первую морскую победу, во многом определившую итог Северной войны[8], и получила выход к Балтийскому морю. Клубы энтузиастов из России и Финляндии реконструировали события того дня. Участники тщательно продумали все детали: оснастили корабли, надели военную форму XVIII века, зарядили пушки и мушкеты. Даже сделали деревянный настил, по которому царь собирался перебросить русские галеры через перешеек полуострова Ханко, чтобы ударить в тыл шведам. Фильм об этом доступен для просмотра на английском языке.

Если вода – образ информации, то это значит, что в данном случае активируют матрицу первой информационной победы, т.е. в текущие времена, когда информационное противостояние вылилось на поверхность, такого рода спектакли здорово заряжают матрицу победы.

Далее 12.08 «Ученые из РФ нашли клад сарматов эпохи Христа в Ростовской области»: Археологи обнаружили на стройплощадке аэропорта "Южный" под Ростовом-на-Дону курган сарматов времен 1 века нашей эры, где была захоронена знатная женщина и богатая золотая и серебряная утварь, которая расскажет учёным о культуре этих кочевников."Главной неожиданностью для нас стало даже не то, что грабители пытались ограбить могилу и не дошли всего лишь 7 сантиметров до деревянного перекрытия, благодаря чему погребение осталось нетронутым. Удивительно, что в этом захоронении оказались вещи конца 1 века до нашей эры и 1 века нашей эры. Такое сочетание встречено впервые и представляет несомненный интерес с точки зрения датировки захоронения",— заключают учёные.

В настоящее время учащаются события, говорящие о поражении библейской матрицы. Процесс социальной гигиены уносит со сцены всех адептов библейского фашизма, в первую очередь его идеологической(Голливуд и масс-медиа) и финансовой составляющей, не щадя ни самих адептов, ни их семьи.

Приведём лишь некоторые эпизоды: 22-летняя дочь Уитни Хьюстон умерла, не выходя из комы: Также сообщалось о том, что в личной жизни девушки имелись серьезные проблемы. Ранее юрист Браун подала иск в отношении ее молодого человека Ника Гордона, который обвинялся в нанесении девушке травм и краже ее денег.

Сама Уитни Хьюстон была найдена мертвой в ванной отеля в феврале 2012. Певица скончалась от передозировки наркотиков. Все свое имущество исполнительница завещала единственному ребенку.

Внучка актера Моргана Фримана зарезана в Нью-Йорке. Убийцей оказался ее бойфренд, который кричал, что в девушке поселился дьявол, сообщают американские СМИ, называя произошедшее обрядом экзорцизма. Когда на место убийства прибыли полицейские, он все еще сидел над телом жертвы с ножом. Актер назвал гибель внучки «трагичной и бессмысленной».

Умерла жена Петра Авена Елена: Cупруга председателя совета директоров «Альфа-Банка» Петра Авена скончалась во вторник, 25 августа.

Все эти смерти призваны обратить на себя внимание той части российского общества (пропитанного библеизмом), которое за последние 40 лет зажралось и мечтает о жизни “элитариев” в США - в логове либерально-буржуазного мировоззрения.[9]

Не обходит вниманием социальная гигиена и тех товарищей, кто крепко привязан к идеалам толпо-”элитаризма” – не на основе библейского, а на основе славянского, ведического или других атеистических мировоззрений, вещая на толпу часть знаний из прошлого, хранимых до этого славянским (заметьте не русским) знахарством. См. материал от 28.08 «Куда пропал Сергей Данилов, о его болезни и новом доме»: В мае 2015 года заболел онкологическим заболеванием. Сергей Данилов выступает за воссоединение России, Белоруссии, Украины и других славянских государств в одну единую Державу[10], ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных предков.

В одном из своих первых выступлений Сергей Данилов делился сокровенными “тайнами” - знахарским идеалом отношения человека и Бога. В частности, упомянул стихотворение А.С.Пушкина “Пророк”, где

Сергей Данилов многое выбалтывает о концепции славянизма, из чего можно сделать выводы, что изначально на Руси создали невежественных славян, потом подсадили их на христианство, а после пустили их на восток. Также сегодня стараются перекодировать украинцев, только эта схема в новой логике социального поведения выглядит нелепо, при всём упорстве евреев действовать скрытно. То есть сейчас на примере Украины можно видеть вековой процесс информационной агрессии на Русскую цивилизацию,только теперь всё происходит в высокочастотном режиме. И если агрессия в низкочастотном режиме, растянутая на века, для кого-то была неочевидной, то сейчас - в течение нескольких лет - всёкак на ладони.

О том, что Русские были раньше, чем славянская “Киевская Русь”, говорит археология. Например, в поэме Пушкина “Домик в Коломне” автор отсылает нас к загадочной Коломне строками: Я живу теперь не там, но верною мечтою /, Люблю летать, заснувши наяву / В Коломну, к Покрову — и в воскресенье / Там слушать русское богослуженье.

Какое “русское богослуженье”? Как показали археологические раскопки, местность у слияния рек Москвы и Коломенки была обитаема с очень древних времён. Первые находки отсюда датируются 7— 6 тысячелетиями до н. э. и относятся к эпохе мезолита. Обнаружены и кремневые отщепы и другие остатки материальной культуры времён палеолита.

Видимо, под русским богослужением имеется ввиду богослужение до прихода христианства на Русь - то самое наследие, которое несёт Русская цивилизация по сей день в своём коллективном беЗсознательном.

Кратко знания из русского беЗсознательного были явлены при открытии чемпионата мира по водным видам спорта в мистерии “Пилигрим”[11]. В интервью Ларри Кингу в Нью Йорке 08.09.2000 Путин на вопрос: “Так вы верите в высшие силы?” ответил: “Я верю в человека. Я верю в его добрые помыслы. Я верю в то, что все мы пришли для того, чтобы творить добро. И если мы будем это делать, будем делать это вместе, то нас ждёт успех. И в отношениях между собой, также в отношениях между государствами. Но самое главное, что мы добьёмся таким образом самого главного. Мы добьёмся комфорта в своём собственном сердце.”

Можно сказать, что в сценарий мистерии “Пилигрим” легли именно эти оглашения президента. Чего не скажешь о церемонии Закрытия чемпионата, на которой вместо Путина присутствовал Медведев. Закрытие само по себе выглядело мрачно и попсово. Но был один примечательный момент: авторы обратились к любимой масонской байке Александра Грина “Алые Паруса”, где снова показывается выбор Ассоль (АС-Соль - соль земли Асов, так закодировал Грин образ русского народа), в отношении Грея (серый - так называют ещё евреев). Матрица эта сработала в 988 году, в 1917 и после 1953 - 1991. Однако, как оно есть на самом деле, было явлено в украинском сериале «Правдивая история об Алых парусах», а как оно должно быть - явлено в фильме “Блистающий мир”, где в образе Друда предстаёт жених для Ассоль (читайте подробнее в статье “Сакральный Крым”). По сути Открытие ЧМ было в рамках мечтаний той части элиты, которую представляет Путин, а Закрытие - в пределах мечтаний той части элиты, которую представляет Медведев.

Также можно отметить и знаки для национальных адептов с библейским мировоззрением:

04.08 «В США обезглавили робота-автостопщика хитчбота»: В июле робот-автостопщик Хитчбот (hitchBOT) начал свое путешествие по США. Он не мог двигаться самостоятельно, зато навыков устройства хватало объяснить водителю, куда ему нужно попасть.К сожалению, в Филадельфии обаятельный Хитчбот наткнулся на плохих парней, говорится на сайте авторов проекта.

·  Хитч) в переводе с англ. - езда, перемещение, путешествие автостопом (наш комм. кочующий - кочевник -проходимец?).

·  Бот - сокращенное от слова «робот».

·  Хитчбот – кочующий робот (наш комм.- кочующий дезинтегрированный биоробот).

Число жертв катастрофы, произошедшей 22.08 во время авиашоу в Британии, возросло. В результате падения истребителя на автотрассу погибло по меньшей мере 11 человек.

Это матричная ответка за “день дтп” 22 июля.

22.07: Два крупных ДТП произошло в разных регионах России за сутки. Их жертвами стали более 20 человек: в Чечне в пропасть упал микроавтобус, в котором ехали 17 человек; в Красноярском крае при столкновении автобуса с грузовиком 11 человек погибли и 22 пострадали. Ранее на 143-м километре трассы М-54 "Енисей" столкнулись рейсовый автобус и микроавтобус - в результате погибли 11 человек из микроавтобуса, в том числе водитель.

Конечно, матричное крушение библейского проекта не имеет границ, и также затрагивает Русскую цивилизацию по причине пребывание в ней институтов этого проекта (всех церквей идеалистического и материалистического атеизма) и безволию большинства населения в переосмыслении “печального наследия Атлантиды”. Поэтому крушение библейского проекта и разрядка негативных матриц будет задевать Россию до тех пор, пока большинство не выйдет из толпо-”элитарных” стереотипов, навязываемых пастухами.

Далее см. новость «В одном из номеров гостиницы "Турист" в Киеве произошел пожар»: Около 100 человек эвакуировали из гостиницы "Турист" в Киеве из-за пожара в одном из номеров. По данным ГСЧС, пожар в одном из номеров на 24-м этаже возник в ночь на воскресенье 24 августа (День Независимости Украины).

22.08 «В США гигантский красный шар укатился с выставки на городские улицы».В сети тут же сравнили его с Пак-Меном (см. коллаж к обзору): Хреновый знак, на Пак-Мена в Америке похоже…

22.08 «У берегов Греции затонула яхта под флагом США стоимостью $11 млн»: Инцидент произошёл близ острова Миконос. На яхте CustomLineNavetta 33 длиной 32 м произошли неполадки с электрическим оборудованием, и многомиллионное судно начало тонуть, предположительно, после столкновения с рифом.

В фильме "Волк с Уолл-стрит " также тонула яхта в качестве предвестника конца.

25.08 в Беларуси «В Бобруйске в один день и на одной остановке пенсионер и девушка попали под колеса поездов»: Оба погибших — жители Бобруйска. 62-летний пенсионер проигнорировал сигнал светозвуковой сигнализации и, проходя через железнодорожный переезд, попал под колеса электропоезда. По некоторым данным, мужчина спешил на встречу с женой.

22-летняя девушка также переходила пути по пешеходному переходу и не обратила внимания на светофор. Полагают, что погибшая не услышала приближающийся поезд из-за того, что была в наушниках.

Снова, как и в прошлый раз, погибает мужчина одного возраста с президентом Лукашенко, бегущий на встречу с “женой” (женат он у нас на деньгах - на халявных деньгах, как известно)[12], и тут же погибает 22-летняя (намёк на ГП), не слышащая сигналов поезда. Т.е. мы видим знаки - отражение зарядки матриц на противодействие 22. На наш взгляд, местное днепрожЫдовско-славянское знахарство, ставя на проект «Междуморье»[13] и склоняя Лукашенко к Восточному партнёрству, вещает, что избавление беларусов от власти под вывеской “Лукашенко” приведёт к гибели самого ГП, который, судя по произошедшему, не желает внимать сигналам со стороны рулевых поезда (библейская концепция и её перезагрузка в “Междуморье”). На самом деле, это закусивший удила раввинат не внемлет ни знакам Свыше, ни знакам от самого глобального знахарства.

26.08 «Американских журналистов в прямом эфире убил их бывший коллега»: На опубликованном ролике видно, как репортёр Элисон Паркер берет интервью у женщины. Это произошло спустя два месяца, как США разрешили убивать журналистов: В новой инструкции Пентагона прямо сказано, что журналистов можно убивать. Не всех, конечно – только некоторых. Инструкция адресована американским военным. Но понятно, что ее охотно примут к исполнению и в армиях некоторых союзников США.

И всё-таки Россия побеждает в матричном противостоянии, потому как именно в лоне Русской цивилизации зарождается новая жизнь, новые смыслы, которые поведут всё человечество дальше. Поэтому наиболее пропиаренные[14] представители Запада либо обнаруживают у себя русские корни[15], либо очаровываются Россией[16], либо становятся в очередь на гражданство и квартиру в Саранске[17].

Поэтому уже не удивляют и такого рода факты, озвучиваемые в информационной среде: 24.08 «ForeignPolicy советует в случае зомби[18]-апокалипсиса бежать в Россию»: Какие страны лучше всех приспособлены для выживания во время зомби-апокалипсиса? Смогут ли Владимир Путин или Ким ЧенЫн принять крайние меры для спасения своих граждан? Объединят ли власти всех стран свои ресурсы для всеобщего блага? Ответы на эти вопросы журналист Foreign Policy получил от исследователей, которые смоделировали зомби-апокалипсис, чтобы разобраться, как будет протекать эпидемия и какие последствия ждут мир.

Эта новость напомнила снова о фильме"Война миров z", в частности в новости указаны именно Путин и Ким ЧенЫн. По фильму именно Северная Корея первая нашла способ противостоять распространению заразы.

Если мусируемую тему мигрантов в Европе[19] сравнить с аналитикой «Чёрная Смерть XIV века: хроника европейского Апокалипсиса», то можно предположить, что матрица, используемая в фильме, разряжается.

Однако на текущий момент, такой подходслужит для того, чтобы Украину отпустили из цепких западных лап. Сейчас в Штатах организована биржевая паника: На мировых фондовых рынках произошел наиболее серьезный обвал за последние годы. Многие эксперты в один голос заговорили о новом глобальном кризисе; в Европе - миграционная паника: Тысячи мигрантов спасены в Сицилийском проливе за последние сутки. По данным итальянской службы береговой охраны, спасенные 4,4 тысячи человек – это абсолютный рекорд. Всего были проведены 22 операции по спасению с участием катеров береговой охраны, кораблей ВМС Италии и европейской миссии по контролю за границами.[20]

Были прогнозы, что Украину бросят в руки России назад, и все последние панические настроения, видимо,для того, чтобы не передумали.

В глобальном масштабе через эти массовые проблемы разряжают предвоенную обстановку. В таком режиме функционирования ресурсов на ведение войны (даже совсем чужими руками) ни у США, ни тем более у Европы не будет в достатке.

14.08 в США произошёл курьёзный случай: 11 военнослужащих, обучавшихся правильному поведению во время грозы, ударило молнией. “Как отмечается, в то время, когда произошел инцидент, их обучали как раз тому, как правильно вести себя во время грозы и избежать удара молнии.В учениях, продолжительность которых должна была составить 10 дней, принимали участие 44 рейнджера[21]. Те из них, кто не пострадал, продолжат тренировки.”

Явный намёк библейскому знахарству, когда на Москву обрушился шторм. Если в США страдают военнослужащие от грозы, то в Москве только становится чище воздух.

И ещё важная новость, которую широкие СМИ по понятным причинам пока что игнорируют: в Квебеке (Канада) появились свои «

"...Бывало, грешен! все гляжу направо,
Все на нее. Параша перед ней
Казалась, бедная, еще бедней.
XXII
Порой графиня на нее небрежно
Бросала взор свой важный. Но она
Молилась богу тихо и прилежно
И не казалась им развлечена.
Смиренье в ней изображалось нежно..."

"Домик В Коломне" А.С. Пушкин

Скачать в PDF

Тут серия постов с канала Пожарского по поводу агресии Хамаса. Уверен будет неплохо их тут запостиь, как минимум для разнообразия.

1) https://t.me/whalesgohigh/5144

3) https://t.me/whalesgohigh/5146

4) https://t.me/whalesgohigh/5153

#1

Это правда?