Результаты поиска по запросу «
The Cambridge Dictionary of English Grammar
»
песочница политоты Бутина политика
CNN: Мария Бутина просит назначить заседание, чтобы заключить сделку со следствием
Арестованная в США россиянка Мария Бутина
Защита арестованной в США россиянки Марии Бутиной и прокуратура подали совместный запрос на проведение 11 декабря заседания по поводу сделки обвиняемой со следствием. Письмо в суд столичного округа Колумбии опубликовал CNN.
Напомним, Бутина была арестована в Вашингтоне 15 июля. Россиянке инкриминируется участие в заговоре с целью ведения деятельности в пользу правительства РФ на территории США, не будучи зарегистрированной при минюстиции Соединенных Штатов агентом иностранного государства.
С момента задержания россиянка заявляет о своей невиновности.
На прошлой неделе суд Колумбии назначил Бутиной бесплатного общественного защитника. Ранее отец россиянки заявил журналистам, что адвокаты его дочери работают на энтузиазме, получая символическую оплату.
Заявление о желании Марии Бутиной заключить сделку с правосудием и признать вину.
Швеция История Полтава интернет-издание "Медуза" политика
Что шведы думают о Полтаве?
"C момента Полтавской битвы прошло 310 лет, но если в России это сражение Северной войны с гордостью вспоминают до сих пор, в Швеции ему не придают сакрального смысла. И дело не в том, что шведская армия потерпела поражение. С помощью видео, сделанного вместе со Швецией, объясняем, как недопущение героизации войн помогло мирному развитию страны". (с)
кндр терроризм video политика
Чёткими доказательствами мы раскроем правду о мерзком государственном терроризме американского ЦРУ и южнокорейской НРС, рассадника мирового зла, против высшего руководства КНДР.
МЫ РАСКРОЕМ ПРАВДУ О МЕРЗКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ ТЕРРОРИЗМЕ
Это Ким Сон Иль, превращённый ЦРУ и НРС в террориста.
НРСовские демоны-убийцы вовлекли До Хи Юна, директора CHNK (Гражданской коалиции за права похищенных и северокорейских беженцев), близкого к Ким Сон Илю, который тогда был рабочим деревообрабатывающего предприятия в российском Хабаровском крае в июне 2014 года, и подкупили Кима деньгами и вещами.
Затем НРС сделала Кима террористом, полным вражды к высшему руководству и социалистическому строю КНДР.
До Хи Юн, директор CHNK - орудие НРС, зарабатывающий деньги на завлечении и похищении граждан КНДР.
Ким Сон Иль показал о нём. "Я познакомился с До Хи Юном по интернету в июне 2014 г. В ходе телефонного разговора с ним я был обманут его пропагандой против КНДР и вовлечён в мерзкий государственный терроризм. Я спросил его, в чём состоит работа CHNK. До Хи Юн ответил, что она ведёт северных корейцев к бегству из КНДР в Китай или третью страну и привозит перебежчиков в Южную Корею. Также, сказал он, она обрабатывает мировое общественное мнение относительно прав человека в КНДР и оказывает давление на него. До Хи Юн подчёркивал мне многие проблемы с правами человека в КНДР. Когда я не поверил его словам, он сказал что пришлёт мне планшет Самсунг, сказав что если я свяжусь с ним в таких приложениях как Телеграм или Kakaotalk мы сможем свободно общаться, и он научит меня как добывать ложную информацию о КНДР. В середине сентября До Хи Юн сказал мне получить планшет у Сергея Кима, живущего в северной части Хабаровска. Я встретился с Сергеем и получил планшет".
Посредством планшета НРС обеспечила Киму широкий доступ к газетам и радиостанциям, таким как "Свободная Азия", и сделала его террористом.
Что за человек Ким Сон Иль?
Согласно знакомым Кима, он не любил работать, зато любил получать всё просто так и имел неровные отношения с людьми.
До Хи Юн и группа НРС передали ему более 20 тысяч долларов и спутниковый приёмопередатчик и дали ему разобраться в нём.
В августе 2015 г. Хан, руководитель группы НРС прилетел в Хабаровск проверить Кима. После последней проверки Хан и Ким провели репетицию их мерзкого теракта.
»В середине августа 2015 г. Хан приказал мне получить спутниковый приёмопередатчик в Амурском парке Хабаровска у торговца древесиной, ведущего торговлю между Россией и Южной Кореей. Я приехал в условленное место. Там я встретился с тем торговцем и он сказал, что Хан приехал с ним. В тот же день я встретился с Ханом в их машине и мы обсуждали, как уничтожить высшее руководство КНДР.
Хан сказал мне, что убийство посредством биохимических веществ, включая радиоактивные и ядовитых нановещества, - это лучший метод, указывая что только ЦРУ может произвести такое вещество и у ЦРУ это вещество можно получить.
Хан объяснил мне, что радиоактивное вещество может быть заброшено с расстояния, но его количество должно быть определено с учётом препятствий или расстояния и оно должно осуществлять излучение некоторое время.
Он также объяснил про нано-яд, что он эффективен даже в очень малом количестве, но должен контактировать с телом человека. Летальные результаты этих веществ последуют через 6 или 12 месяцев и излечение невозможно, сказал он.
Также он сказал мне что если удастся раздобыть хоть какую-то точную информацию об источниках мебели, продовольствия, транспорта и т.д., используемых высшим руководством, НРС совместно с ЦРУ поместили бы биохимическое вещество на эти вещи. И это был бы лучший метод террора.
Мне поручили разработать план биохимического теракта и передали более 10 тысяч долларов, смартфон Doogee и спутниковый приёмопередатчик.»
В конце Хан дал ему гарантии что НРС будет держать в секрете его задание касающееся теракта против высшего руководства- после шантажа что его семья не останется безнаказанной, если он не выполнит задание.
Агенты НРС, имея регулярные спутниковые контакты с Кимом, репетировали теракт и давали ему подробные инструкции.
Это спутниковый приёмопередатчик и смартфон Doogee, которые Хан дал Киму. А это одна из прежних инструкций.
Для безопасности террориста, НРС изготовила такой же смартфон, как те что широко используются в КНДР и поместила приспособления в обыкновенный адаптер.
В первом присланном смартфоне агенты НРС обозначила Хана как "Лихоу", создали чат "Вангвей" и посылали Киму сообщения. НРС покрывала их расходы на общение. На втором смартфоне агенты НРС сменили имя "Лихоу" на "Свободную душу", а "Вангвей" на "Невосома". Они назвали этот акт государственного терроризма "Уничтожить Наследника".
Агенты НРС через спутниковый приёмопередатчик давали инструкции как выбрать наиболее эффективный и безопасный метод с большой вероятностью успеха, представляя ему разные методы биохимического террора, способы подкупа объекта, который непосредственно осуществил бы теракт, и способы попасть на место событий.
Инструкции, полученные в начале января 2016 года.
- Решить по поводу плана теракта, целью которого является уничтожение северокорейского руководства
- Создать центр связи за рубежом для передачи аппаратуры, необходимой для осуществления теракта
С февраля по август Хан и я много раз отрабатывали детали террористической операции «Уничтожить Наследника».
Первый план заключался в том, чтобы спрятать ядовитое нановещество в кондиционере воздуха и в нужный момент включить его при помощи системы дистанционного управления, распознающей голос. Второй план заключался в физическом отравлении полонием.
2. Террористические планы
1. Теракт через кондиционер, контролируемый с помощью голоса на расстоянии
2. Теракт с применением полония.
«Полоний постоянно выделяет альфа-излучение, но это излучение трудно обнаружить.
Если воздействию этого излучения будут подвергнуты внутренние органы, то человек умрет через 2-3 недели, и причина смерти останется неясной.»
В инструкции от 18 ноября 2016 года Хан сообщил Киму, что они намереваются пропитать отравляющим веществом кресло Верховного Руководителя.
Для этого Хан велел Киму собрать и отправить ему как можно больше информации о том месте, где обычно проходят большие празднества, информацию о телохранителях, о том, из какого материала и какой толщины кресло и перила балкона, на котором появляется Верховный Руководитель, добавив, что они изучат эту информацию и выберут наиболее подходящий вариант совместно с ЦРУ, а потом отправят подходящее отравляющее вещество в Пхеньян.
Деньги и спутниковый приёмопередатчик, которые южнокорейская разведка передавала Киму различными путями.
Агенты южнокорейской разведки два раза передавали Киму деньги в общей сложности на сумму 100.000 американских долларов для организации центра связи за рубежом и снабжали его всеми необходимыми материалами.
Они создали фирму под названием «Qingdao NAZCA Trade Co.Ltd.» в соседней стране и отчаянно спешили создать центр связи за рубежом с ее помощью.
Перед вами агент южнокорейской разведи Чжо Ки Чхоль (слева) и его тайный агент Су Гуанхай (справа), генеральный директор Qingdao NAZCA Trade Co.Ltd.
В марте 2017 года Су Гуанхай встретился со своим сподручником-террористом в Даньдуне, Китай, и они обсуждали вопросы создания центра связи за рубежом, под предлогом деловой встречи.\
Хан проинструктировал террориста встретиться с Су Гуанхаем в соседней стране, он также выдал инструкцию Су Гуанхаю поставить необходимое оборудование и материалы для устройства центра связи в начале мая.
Спустя месяц после встречи Су Гуанхай подписал контракт, который позволил ему создать центр связи в отеле Wanda Realm в Китае. В то же время Чжо Ки Чхоль встретился с террористом в кофейне в отеле и передал ему новый спутниковый приёмопередатчик и 50.000 долларов.
Южнокорейская агентура послала вот эти материалы и приборы для создания центра связи в нашу страну. Они были задержаны на таможенном пункте в Синичжу 5 марта 2017 года в 10 часов утра.
Перед вами – инструкции от агентов южнокорейской разведки.
Инструкция от 23 августа 2016 года.
«Аппаратура, материалы и средства, необходимые для осуществления теракта против высшего руководства, будут полностью оплачены фирмой (южнокорейской разведслужбой)»
Инструкция от 4 ноября 2016 года.
«Шеф (начальник южнокорейской разведслужбы Ли Пхён Хо) готов заплатить не только 300.000 долларов, но и больше».
Инструкция от 13 апреля 2017 года.
«Разведслужба осуществит поставку отравляющего биовещества как можно скорее».
Начальник южнокорейской марионеточной разведслужбы Ли Пхён Хо хвалил террориста как «очень ценного кадра для всей нации и для разведслужбы нашей страны». Ли непосредственно организовал террористическую операцию и руководил ее осуществлением, поручив его Хану и Чжо Ки Чхолю. Марионеточные агенты дали террористу более 80 инструкций по ее осуществлению.
Но планы государственного терроризма, созданные ЦРУ и их южнокорейскими подручными, были разоблачены компетентным органом КНДР, который обнаружил и арестовал членов террористической группы в самый ответственный момент.
Наш компетентный орган также получил многочисленные доказательства, подтверждающие спонсируемый на государственном уровне терроризм, которые будут предоставлены на суд широкой публики в свое время.
Мы открыто заявляем, что мы следим за каждым шагом врагов КНДР, тех, кто готов за жалкие подачки враждебных сил нанести вред нашему обществу.
Преступление, которое было недавно раскрыто и предотвращено Министерством госбезопасности КНДР, в задачи которого входит охрана безопасности нашего руководства, общественной системы и народа, - это отвратительный акт государственного терроризма южнокорейской разведслужбы при поддержке ЦРУ и государственной измены демонов-убийц.
Если мы посмотрим на историю США, то вся история этой страны основана на убийствах и вся ее внешняя политика является политикой террора.
Всем известен тот факт, что в XVIII веке американцы осуществили геноцид коренного индейского населения и построили США на костях индейцев.
США разожгли войны в Ираке. Афганистане, Ливии, на Украине, и во всех этих войнах они прежде всего стремились уничтожить руководство.
Даже согласно лишь опубликованным документам, США осуществили сотни террористических операций против множества стран.
Ни для кого не является секретом, что США, находящиеся в долговременной конфронтации с нашей страной, и враждебные силы нацелены на ее высшее руководство.
Недавняя истерика в США, пославших в Южную Корею своих спецназовцев, таких как «Дельта Форс» и «Морские котики», с воплями об «обезглавливающей атаке» и «превентивном нападении» - это лишь верхушка айсберга подобных действий.
Скрываясь за их россказнями о «чрезвычайной ситуации на Севере», отвратительный заговор готовился ими для осуществления в полной тайне.
И такое вот преступное государство-террорист, как США, смеет называть КНДР «спонсором терроризма» и «производителем химического оружия»! Подобной провокации нет и не может быть прощения.
Такие разведслужбы США, как ЦРУ, скрываются за многочисленными продолжающимися террористическими акциями по всему миру.
5 мая 2017 года в заявлении представителя Министерства госбезопасности КНДР было торжественно провозглашено, что мы уничтожим организаторов и исполителей гнусных террористических планов, всех до последнего, отражая волю армии и народа КНДР.
(Зачитывается заявление представителя Министерства госбезопасности КНДР)
Военнослужащие и граждане КНДР полны решимости стереть с лица Земли террористов, участников недавно разоблаченного заговора, целью которого было нанесение удара по верховному руководству КНДР.
«Мы без малейших колебаний разыщем даже под землей террористов, планировавших такой выходящий за рамки воображения теракт!»
«Все мы страшно разгневаны. Тут никакие слова не нужны. Мы должны стереть с лица Земли террористов, решительно, безжалостно и до последнего!»
«Я едва сдерживаю свой гнев, готов лично передушить всех террористов до последнего человека!»
«Мы, офицеры и рядовые Корейских народных сил внутренней безопасности, чьей миссией является охрана высшего руководства, общественной системы и народа, сделаем все, что в наших силах, чтобы нанести справедливый антитеррористический удар и уничтожить американских империалистов и марионеточную клику!»
«Я разыщу гнусных террористов-осуществителей гостерроризма до последнего!»
Компетентные органы КНДР нанесли грозный антитеррористический удар с тем, чтобы выкорчевать авторов заговорщических планов в разведорганах США и Южной Кореи, и они не скроются от нас, где бы они ни находились.
Екатерина Шульман политика
Киногероев в президенты
Сокращенная версия расшифровки видео с канала Шульман в YouTube, в котором она рассказала о настроениях россиян и об исследованиях на этот счет.Нам с вами важно не то, какого президента в Украине выбрали. Важно, что у нас публика разволновалась по этому поводу и теперь проводит опросы на тему, какой стендапер может стать президентом России. Приблизительно 70 процентов всех рассматриваемых персонажей не знакомы мне даже по имени, но, наверное, другим людям они знакомы.
Между тем, у нас продолжает проходить исследования довольно близкого типа, но гораздо более, я бы сказала, научно обоснованные. А именно исследование, какие кинематографические персонажи кажутся гражданам подходящими в качестве президента, за кого из киногероев они проголосовали бы на президентских выборах.
Как известно, в роковом 1999 году журнал «Коммерсантъ-Власть» заказал у двух социологических служб, ФОМ и РОМИР, опрос: за кого из киногероев вы бы проголосовали на президентских выборах. Это было опубликовано в журнале под большим заголовком «Его разыскивает страна» на обложке. Я рассказывала про этот замечательный эксперимент. Кстати, могу с гордостью сообщить, что авторы исследования, которое сейчас проходит, сказали мне, что были вдохновлены, услышав об этом от меня в одном из видео. Никогда не знаешь, какими путями распространяется просвещение.
В 1999 году на обложке журнала «Коммерсант Власть» (который, помню, я читала в вагоне метро по дороге на работу в Государственную думу) был нарисован Штирлиц. При этом в обоих вариантах опроса, что у ФОМ, что у Ромира, победил не Штирлиц, а маршал Жуков из фильма «Освобождение». Штирлиц был вторым. Тем не менее, все тогда уже понимали, к чему клонится дело. Этот типаж тайного героя, переодетого в плохого, окруженного плохими, но внутри хорошего, вот этот типаж шпиона в целом, он действительно был востребован общественным мнением, попал в запрос. И, собственно, уже в следующем году стал президентом.
Михаил Ульянов в роли маршала Георгия Жукова в фильме "Освобождение" / YouTube.com
Сейчас у нас есть исследования группы Белановского. Сергей Белановский – знаменитый социолог, который первым еще в Советском союзе начал проводить фокус-группы: в конце советской власти, на промышленных предприятиях. Он, кстати, публикует время от времени свои старые записи разговоров с красными директорами - это очень интересные этнографические материалы.
Группа Белановского знаменита тем, что они, работая на Центр стратегических разработок, на основании своих фокус-групп предсказали протесты 2011-2012 годов. После этого, основываясь на последних своих фокус-группах, которые были проведены в начале 2018 года, весной, они предсказали так называемое протестное голосование, которое началось осенью 2018. Поэтому на это стоит обращать внимание. Группа Белановского состоит из собственно Сергея Белановского, Анастасии Никольской, психолога из МГУ, и Михаила Дмитриева, бывшего замминистра экономического развития, которого кто-то, может, еще помнит в этой роли в начале 2000-х.
Что такое фокус-группы, чем они отличаются от репрезентативной выборки, от привычного нам соцопроса? Сейчас это актуальная тема, потому что в социальных сетях публика ругается по поводу социологии. И это прекрасно, что вообще методы социологических исследований, их достоверность могут быть предметом жаркой общественной дискуссии. Это замечательный признак прогресса и успеха просвещения.
Итак, стандартный социологический опрос делается по так называемой репрезентативной выборке. То есть выборке, которая по гендерному, возрастному, имущественного, региональному, образовательному составу должна отражать, буквально как в капле воды, состав общества в целом. То есть там должно быть примерно столько же мужчин и женщин, жителей села и горожан, людей с такими-то и с такими-то доходами, и так далее. Это должна быть некая такая маленькая модель социума в целом. В выборку обычно входят 1300-1600 человек. Если вы посмотрите примечание мелким шрифтом к социологическим опросам, вы обычно там эти цифры увидите.
Обсуждение проекта / АГН "Москва" / фото: Любимов Андрей
Фокус-группа – принципиально другое образование. Там бывает пять-десять-пятнадцать человек. Они могут быть однородны по составу, например, группа студентов или группа пенсионеров, а могут быть разнородны по составу. С фокус-группой ведущим ведется беседа, и потом публикуются стенограмма или выводы из этой беседы.
Цель исследования посредством фокус-группы заключается не в том, чтобы получить у респондентов ответ на вопрос, за кого вы проголосуете в ближайшее воскресенье или довольны ли вы действующими властями. Цель в том, чтобы услышать некие тезисы, которые выкристаллизуются из общей беседы. В начале там обычно идет много белого шума, каждый высказывается. Потом начинается сужение этой реки дискуссии к тезисам, с которыми более-менее все согласны, к тезисам, с которыми более-менее все не согласны, и к тезисам, с которыми одни согласны, а другие не согласны. В общем получается некая сухая выжимка из этого булькающего народного мнения.
Фокус-группы – сложный инструмент. Но, как показывает опыт, они загадочным образом действительно обладают некой проективной силой. Репрезентативные опросы, видимо, дают нам картинку на сегодня, которая, в свою очередь, во многом является отражением картинки на вчера. Недоброжелательно настроенные люди говорят, что опросы – это способ выяснить, насколько люди помнят вчерашние телевизионные новости. По тем темам, которые людей напрямую не касаются, например, международное положение, люди действительно повторяют телевизор. Это понятно, и это уже известный эффект.
Фокус-группы, по идее, должны извлечь некое «общественное нутро». Поэтому они показывают ту картинку, которая еще не сложилась, но которая будет завтра. По крайней мере, опыт группы Белановского это доказывает.
Сейчас они делают новую волну исследования. У них были фокус-группы в мае и в октябре 2018 года, и вот сейчас мартовские-апрельские, прямо совсем свежие.
Митинг у посольства США в защиту российского летчика К.Ярошенко / АГН "Москва" / фото: Любимов Андрей
Там много всего интересного. Там этот знаменитый поворот с требования сильной руки на требование заботливой, справедливой власти. Запрос на справедливость, разочарование во внешней политике как в источнике национальной гордости. Вообще этот медленный и очень важный, тектонический просто разворот общественного запроса, о котором мы говорим с 2018 года (а самые умные и наиболее проницательные из нас - с середины 2017).
Каких же киногероев сейчас выбирают президентами? Те результаты, которые у меня сейчас есть и которые мне прислала Анастасия Никольская, основаны на пяти фокус-группах в Москве и Красноярске. Будут еще другие регионы, поэтому картина еще может измениться. Но, тем не менее, что же там весело и здорово? Штирлиц из всех предложенных персонажей упал ниже середины, из десяти предложенных он занимает шестое-седьмое место. Совсем не исчез, но сильно снизился.
Кто занимает у нас первые три места?
На первом месте у нас профессор Преображенский из «Собачьего сердца». Никто, разумеется, книги не читал, но фильм многие смотрели. А главное, и это, наверное, будет понятно YouTube-аудитории, он является популярнейшим материалом для мемов. Знаменитый кадр с его фейспалмом является шаблоном для огромного числа смешных картинок, поэтому он известен публике.
На втором месте Екатерина Тихомирова из фильма «Москва слезам не верит».
Вера Алентова в роли Екатерины Тихомировой в фильме "Москва слезам не верит" / YouTube.com
На третьем месте летчик из фильма «Экипаж».
Признаюсь, что обсуждать этих героев мне немного трудно. «Собачье сердце» я смотрела, фильм «Москва слезам не верит» смотрела урывками, а «Экипаж» не смотрела вообще. Но я знаю, что самолет долетел, не разбился, извините за спойлер.
Анастасия Никольская дала интервью Арсению Бобровскому. Оно длинное, больше полутора часов, но это интересные полтора часа. Потому что там она рассказывает про эти группы, про выбор киногероев. И даже меня цитирует, что, конечно, украшает любые высказывания – как видео, так и тексты.
Так что же, с точки зрения участников фокус-групп, объединяет тройку лидеров? Они, говорит Анастасия, профессионалы, преданные своей работе. Они делают свое дело. При этом они знакомы с жизнью простого человека, демонстрируют какое-то человеческое отношение и всяческую эмпатию. Особенно Екатерина. Тут интервьюер спрашивает, не связано ли ее второе место с тем, что она женщина. Анастасия говорит, что дело не в этом, а в том, что ее неудачная личная жизнь в какой-то момент отвлекает ее от работы. А профессора Преображенского ничто не отвлекает, он как проводил операции, так и проводит.
Кстати, мне показалось любопытным, что интервьюер как о само собой разумеющемся говорит о разнице между фильмом и книгой: что члены фокус-группы, разумеется, имели в виду персонажа фильма, а не книги, а в фильме, говорит ведущий, у него менее фашистский образ, чем в книге, меньше этой вот евгеники. Действительно, благодаря фильму вся советская и постсоветская интеллигенция думала, что профессор Преображенский положительный персонаж, хотя в тексте это не совсем так. Но меня немного удивило, что как само собой разумеющееся высказывается такая не очень простая, не очень очевидная мысль. Но мы сейчас не о тексте: Булгаков переживет любую интерпретацию. Нам сейчас важен общественный запрос.
Возвращаясь к Штирлицу-99: тогда ведь тоже был некий запрос на профессионала, на власть не просто более сильную, но и более умную. Штирлиц ведь тоже своего рода интеллектуал: он хотя и разведчик, но при этом мыслитель и демонстрирует признаки престижного потребления в том числе в культурной сфере.
Вячеслав Тихонов в роли полковника Исаева в фильме "Семнадцать мгновений весны" / YouTube.com
Отвлекаясь от нашего Штирлица в 1999 году, вспомним маршала Жукова, который вообще-то является символом «победы любой ценой» и символом пренебрежения человеческой жизнью. Это часть его «солярного мифа», который особенно не скрывался. Советская власть даже скорее как-то педалировала закидывание телами во имя великой цели.
Так вот, это было востребовано в 1999 году и категорически не востребовано в 2019. Сейчас никаких военных никто особенно не хочет, если они не летчики. Летчика можно, потому что он спасает людей. Не полководец, а врач является предметом желаний граждан.
На это немедленно возникает вопрос, а как же популярность Сталина в 70 процентов? Мне не хочется сейчас разоблачать этот опрос конкретный и «Леваду-центр» в целом – это предмет для дискуссий научного сообщества. У нас у социологии много всяких проблем, у одних одни, у других другие: у прокремлевских лоялистских контор свои сложности, у тех, кто был объявлен иностранным агентом, свои сложности.
Во-первых, надо прекращать объявлять кого бы то ни было иностранными агентами за социологию. На этот счет у нас есть некоторые позитивные ожидания, поскольку Минэк вывесил на regulation.gov.ru проект поправок в закон «О некоммерческих организациях»: можно сходить лайкнуть. Там из списка политической деятельности выкинули целый ряд всяких вещей, в том числе внесение предложений в органы государственной власти и обсуждение законотворческих проблем. Если это будет принято, то такого рода активности перестанут считаться политической деятельностью. Надо прекращать политические репрессии, они вредны не только тем, кого репрессируют, они вредны и всем остальным тоже.
Во-вторых, профессиональные сообщества устроены таким образом, что ты не можешь там быть единственным профессионалом. Ты можешь быть профессионалом только в поле, на котором растет и колосится еще много твоих коллег по профессии. Если ты будешь там один стоять, как перст, тебя будет заносить либо в одну сторону, либо в другую. Ты будешь думать, что стоишь прямой, как дуб, а на самом деле тебя уже давно перекосило. Это нехорошо.
Государственная Дума / duma.gov.ru
Но это внутренний вопрос. Внешний вопрос заключается в том, что даже если мы сейчас отбросим в сторону все претензии к формулировкам (а там такие формулировки вопросов, что всех святых выноси) и посмотрим сугубо на динамику ответов на эти странные вопросы, то с нормальными журналистами у нас были бы заголовки не «70 процентов россиян одобряют Сталина», а «Сталин перестал быть актуальным для россиян: растет число испытывающих к нему безразличие и уважение, число полярных оценок снижается». Если мы посмотрим на динамику, мы увидим ровно это – что очень понятно по отношению к уходящей исторической фигуре.
Поэтому между этими данными нет противоречия: дело не в том, что одни данные мне нравятся, а другие – нет. На самом деле все они более-менее об одном и том же. Кстати, у Анастасии Никольской есть очень любопытные раскладки ответов людей, когда их спрашивают, что им нравилось и что не нравилось в Советском союзе. Удивительно рациональные ответы, и это не от каких-то специально отобранных респондентов. Когда обсуждали Сталина, респонденты говорили о том, что он восстановил страну после войны, выиграл войну, превратил аграрную державу в индустриальную и был непритязателен в быту. То есть, замечает Анастасия, они перечислили все то, чего не сделала и чем не обладает нынешняя власть.
По счастью, даже в том вале идиотских публикаций, сообщавших, что россияне с невероятной силой заобожали Сталина, практически везде звучала мысль, которую мы уже как-то ухитрились внедрить в головы даже самых отсталых представителей журналистского сообщества: что это отражение антиэлитных тенденций. «Сталина на вас нет» говорится по отношению к чиновникам, по отношению к власти, по отношению к богатым, по отношению к истеблишменту. Это не говорится по отношению друг к другу или, например, к молодежи, которая ходит с длинными волосами. Это люди говорят не друг другу, это говорят начальству, на которых нет управы. Это символ божьей кары - такой Атилла, Бич Божий.
Что из всего этого следует? Никакого стендапера выбирать нам в президенты не надо. Но есть момент, который важно учитывать тем, кто захочет выигрывать президентские выборы. А они все-таки случатся, и выигрывать их так или иначе будет необходимо, игнорировать общественное мнение невозможно даже при нашей электоральной системе. Наша электоральная система, скажу в завершении, очень хорошо производит фальсификации – это правда. Но она работает при определенном уровне общественной толерантности или общественного безразличия. Если общественные настроения становятся резко антиэлитными, ей становится труднее. Ей уже стало трудно, она отреагировала на это отсечением участников, и теперь выигрывает выборы только недопуском кандидатов. Но это становится опасно, потому что, как показывает опыт, люди голосуют за любого другого кандидата. Совсем безальтернативные выборы нельзя провести по закону, должен быть хоть кто-то. И этот «хоть кто-то» вполне имеет шансы выиграть.
Заседание Мосгордумы / АГН "Москва" / фото: Никеричев Андрей
Кого надо искать? Не военного, не сотрудника правоохранительных органов. Никаких больше сапог с усами! Посмотрим, кстати, как они намучаются с подобным персонажем в Санкт-Петербурге. Гражданский человек с профессией, с профессией полезной для людей. В этом плане, как обычно, «чуют фишку» московская мэрия и ее политический блок. Они на выборах в Мосгордуму будут вести исключительно непартийных, хороших людей из общественных организаций, из благотворительности. Тех, кто делает добрые дела. Это правильная стратегия с точки зрения потенциального электорального успеха. Так они и будут поступать, других вариантов у них, в общем, нет.
Кандидат должен демонстрировать заботу. Кандидат не обязательно должен быть спасателем, хотя это в целом близкая роль. Он должен быть целителем, человеком, который придет и все поправит. При этом он может быть женщиной, никакой аллергии на это у публики нет. И, возвращаясь к вопросу об украинских выборах, которые мы не комментируем: идея, что «война все спишет», что если ты как-то сдерживаешь внешнего врага, то тебе за это все простят, видимо, не оправдывается. Никто никакую «Вставай, страна огромная» не хочет распевать, люди в это не верят и им это не нравится. Поэтому идея «мы осажденная крепость, мы успешно отбились, поблагодарите нас за это» не функционирует.
#Острый Перец песочница политоты разная политота политика
Диалог в МакХунта
-Доброго дня, каратель готовий прийняти ваше замовлення!-Доброго дня. Мені, будь- ласка,ополченбургер, картоплю-фріц, і кров немовлят до картоплі.
-Може замовите ополченбургер меню? З напоєм – сльози коріви.
-У нас нова пропозиція, Чікен-бокс з ополченців: відбірна курячі нагетси з одеського будинку профспілок, смажені снігурі і м’ясні кульки «М'ясо Донбасса», бажаєте?
- Так будь-ласка. І ролл від Пастора, з беконом з «россійських свиней».
- Тут будете їсти, чи вам з собою?
-З собою будь-ласка.
-Ось, тримайте ваше замовлення, смачного вам!
Отличный комментарий!