Inacio sporttv1 online gratis

В Вашингтоне прошла конференция по передаче бизнеса слепым трастам

Праздник не удался

Статья 15: Общественная жизнь в Украине базируется на основе политического, экономического и идеологического разнообразия. Ни одна идеология не может быть признана государством как обязательная. Цензура запрещена.На сегодняшний день жесткой цензуре подвержены СМИ Украины, российские, к примеру, вообще запрещены, ведутся аресты и оказывается давление на слой политиков и журналистов, взгляды которых не совпадают с официальными. Наглядным примером можно считать ситуацию с независимыми журналистами Шарием и Коцабой.Даже в США видными политическими деятелями президенту Порошенко была выслана петиция с требованиями прекратить политические репрессии в стране. Об этом читайте в одном из моих предыдущих постов. 

Статья 17: Вооружённые силы Украины и другие военные формирования никем не могут быть использованы для ограничения прав и свобод граждан.Данный пункт Конституции нарушается в зоне АТО, причем нарушения в ограничении прав и свобод мирных граждан исчисляются в массовых масштабах.В продолжении 17 статьи: На территории Украины запрещено создание и функционирование любых вооружённых формирований, не предусмотренных законом.Этот пункт можно опровергнуть одним словосочетанием – «радикальные националисты» – и целым списком группировок, которые существуют и безнаказанно действуют на территории Украины: «Правый Сектор», «Айдар», «Торнадо» и так далее… 

Статья 24: Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического или социального происхождения, имущественного ценза, места жительства, по языковым или другим признакам.Сразу замечу, что с так называемым «языковым признаком» проблемы на Украине начались еще до Евромайдана, а позже соответствующие нарушения Конституции («война с русским языком») озвучивались уже новыми лидерами государства как необходимые и законные меры.Так же и с привилегиями: разоблачения, где детей видных политиков «отмазывали» от войны в АТО и как «золотая молодежь» обеспечивала себе «зону комфорта», уже озвучивались в ряде влиятельных СМИ. 

Статья 27: Каждый имеет право защищать свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье других людей от противоправных посягательств.В случае, когда официальный Киев признал юго-восточную территорию Украины «сепаратистской», не подумал ли он, что речь здесь идет именно об этой главе Конституции? 

Статья 28: Никто не может быть поддан пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему его честь и достоинство, поведению или наказанию.Ввиду крайней жестокости доказательств нарушения этой главы, не буду приводить примеры. Кому интересно, в интернете есть видео, где участники националистических формирований показательно совершают казни и пытки.Статья 33: Каждому, кто на законных основаниях находится на территории Украины, гарантируется свобода передвижения, свободный выбор места жительства, право свободно покидать территорию Украины.И снова нарушение: жителям Донбасса ограничена свобода в передвижении, хотя они – полноправные жители страны. 

Статья 34: Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию – устно, письменно или любым другим способом по своему выбору.Кто не знает, на Украине существует сайт, в котором присутствует список неугодных режиму лиц, часть из которых уже подверглась насилию. В качестве примера, убийство Олеся Бузины. Выводы делайте сами.Обычным интернет пользователям, взгляды которых не совпадают с теми, что транслируют СМИ, зачастую приходят прямые угрозы.Статья 46: Пенсии, другие виды социальных выплат и помощи, которые являются основным источником существования, должны обеспечивать уровень жизни не ниже прожиточного минимума, установленного законом.В зоне АТО мирные жители не получают абсолютно никакой помощи от государства. 

Статья 60: Никто не обязан исполнять явно преступные приказы или распоряжения. За отдачу приказа или распоряжения явно преступного характера предусмотрена юридическая ответственность. 

Статья 64: В условиях военного или чрезвычайного положения могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод.А военное положение на данный момент на Украине не введено, к слову. Это и к разговору о принудительном призыве в армию.Статья 103: Президент Украины не может... заниматься иной оплачиваемой или предпринимательской деятельностью, приносящей доход.Без комментариев. Вы и сами все знаете. Конфетки Рошен пробовали (хотя и помимо конфет там большой бизнес у действующего президента) 

Статья 108: Президент Украины выполняет свои обязанности до вступления на пост новоизбранного президента Украины. Полномочия президента Украины прекращаются досрочно в случае: 1. Отставки; 2. Невозможности исполнять обязанности в связи с состоянием здоровья; 3. Устранения с поста в порядке импичмента; 4. Смерти.Вспомним Януковича. Получается, что он до сих пор является президентом, если верить Конституции.
Заключение: В качестве примера к этой теме можно взять огромный небоскреб, который хотят построить в центре города, где, ввиду сохранения культурного наследия, запрещено строить сооружения выше определенного уровня. Построят одно здание – появится прецедент. И после этого они начнут расти, как грибы после дождя.Так же и с конституцией – главным законодательным нормативно-правовым документом в государстве. Переступи черту – и нарушения станут обычным делом, их станет больше. Впредь они будут оставаться безнаказанными и, более того, негласно существовать в рамках правового поля.Нарушение конституции по определению является последним шагом, который можно сделать на уровне государства в целом… И надо понимать, что этот шаг всегда может вести в пропасть.

«План Б» всегда на столе

http://expert.ru/2015/08/6/plan-b-vsegda-na-stole/

Россия устает от подхода Петра Порошенко к реализации Минских соглашений. И в любой момент может перейти к реализации «Плана Б» Минские переговоры находятся в стагнации. Относительный конструктив и подвижки наблюдаются лишь в вопросах, касающихся первых пунктов Минских соглашений - о перемирии и разводе тяжелых вооружений. Спустя столько времени после подписания соглашений стороны так и не дошли к конструктивному обсуждению основных их положений - вопросов политического урегулирования и будущего облика пространства нынешней Украины. Петра Порошенко фактически заставили подписать эти соглашения, поэтому сразу же после возвращения из Минска Украина взяла курс на их срыв. И в общем-то преуспела.  Москву такой подход, по понятным причинам, не устраивает. Наличие между Россией и ЕС государственного образования, которое ставит целью своего существования конфликт с восточным соседом, может стать серьезной проблемой. Поэтому Москва дает понять, что если украинские власти не образумятся, то Россия может изменить свою позицию в отношении будущего Украины и приступить к реализации плана Б - созданию Большого Приднестровья как минимум в границах нынешних ЛНР и ДНР, а также прекращению экономической поддержки киевского режима (без которой Украине грозит дефолт и социальные бунты замерзающих зимой людей, которым сложно будет объяснить, что в их бедах виноват Владимир Путин). Судя по всему, Москва не переходит на альтернативный путь по двум причинам. Во-первых, она еще надеется на то, что Минские соглашения можно будет реализовать. Очевидно, что потенциальный итог Минского процесса - децентрализованная (а по сути федеративная) Украина с нейтральным статусом и возможностью пророссийской части страны влиять на процесс принятия решений в Киеве - куда выгоднее, чем любые реалистичные альтернативы. На самого Порошенко у Москвы надежды нет, однако Кремль еще надеется на то, что на украинского президента повлияют американцы и европейцы. Ряд сил в США и ЕС не заинтересованы в создании эффективного и стабильного украинского государства (которое в нынешних условиях может быть только федеративным), однако они еще больше не заинтересованы в эскалации конфликта, на что сейчас делает ставку Петр Порошенко. Вторая причина - это риски, связанные со сменой пути. Как и Запад, Россия не заинтересована ни в эскалации ситуации, ни в обострении отношений с Брюсселем. Если нынешний уровень российско-американских отношений является в общем-то нормальным (в отсутствии атмосферы доверия, повестки дня и политической воли для изменения ситуации улучшения ждать бессмысленно), то российско-европейские отношения находятся на неестественном уровне. О причинах нынешнего кризиса Эксперт Online писал уже не раз, и чтобы выйти из него сторонам придется проделать крайне долгий путь и провести множество часов переговоров. Однако необходимым условием для начала этого пути является взаимопонимание между Москвой и Брюсселем относительно украинского пространства. Оно в общем-то выстраивается, и включает в себя признание де-факто перехода Крыма под российскую юридикцию, а также согласие с основными пунктами Минских соглашений, подразумевающих легитимность нынешних украинских властей (хотя бы то, что путчисты прошли легитимацию в ходе последних парламентских и президентских выборов) и территориальную целостность посткрымской Украины. Отказ от минских соглашений будет воспринят не как признание бесперспективности конкретного документа, а как отказ Москвы в дальнейшем гарантировать эту целостность, и вызовет крайне жесткую реакцию Европы. Российским властям необходимо разделять понятия «жесткая политика» и «провокационная политика». Жестко отстаивая свои национальные интересы, Кремль пытается избегать каких-либо провокационных шагов, способных привести к эскалации ситуации. Хотя и демонстрирует готовность сделать это (например, паспортизировать жителей ДНР и ЛНР, а также признать «правительство в изгнании», возглавляемое Николаем Азаровым). Именно поэтому Россия избрала выжидательную стратегию. В Москве прекрасно видят, что Петр Порошенко сам убивает Минские соглашения. Процесс ликвидации, возможно, перешел уже точку невозврата - поправки в украинскую конституцию, о которых говорилось в Минске, принимаются без учета позиции ополченцев, о чем и договорились в Минске. А это значит, что ни о каком возврате границы под контроль Киева не может идти и речи - речь скорее пойдет об исчерпании повестки Минских соглашений и необходимости либо создавать некий новый рамочный формат, либо на основе молчаливого консенсуса ведущих сторон Минского процесса идти в сторону «приднестровизации» Донбасса, что автоматически будет означать отказ России от абсолютного признания территориальной целостности посткрымской Украины.