Hentai 3d loli

Снова про высокие технологии

ИТАК... НЕФТЬ. Столь значимая вязкая жидкость черного цвета, которая именуется в нашем столь странном по меркам Нибиру мире "черным золотом"... дешевеет.

Цена на нефть: следующая цель - $70

      Фьючерсные контракты на европейскую нефть марки Brent со сроком экспирации в январе преодолели отметку 80 долларов за баррель и в моменте достигали значения 76,65, теряя за сутки около 4,9%. Одновременно американский эталон WTI подешевел на 4,3%, достигнув отметки 73,50, минимальной с сентября 2010 года. При этом WTI снижается уже седьмую неделю подряд, что стало самым продолжительным снижением за последние 30 лет.

Цены на нефть утратили уже около 34% с середины июня, по мере того как на рынке сформировался избыток предложения, а ОПЕК не торопится сокращать объемы добычи, тем самым двигая цены вниз. Картель занимала активную позицию на рынке с момента своего основания и всегда шла на сокращение объемов ради стабилизации цен. Однако по мере того как в США продолжается сланцевая революция, которая ведет к значительному увеличению объемов добычи в этой стране, страны ОПЕК, по всей видимости, не хотят идти на сокращение первыми.

     Согласно последнему опросу информационного агентства Bloomberg, участники рынка полагают, что коммерческие запасы в США за предыдущую неделю могут сократиться на 1,7 млн баррелей. Это гораздо ниже, чем первичные оценки, но котировки просто проигнорировали эту информацию. В центре внимания сейчас другие события.

Страны ОПЕК 27 ноября проведут очередную встречу. Однако, риторика официальных представителей Саудовский Аравии, Ирана и ряда других стран не дает поводов надеяться, что картель объявит о снижении объемов добычи. В противостоянии с производителями сланцевой нефти они, скорее всего, хотят быть вторыми.

С точки зрения технического анализа можно отметить, что Brent смог преодолеть поддержку 80,00. Ниже этого уровня важных технических областей поддержки практически нет. В 2010 году котировки росли с 70,00 до 80,00 очень быстро, а потому у участников торгов не будет ориентиров для снижения. Это может спровоцировать падение в район 70,00.

http://charter97.org/ru/news/2014/11/15/126372/

      Падение цен на нефть, частично вызванное "сланцевой революцией" в США, ударит по России и Ирану сильнее, чем санкции Запада, пишет издание The Los Angeles Times.

      С июня цены "черное золото" на мировых рынках упали примерно на 20% в связи с увеличением добычи нефти и замедлением экономического роста в Азии и Европе. 

Падение цен на нефть усиливает политическое и экономическое давление на Россию, против которой введены санкции из-за присоединения Крыма и "действий" на востоке Украины, говорится в публикации.

Сложившаяся ситуация является ударом и для Тегерана, поскольку иранский президент Хасан Рухани обещал улучшить положение в стагнирующей экономике, несмотря на западные санкции, отмечает газета. 

Кроме того, падение цен на нефть ослабляет позиции Ирана в переговорах по ядерной программе.

http://1prime.ru/oil/20141014/793870389.html

ЛУКАШЕНКО ЗАНЯЛСЯ ПОИСКОМ СЕПАРАТИСТОВ В БЕЛОРУССИИ

(Если кратко, то речь о Гродненской области)

    По словам Лукашенко, сегодня много разговоров о том, что "у нас не так хорошо, у нас где-то вообще плохо, а вот рядом, в Польше, вон как живут". Об этом он заявил во время рабочей поездки в Гродненскую область вчера.

"Не мне вам объяснять, как живут в Польше. Это вы знаете лучше, и, если вы еще здесь до сих пор живете, значит, вы сделали правильный вывод. Там хорошо, где нас нет", - сказал диктатор.

По его словам, Польша, да и другие страны "пристально присматриваются к Беларуси, особенно к Гродненской области, одной из жемчужин республики". По мнению Лукашенко, такой природы и красоты, как в этом регионе, такого города, как Гродно, в мире больше не найдешь. "Все говорят: вот Швейцария. Да, я был в Швейцарии, но я бы там жить не хотел. Красивые места, горы, но территория страны чрезмерно перенаселена. А у нас такая же красота. Никто никому не мешает жить. Это я вам говорю не для того, чтобы вас агитировать любить свою землю. Это дело вкуса. Я бы конечно хотел, чтобы вы ее любили и относились к ней так, как отношусь я, - отметил он. - Но запомните одно - и русские, и украинцы, и евреи, и поляки - это наша, ваша земля, и вас никто нигде не ждет. Лучшей земли для вас не будет".

"Если мне из Польши официальные лица и другие начинают говорить о поляках, я их сразу спрашиваю: вы о каких поляках? Вы должны запомнить, что в Гродно поляки - это наши поляки, и это их земля. И "парабками" даже там, где живут их соотечественники, они не будут. Они будут хозяевами, но на этой земле", - продолжил он.

ВСЕ ИГРАЕТ... И ИГРАЕТ... И ИГРАЕТ...

   Президент РФ Владимир Путлер не допустит уничтожения оппонентов Киева на Донбассе.

Об этом он заявил во Владивостоке 13 ноября в интервью телеканалу ARD , которое было показано в субботу, 15 ноября.

Российский лидер отметил, что проблему на Донбассе «нельзя рассматривать однобоко», сообщает «Немецкая волна».

http://hvylya.net/news/digest/putin-zayavil-chto-ne-dopustit-unichtozheniya-opponentov-kieva-na-donbasse.html

    Россия не потерпит продолжения военных действий украинского правительства на территории Донбасса, заявил президент РФ Владимир Путлер в беседе с журналистом немецкой общественно-правовой телерадиокомпании ARD Хубертом Зайпелем (Hubert Seipel). Их встреча состоялась во Владивостоке 13 ноября, а первые фрагменты интервью телеканал ARD показал в субботу, 15 ноября.

    Отвечая на вопрос, поддерживает ли Россия сепаратистов, Путлер сказал, что "нельзя рассматривать проблему однобоко" (ага, но можно технику в тупую везти и плевать на всё. - Прим. от Фашиста). “На востоке Украины идут боевые действия. Украинское правительство ввело войска. Применяются даже баллистические ракеты. Но кто-нибудь об этом говорит? Ни слова“, - ответил президент РФ журналисту. Он добавил, что Россия не допустит того, чтобы "украинское правительство уничтожило там всех политических противников". (Пока не потеряет все свои войска (уже не кажется фантастикой), просрет страну и в итоге примет яд. - Комментарий от Фашиста).

http://www.dw.de/путин-в-интервью-ard-мы-не-позволим-уничтожить-противников-киевской-власти/a-18067305

БОЕВЫЕ БУДНИ (СВОДКА)

За минулу добу від рук бойовиків загинуло 7 українських бійців. У бойових діях на Донбасі гине все більше дітей. Бойовики нарощують свою військову міць. Бійці в донецькому аеропорту отримали додаткові засоби .

    Наступ ворога забирає життя все більше українців. Лише за останню добу неоголошеної війни загинуло семеро бійців та 9 мирних мешканців. Що найгірше, троє з них – діти. 

Епіцентром одного з обстрілів у Горлівці став житловий будинок. Кілька вибухів стали причиною гибелі цілої сім"ї. 12 людей відбулись пораненнями.

   Ще одна дитина, дівчинка 9-ти років загинула в Трьохізбенці Луганської області. Там же жертвами обстрілів стало і двоє дорослих. Люди були у дворах біля своїх будинків, коли прилетіли снаряди і почали розриватись у них на очах. 

У місті Кіровське Донецької області артилерія терористів накрила шахту "Комсомолець Донбасу". Загинув гірничий майстер, ще двоє працівників отримали поранення.

Все ж основний удар терористів тримають військові. У РНБО кажуть, хлопці атаки відбивають, хоча відчувається, що бойовиків добряче підживили технікою та зброєю.

   Бойовики пробують атакувати і позиції українських військових, котрі прикривають "кіборгів" у Донецькому аеропорту. Та їм це не вдається. У РНБО переконують – підрозділи, що обороняють стратегічний об'єкт, отримали додаткові засоби, аби ефективно знищувати ворога.

  Совет национальной безопасности и обороны заявляет о предоставлении дополнительного вооружения для Нацгвардии и подразделений сил антитеррористической операции в аэропорту Донецка.

Как передает Цензор.НЕТ со ссылкой на Главное, об этом на брифинге сообщил представитель Совета национальной безопасности и обороны Владимир Полевой.

  "Подразделения, которые несут оборону этого стратегически важного объекта, получили дополнительные средства для эффективного уничтожения противника в любых погодных условиях и времени суток", - сказал он.

  Читайте на «Цензор.НЕТ»: Заключены контракты на поставку тяжелого вооружения для ВСУ на 1 млрд гривен, - советник главы МВД

По словам Полевого, 14 ноября позиции сил АТО в аэропорту атаковали дважды, однако обе атаки были отбиты.

Кроме этого, Полевой сообщил, что государственный концерн "Укроборонпром" передал Национальной гвардии 10 танков Т-64БВ.

Также, по словам Полевого, продолжается закупка автомобилей и бронетранспортеров для Нацгвардии.

Смотрите на «Цензор.НЕТ»: Россия перебросила на Донбасс еще три колонны танков и артиллерийских установок "Нона", - СНБО. ВИДЕО (обновлено)Источник:http://censor.net.ua/n312152

И под конец большая статья о мировой мафии, игре внутри семьи, а также главном гангстере мировой величины.

Кто такой Дэниэл Глейзер и как его оружие наносит ущерб России?

http://uainfo.org/blognews/425877-kto-takoy-deniel-gleyzer-i-kak-ego-oruzhie-nanosit-uscherb-rossii.html#sel= (стоит прочитать, ибо вате сей пост прижег ватное место до корочки)

    Дэниэл Глейзер — воин. Он воевал против Ирана, Северной Кореи, Кубы, Сомали, Судана, Йемена и Зимбабве. Начиная с того февральского дня, он ведет борьбу и против России.

В большинстве из этих стран Глейзер ни разу не был. В ходе своих операций он не использовал ни единого патрона. Оружие Глейзера — деньги.

   На протяжении нескольких месяцев Глейзер ходит с заметной щетиной на лице, у него полно дел. С недавнего времени он ведет борьбу и против исламистов в Сирии и Ираке. Через окна своего офиса Глейзер смотрит на мраморный монумент Вашингтона. Когда его вызывает Барак Обама, пройти ему приходится только несколько метров. За семнадцать лет службы Глейзер дослужился до верхних постов в министерстве финансов США. Он работает в отделе финансовой борьбы, где решаются мировые конфликты XXI века и война ведется при помощи средств финансового рынка.

   Сегодня многие международные конфликты не решаются больше военным путем — особенно если противник обладает ядерным оружием. Поэтому все более значимым становится новый класс бойцов — финансовых воинов, таких как Глейзер.

   Цель его оружия — благосостояние противника. Действие данного оружия основано на том, что благосостояние в глобализированной мировой экономике только увеличивается, если деньги беспрепятственно циркулируют вокруг земного шара — через разветвленную сеть каналов данных, которая окружает весь мир. Без подключения к этой сети предприятия не могут вести торговлю, банки вынуждены приостанавливать свою работу, кредитные карты обесцениваются. Тот, кто контролирует доступ к этой сети, обладает большой властью.

http://uainfo.org/blognews/425877-kto-takoy-deniel-gleyzer-i-kak-ego-oruzhie-nanosit-uscherb-rossii.html#sel= (ссылка на полную версию и приятного чтения, господа).

А ведь они еще сто с гаком лет назад начинали о чем-то догадываться...

НАТО исполнилось 70 лет. СССР и Россия всегда считали блок угрозой — и трижды собирались в него вступить

4 апреля 1949 года 12 стран Северной Америки и Западной Европы подписали в Вашингтоне Североатлантический договор, который дал начало блоку НАТО. С самого начала блок был нацелен на защиту от потенциального конфликта с СССР. Советский Союз, а потом и Россия воспринимали и воспринимают НАТО как угрозу своей безопасности. Тем не менее, за 70 лет существования альянса несколько раз возникал вопрос о возможном вступлении в него России.

Советский Союз хотел в НАТО еще в 1954 году. Или делал вид, что хочет

К 1949 году, когда было создано НАТО, холодная война грозила перейти в горячую фазу. Непосредственным поводом для заключения военного договора западных стран стали коммунистический переворот в Чехословакии и блокада советскими войсками Западного Берлина. По итогам Второй мировой войны эта часть города оказалась под контролем США, Великобритании и Франции, и Советский Союз попытался — неудачно — выдавить оттуда западных военных. Антикоммунистический характер нового блока был очевиден и особенно не скрывался.

В марте 1954 года Москва сделала неожиданное предложение — принять СССР в НАТО. Этому предшествовала сложная дипломатическая игра, в центре которой было будущее Германии. После войны ее разделили на просоветскую Германскую демократическую республику на востоке и капиталистическую Федеративную республику Германия на западе. Официальная позиция Советского Союза состояла в необходимости воссоздать единую страну, но нейтральную и демилитаризованную.

На Западе этого не хотели, опасаясь, что в итоге коммунисты все равно совершат в Германии переворот и она окажется в орбите советского влияния, как уже случилось во многих странах Восточной Европы. Существовали также опасения, что воссозданная Германия вновь станет угрозой миру, как перед Первой и Второй мировой войнами. СССР, в свою очередь, боялся, что независимую ФРГ возьмут в НАТО, и войска альянса окажутся в непосредственной близости от социалистического блока. При этом Советский Союз был в менее выгодной позиции: его экономическая и военная мощь сильно уступала западной, а в социалистическом лагере уже существовали трения.

Именно поэтому компромисса искала прежде всего Москва. Чтобы снять германский вопрос, министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов предложил ГДР и ФРГ, а также всем странам Европы заключить договор о коллективной безопасности. Все страны-участницы соглашения обязались бы помогать той из них, которая стала бы жертвой внешней агрессии. Но США в этом проекте отводилась только роль наблюдателя, и в случае советско-американского конфликта западноевропейские страны остались бы его безучастными свидетелями. Предложение, по словам одного из участников переговоров, было встречено «взрывом хохота» западных дипломатов.

Тогда Молотов в обстоятельном письме другим советским лидерам предложил пойти дальше и публично огласить возможный обмен — США становятся полноправным участником договора о коллективной безопасности, а СССР вступает в НАТО. При этом глава МИД не особенно рассчитывал, что просьба будет удовлетворена, и не скрывал, что у этой идеи был пропагандистский смысл — получив почти неизбежный отказ, можно будет показать миру, что НАТО создано не для обороны, а для активной борьбы с СССР и соцстранами.

На Западе это восприняли именно как пиаровский ход. В своем ответе НАТО подчеркнуло, что вступление СССР невозможно, поскольку блок не собирается легитимизировать советский контроль над Восточной Европой, а советский строй не соответствует стандартам демократии, существующей в других странах альянса.

Как считает британский историк Джеффри Робертс, Молотов действительно допускал, что СССР может вступить в НАТО. Но не для прекращения холодной войны, а чтобы отнять у США ресурс этой организации.

В 1955 году ФРГ стала членом НАТО, что означало провал усилий СССР по демилитаризации Германии. В ответ социалистические страны, включая ГДР, подписали Варшавский договор. Это окончательно оформило разделение мира на два военных блока.

В США обсуждали вступление России в НАТО к 2005 году

21 декабря 1991 года была подписана Алма-Атинская декларация, окончательно подтвердившая распад СССР и образование СНГ. В тот же день Борис Ельцин отправил в НАТО письмо, в котором сообщил, что присоединение России, теперь уже независимой, к блоку будет одной из долгосрочных целей его политики.

Министры иностранных дел стран альянса, устроившие первый в истории саммит с коллегами из бывшего социалистического блока, были явно ошарашены стремительным ходом событий. В тот момент, судя по репортажу The New York Times, их больше всего интересовало, как быть с тем, что советская делегация успела подписать часть документов, а Советский Союз тем временем прекратил существование.

Генеральный секретарь организации Манфред Вернер заявил, что «ничего нельзя исключать», но предположил, что «Ельцин не просил о членстве, а лишь поднимал вопрос». Зато министр иностранных дел Бельгии Марк Эйскинс был более откровенен: «Если мы согласимся на Россию, мы должны будем согласиться и на другие страны, а это может привести к ослаблению [блока]».

На практике, как известно, взяли многих других, но не Россию. Однако это не было предопределено. Неизвестно, стояло ли за письмом Ельцина что-то кроме желания громко заявить о себе на международной арене, но в первые годы после распада СССР в западных политических кругах шли активные дискуссии о том, не следует ли принять Россию в НАТО. Фигурировала даже конкретная дата — 2005 год, одновременно с вступлением в альянс Украины и Белоруссии.

ссылка на гифку

Правда, инициативу Ельцина вскоре фактически дезавуировал министр иностранных дел Андрей Козырев. Он заявил, что «эффективные механизмы международного сотрудничества сейчас важнее, чем головокружительные идеи типа быстрого вступления России в НАТО». При этом в Москве все более негативно относились к идее вхождения в блок бывших социалистических стран.

22 октября 1993 года Ельцин принял в резиденции «Завидово» госсекретаря США Уоррена Кристофера. Дипломат рассказал президенту о программе НАТО «Партнерство во имя мира», предназначенной для военного сотрудничества с государствами, не входящими в альянс. Ельцин был в восторге от услышанного, посчитав, что НАТО отказалось от планов расширения на восток и решило сделать партнерами все страны, а не включить в свой состав только некоторые.

Кристофер потом утверждал, что Ельцин его неправильно понял, и партнерство вовсе не исключало дальнейшего присоединения. Но некоторые американские эксперты, основываясь на стенограмме встрече, считают, что госсекретарь сознательно ввел Ельцина в заблуждение, упомянув возможное членство лишь мельком, под конец разговора. Более того, на Западе сторонники расширения альянса критиковали программу именно как уступку Москве и предательство интересов восточноевропейских государств.

На самом деле к тому моменту в США просто не было консенсуса по поводу того, нужно ли принимать в НАТО страны Восточной Европы. Но уже на следующий год после встречи Ельцина с Кристофером возобладала точка зрения сторонников расширения альянса, и Ельцин почувствовал себя обманутым. В России часто вспоминают якобы данное Михаилу Горбачеву обещание не расширять НАТО на восток в обмен на согласие СССР объединить Германию. Но Джеймс Голдгейер из Американского университета в Вашингтоне полагает, что случившееся с Ельциным сыграло куда более негативную роль. Президент России довольно быстро сменил прозападного министра Козырева на представителя старой советской школы Евгения Примакова, а позднее выбрал своим преемником Владимира Путина.

Путин предложил принять Россию в НАТО в первые же месяцы своего президентства

В январе 2001 года Владимир Путин рассказал, что годом ранее предлагал принять Россию в альянс, но не встретил понимания западных лидеров. Незадолго до своих первых президентских выборов Путин заявил в интервью «Би-би-си», что не возражает против вступления России в НАТО. Через несколько месяцев он поднял этот вопрос на переговорах с президентом США Биллом Клинтоном. По словамПутина, резко против выступила госсекретарь Мадлен Олбрайт. Много лет спустя в интервью Оливеру Стоуну президент России заявил, что «вся американская делегация очень занервничала», хотя Клинтон и сказал, что готов рассмотреть вопрос о вступлении России в альянс.

Отношения России и Запада в тот период были несравненно лучше, чем во времена холодной войны. Но судя по статье Стива Левайна в журнале Business Week, опубликованной в 2008 году, западные дипломаты восприняли идею Путина точно так же, как предложение Молотова в 1954-м.

Ссылаясь на анонимный источник в окружении президента России, Левайн пишет: «Клинтон переглянулся с советниками, а затем в дипломатичных выражениях отправил Путина куда подальше. Это было что-то из серии: „Если бы это зависело от меня, то я бы, конечно, согласился…“ Не смутившись, окружение Путина предложило встретиться с американскими конгрессменами. Те ответили аналогичным образом. С хитрыми лицами они заявили: „Ага, да вы хотите разрушить НАТО изнутри!“»

Тем не менее, вступление России в блок всерьез обсуждали в западных экспертных и политических кругах вплоть до начала 2010-х годов. Бывший министр иностранных дел Германии Фолькер Рюэ, наряду с другими немецкими военными экспертами, обосновывалнеобходимость принять Россию в альянс тем, что это помогло бы предотвратить возможные военные конфликты в Средней Азии, обеспечить энергетическую безопасность в Европе, а также обеспечить доступ западным странам к потенциально опасной российской военной инфраструктуре.

Американский профессор Чарльз Купчан в одной из своих статейдобавлял, что присоединение России к НАТО облегчит вступление в блок таких стран, как Украина и Грузия, усилит позиции альянса в отношениях с Китаем и, наконец, будет способствовать демократизации самой России.

Аргументы западных противников членства России в НАТО можно разделить на три группы. Во-первых, считают они, у блока нет достаточных ресурсов, чтобы обеспечить безопасность границы с Китаем по принятым в альянсе стандартам. Во-вторых, Россия, даже войдя в блок, не станет автоматически союзником других его членов, а, скорее, превратит его в такую же бессмысленную бюрократическую структуру, как современная ООН. Наконец, президент Чехии Вацлав Гавел настаивал на том, что НАТО объединяет государства «западной цивилизации», а Россия к ней никогда не относилась и относиться не будет.

Любопытно, что в книге интервью «От первого лица», изданной в 2000 году, Путин изложил многие из аргументов западных оппонентов России, кроме цивилизационного. «Баланс может быть нарушен, и отцы-основатели НАТО опасаются, что организация сильно изменится. С нашей точки зрения, в лучшую сторону, а с их — возможно, в худшую», — заявил Путин, подчеркнув, что «прекрасно их понимает».

В том же интервью Путин назвал еще одну причину, по которой и в самой России, скорее всего, никогда всерьез не рассматривали вступление в НАТО в ближайшей перспективе. Эта причина — лоббирование интересов военно-промышленного комплекса. «Любой блок, и НАТО не исключение, принимает стандарты вооружений, и это, понятное дело, существенно затрагивает интересы оборонной промышленности», — отметил Путин.

После присоединения Крыма в 2014 году все разговоры о возможности присоединения России к НАТО закончились. Большинство партнерских программ, разработанных в последние десятилетия, были свернуты.

Источник: Медуза

Цена героя

Ипотечники

Вчера назвал дураками всех, кто предположил, что журналисты «Ведомостей» не ответят на мой вопрос им.

Ну как можно не ответить? Они ж не Володин в конце концов, чтобы хранить молчание, как он, относительно квартиры своей мамы. Делать вид, что ничего не было.

Я честно ждал большого количества ответов от разных журналистов. Предполагал, что там будет от «это всё ложь, „Медуза“, „Дождь“ и остальные использовали непроверенную информацию» до «да, была проблема, мы страдали и ищем выход из этой ситуации».

Но дураком оказался я. Ни одного ответа. Не то, что официально редакционного, но и даже от журналиста. Хотя бы единственного.

Константин Сонин, колумнист «Ведомостей» с 15-летним стажем, почувствовал необходимость разъяснить свою личную позицию. А никто из газеты — нет.

Реакция в точности повторяет володинскую, когда мы спрашиваем про квартиру мамы.

Или приходьковскую, когда мы спрашиваем про яхту, Рыбку и Дерипаску.

Или шуваловскую, когда мы спрашиваем про самолеты и замки.

Современную Россию часто называют корпоративным государством. Вот и здесь хорошее проявление корпоративного духа: общее негласная договоренность молчать и игнорировать неприятный вопрос.

Ну что я могу сказать? Спасибо всем за внимание, я всё понял, этот разговор заканчиваю. Не пристаю. Переворачиваем эту страницу и идём дальше.

Журналистов «Ведомостей» не считаю врагами или политическими противниками. Обычные нормальные люди, зарабатывающие на жизнь тем, что пишут заметки.

Учёный, сверстник Галилея,
был Галилея не глупее.
Он знал, что вертится земля,
но у него была семьяипотека.

Просто ипотечники. Они ипотечники и нет ничего оскорбительного или унижающего в этом определении. Не человека же они убили ради очередного платежа. Просто отвернулись в нужное время в нужную сторону. Просто сделали вид, что не слышат вопроса. Посмотрели в стол.

(ДИСКЛЕЙМЕР: а также я ни в коем случае не хочу оскорбить всех ипотечников страны!)

В общем, не произошло ничего особенного, кроме крушения моего личного мифа об удивительной редакции, где писанные правила и традиции настолько сильны, что преодолеют разлагающее лидерство. Надо только в случае чего стыдить журналистов, тыкать в них «Догмой» и всё наладится. Они очнутся, встрепенутся, скажут «ой, чё это мы» и пойдут прежней дорогой.

Этого не случилось. Отныне мы понимаем: никакой «догмы Ведомостей» больше нет. И давайте больше, пожалуйста, не упоминать её в дискуссиях. Я сам постоянно это делал, теперь не буду. Да и знаменитого «фактчека» тоже нет. Об этом хорошо написано здесь и здесь.

Легендарная «Догма» в 2018 году на проверку оказалась бумагой вроде той, по которой мне убедительно и со всеми ссылками на соответствующие постановления сообщают:

- все места для митингов в нашем городе заняты

или

- вам запрещено баллотироваться.

Ещё один пример того, что любые институты потеряют значение при неверном лидерстве. И только сочетание двух факторов даёт успех.

Вся эта ситуация часто обсуждается в контексте «кризиса журналистики». Я не вижу кризиса журналистики, мало того, снова хочу повторить: сейчас в России охренительное время для журналистики.

Нелегкое, да. Ну так оно ещё более тяжелое у юристов, у политиков, у НКО, у правозащитников и тд и тд

Вы, например, представляете степень фрустрации, которую испытывает нормальный адвокат в российском суде. Да журналисты тут просто счастливые люди.

И каждый день у них что-то новое и крутое:

The Bell запустил какое-то диковинное СМИ из емейл-рассылок и оно отлично работает. Каждое утро читаю.

Медиазона — удивительный и прекрасный гибрид медиа и правозащитной организации.

Спортс.ру выпускает триллионное приложение и дико нарастил аудиторию во время чемпионата.

«Эхо» по-прежнему ставит рекорды по охвату и влиятельности. Живут, несмотря на то, что их собственный акционер пытается уничтожить.

Юрий Дудь создал новое СМИ, по аудитории сравнимое с федеральным телеканалом.

Издания вроде New Times работают и ставят рекорды живучести под давлением, и это отдельное чудо.

Медуза — чуваки вообще уехали куда-то на свой страх и риск. Могли и сгинуть, но вполне процветают.

Леонид Парфенов запустил канал и у него уже полмиллиона подписчиков. Он стал одним из крупнейших СМИ страны!

Баданин что-то новое придумал.

Призвание + желание приносить общественное благо + знание ремесла. И всё будет хорошо. Никаких кризисов.

Источник: https://navalny.com/p/5927/

- Это не авиаудар, нет воронок и повреждений автомобилей

- Это авиаудар беспилотника CША