Chilik цензура

Tele2 при..уел: забанили любимый сайт

В России начнут отлавливать "анонимных" администраторов "Telegram"-каналов

"Ростех" научился вычислять владельцев "анонимных" "Telegram"-каналов и будет продавать эту услугу силовикам.

Осенью 2021 года концерн "Автоматика" (входит в "Ростех") договорился с петербуржской IT-компанией "T.Hunter" о разработке «информационно-аналитической платформы анализа по открытым данным» для расследования киберпреступлений. Партнером госкорпорации в этом проекте стала "Национальная инжиниринговая корпорация" (на 80% принадлежит Игорю Чайке, младшему сыну бывшего генпрокурора). Гендиректор "Автоматики" Андрей Моторко говорил, что платформа может быть нужна госорганизациям.

Речь, как выяснили корреспонденты "The Bell" и "Медузы", шла о программном комплексе "Охотник", с помощью которого будут деанонимизировать телеграм-каналы, а работу по этому направлению в "Ростехе" курируют директор по особым поручениям Василий Бровко и экс-сотрудник ФСБ Павел Селезнев. В этом году госкорпорация планирует начать продавать новый комплекс подразделениям МВД и ФСБ.

"Охотник" способен устанавливать аккаунты администраторов и владельцев телеграм-каналов с помощью собственной нейросети. Личности администраторов каналов идентифицируют по номеру мобильного телефона, данным геолокации и IP-адресу, утверждает собеседник, знакомый с деталями разработки. Если верить техническому описанию программы и словам собеседника, "Охотник" исследует источники открытых данных: социальные сети, блоги, форумы, мессенджеры, доски объявлений, блокчейны криптовалют, ресурсы даркнета и государственные автоматизированные сервисы.

Собеседники авторов расследования на рынке "пробива" сравнивают "Охотник" с широко известным телеграм-ботом "Химера" (разработка группы российских хакеров). Аналогичные программы доступны в интернете и на черном рынке, но они, в лучшем случае, содержат слитые базы данных, где много устаревшей информации, и её актуальность надо проверять.

При этом собеседник, знакомый с деталями разработки "Охотника", подчеркивает, что, в отличие от подобных программ, комплекс полностью легален, и сравнивает его с программой американской компании "Palantir" и ПО "Maltego" южноафриканского разработчика "Paterva", которые используются для разведки и криминалистики за рубежом. Силовики, по запросу заказчика, предоставляют доступ к своим обновляемым базам данных для их интеграции в программный комплекс, утверждает собеседник.

Все сервисы подключаются к платформе в виде внешних модулей. Это позволяет проводить исследование более 30 идентификаторов: имён, никнеймов, адресов электронной почты, телефонных номеров, сайтов, доменов, криптокошельков, ключей шифрования и тому подобного. Всего источников, то есть баз данных, входящих в "Охотник", свыше 700 единиц, утверждает собеседник, знакомый с работой программного комплекса (на сайте компании указано, что их больше 300).

"Ростех" планирует поставлять программный комплекс во «все департаменты МВД» и «оперативно-технические подразделения ФСБ», объясняет собеседник, близкий к правоохранительным органам. По его словам, стоимость системы может составлять несколько сотен миллионов рублей.

Интеллектуальная собственность ООО "Ти хантер" на ПО "Охотник" зарегистрирована в Роспатенте в конце 2021 года. В 2022 году компания получила лицензию ФСБ на оказание услуг «в области информационной безопасности» (по данным из единого реестра действий российских юр. лиц "Федресурс").

Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект о создании в России кибердружин

Принят закон о "надежном" Рунете

29% россиян боятся публиковать картинки и занимаются самоцензурой в Интернете

Каждый четвертый россиянин, который пользуется Интернетом, боится размещать в Сети фото и видео, а также задумывается над тем, что он вообще публикует. Так ответили 29% участников опроса пользователей соцсетей и мессенджеров. Исследование было проведено российским общественным объединением «Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров» (АППСИМ).

Треть пользователей (33%) не задумывается вовсе над этими вопросами. Каждый четвёртый (25%) последствий «не боится и публикует, что хочет». Чувство страха испытывает каждый десятый (13%), но «все равно публикует, что хочет», рассказал «Фонтанке» 12 ноября директор АППСИМ Владимир Зыков.

«Мы хотели узнать, повлияли ли как-то на поведение пользователей соцсетей многочисленные скандалы о привлечении к уголовной ответственности за лайки, репосты и комментарии. Выяснилось, что 71% опрошенных не занимаются самоцензурой и публикуют в соцсетях всё, что хотят. Многие пользователи убеждены, что именно с ними ничего не может произойти, – отметил Зыков. – Именно поэтому мы считаем своевременными меры, принятые президентом Путиным по внесению изменений в ч.1 ст. 282 УК РФ, а также действия компании Mail.Ru Group, которая написала обращения в Верховный суд с просьбой обобщить практику по уголовным делам за репосты в соцсетях и провела работу для прекращения практики привлечения пользователей к уголовной ответственности».

Опрос был проведён в социальной сети «ВКонтакте» (управляется Mail.Ru Group. – Прим. ред.), так как «эта проблема, по большей части, касается именно «ВКонтакте», – уточнил Владимир Зыков. В анкетном опросе приняли участие 1000 человек.

По данным АППСИМ, в 2017 году суды вынесли 461 приговор по ч.1 ст. 282 УК РФ. 19-летнему Даниилу Маркину из Барнаула до сих пор грозит уголовное наказание за картинку с героем «Игры престолов» Джоном Сноу. Буквально сегодня петербуржца оштрафовали на 300 тыс. рублей за видео во «ВКонтакте», где священник поёт «Мурку». Горожанин Иван Барбаков признал вину и был осуждён по статье «возбуждение ненависти либо вражды».

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков предполагал в сентябре, что в России могут появиться специальные суды для рассмотрения дел в сфере социальных сетей.

Роскомнадзор рассказал, как писать о самоубийствах, чтобы не нарушить закон.

https://zona.media/news/2019/05/30/rkn-rkn

Ведущий специалист по работе с клиентами Твиттера Алекс Мартинез напился и рассказал скрытому репортёру о закулисье соцсети.

Мартинез: "Сейчас мы не получаем прибыль. Можно сказать, что именно идеология привела нас к тому, что мы не получаем прибыль."

"Те из нас, кто работает здесь, верят в то, что полезно для планеты, а не только в то, чтобы дать людям свободу слова."

"такую политику мы установили в отношении дезинформации, маркировки СМИ, и т.д."

"И ему [Маску] трудно будет ответить: "потому что люди должны принимать решения самостоятельно". Но люди не знают, как принимать рациональные решения, если вы не... выкладываете правильные вещи, которые должны быть в открытом доступе."

"У него [Маска] синдром Аспергера"

Журналист: "Да, я знаю."

М: "Значит он [Маск] особенный." "Я говорю, ты [Маск] с особыми потребностями - ты буквально с особыми потребностями"

"Поэтому я даже не могу воспринимать то, что вы [Маск] говорите, всерьез." "Рекламодатели сходят с ума от того, что он твитит, типа "я хочу свободу слова, бла-бла-бла" "Кто вообще знает, что это значит?"

***

Ж: "Сейчас определение свободы слова Твиттера совпадает с определением Элона?"

М: "Очевидно... по его мнению, нет."

"Как рекламодатель, мой бизнес - то, что я делаю каждый день и почему я выхожу на улицу - мы хотим, чтобы он [твиттер] был максимально объективным, прозрачным и достоверным. И если для этого нудно ввести определенную цензуру, чтобы все было правильно. А что значит правильно? Я думаю, что это просто как бы переходит в идею, что такое правильно? Каждая идея как принцип добра и зла? добро и зло существуют, и что-либо или хорошее, или плохое. Это не смесь добра и зла. Это либо одно, либо другое. И тут тот же принцип. Это правда или это ложь, или их смесь? Понимаешь, что я имею ввиду? И где можно провести границу?"

Ж: Меня это беспокоит. Вот почему я так сильно ненавижу эту сделку. Элон все испортит"

М: "Нет. Нет. Он может попытаться, но... Есть люди, которые будут сопротивляться изо всех сил, потому что мы... другие из нас, кто работает здесь, верят в то, что полезно для планеты, а не только в то, чтобы дать людям свободу слова."

"Но когда ему придется разговаривать с нашими работниками и столкнуться с последствиями... Потому что, повторюсь, эти люди [сотрудники Твиттера] действительно верят в то, что мы делаем. И, если люди собираются...они не будут просто... Такую политику мы установили в отношении дезинформации, маркировки СМИ, и т.д. Почему вы считаете, что это следует убрать? Именно эти вопросы они собираются задать ему [Маску]. И ему [Маску] трудно будет ответить: "потому что люди должны принимать решения самостоятельно". Но люди не знают, как принимать рациональные решения, если вы не... выкладываете правильные вещи, которые должны быть в открытом доступе."

***

Ж: "В конце концов, Твиттер больше заботится о прибыли или идеологии?"

М: "Если подумать, сейчас мы не получаем прибыль. Можно сказать, что именно идеология привела нас к тому, что мы не получаем прибыль."

Ж: "Вот что произошло?"

М: " Ну мы - Твиттер не прибыльный"

Ж: "Из-за идеологии"

М: "Если мы выполняем все эти правила, а Элон хочет их отменить, технически наша идеология привела нас к тому, что мы не зарабатываем деньги, ведь мы не зарабатываем деньги. А Элон хочет повернуть все в другую сторону, чтобы мы могли зарабатывать деньги"

"Я не сомневаюсь, что есть намного больше, чем они говорят нам. Без сомнений, есть некое заявление, которое они [члены совета директоров Твиттера] должны озвучить всем 7000 людям. И поэтому они не могут сказать нам настоящую правду. Вот что я хочу сказать. Я думаю, в конце концов, что настоящая правда заключается в том, что они не могут сказать, что все дело в деньгах. В деньгах и зарабатывании денег. Параг, Джек, члены совета, все получают деньги. Элон получает налоговые льготы. Никогда их не платит. Это все про деньги, дерьмовая алчная Америка."

***

"Элон Маск как личность... Он придурок, у него синдром Аспергера"

Ж: "Да, я знаю."

М: "Значит он особенный. Мы все это знаем. И это прекрасно. Никто не собирается говорить сраную хрень, потому что он особенный"

***

Ж: "Люди начинают сливать информацию? Что?"

М: "К сожалению"

"Это как если бы ты сейчас меня записывал и отдал запись в New York Times со словами "вот, я только что ужинал с представителем Твиттера"

"У нас вся информация, посмотри" "Видишь, откуда это?"

Ж: "корпоративная охрана"

М: "Нацеленность на твипов [сотрудников Твиттера]"

Ж: "Подожди. Дай посмотреть" "Как защитить себя... Сейчас активно действуют такие группы, как Project Veritas... Что за Project Veritas?"

М: "Это как какая-то группа, которая просто пытается вывести сотрудников на чистую воду. Они ходят с ними на свидания, как это. Записывают их, а потом продают это NYT и говорят: "Вот что только что сказал сотрудник Твиттера". Вот что происходит сеййчас в реальности. И это то, что они говорят нам не делать."

"Тебе повезло, что ты встретил меня случайно, иначе я бы сомневался на счет тебя во всем."

Законопроект о кибердружинах пройдёт через Общественную палату