После видео выпущенного 22 декабря 2020 Шаманом Александром Габышевым
Репрессионная система отреагировала (Время реакции около месяца, с учетом праздников)
Домой к Александру Габышеву, называющему себя шаманом, пришли сотрудники полиции и женщина в гражданской одежде. Цель визита неясна, Александр не открывает им дверь, сообщает координатор Алексей Прянишников
Я недавно смотрел видео Каца комментирующее последнее видео Навальном, где он выдвигал тезис о том, что больше чем здравой критики Путин боится быть посмешищем. И в качестве аргумента приводил следующее: юмористические политические передачи на телевидении были закрыты намного раньше просто политических, свои места теряли те фигуранты расследований Навального, которые были показаны не просто коррупционерами, но убого тратящими свои деньги. И на основе этого делал утверждение, что последнее расследование Навального особенно болезненно для власти именно тем, что выставляет Путина дураком и рушит образ величественного лидера, который он для себя тщательно создает.
И в рамках этого тезиса, в принципе понятно почему и шаман его не устраивает. Потому что если шаман дойдет, это будет забавная ситуация с непрямым участием Путина. А Путин не хочет, что бы над ним смеялись.
Конфликт между Россией и Украиной в Керченском проливе: какие первые последствия и кто нарушил закон
Перехват кораблей Украины в Чёрном море. Фото пресс-службы пограничного управления ФСБ по Крыму.Что произошло между Россией и Украиной на морских границах
Утром 25 ноября три украинских корабля Военно-морских сил Украины направлялись из порта Одессы в порт Мариуполь Азовского моря. Речь идёт о двух бронированных артиллерийских катерах «Бердянск» и «Никополь», а также о буксире «Яны Капу». Во время этого пути суда должны пересечь Керченский пролив.
Версия России
По данным ФСБ России, украинские суда «незаконно» пересекли границу, а точнее неправомерно зашли во временно закрытую акваторию территориальных вод России. Этим, по заявлению российских спецслужб, Украина нарушила Конвенцию ООН по морскому праву — договор о праве государств на безопасность в морском пространстве. В первом пресс-релизе ФСБ не упоминала о таране буксира, но отмечала, что «корабли опасно маневрируют и не подчиняются законным требованиям российских властей».
Чтобы задержать украинских моряков, пограничники открыли огонь по судам. Один из российских катеров протаранил украинский буксир — видео с мостика российского судна
в соцсетях 25 ноября (осторожно, в ролике много нецензурной лексики).
По версии российских спецслужб, пограничники оказали помощь троим раненым украинским военным. Захваченные корабли доставили в российский порт в Керчи.
По заявлению Украины, она заранее уведомила Россию о «плановом переходе» судов из Одессы в Мариуполь. В день конфликта катер «Бердянск» также связывался с пограничной службой ФСБ и морскими портами, чтобы рассказать о намерении пересечь Керченский пролив. Но диспетчеры не ответили.
Как утверждает ВМС страны, пограничные корабли России «осуществили откровенно агрессивные действия» против украинских судов, в том числе совершили таран рейдового буксира. «Диспетчерская служба оккупантов отказывается обеспечить право свободы судоходства, гарантированное международными соглашениями», — отметили власти Украины. Советник президента Украины отметил, что украинские суда открывали ответный огонь в «пропорции 2 к 10».
ВМС Украины заявило о шестерых раненых военнослужащих. По сведениям украинского Генштаба, с судами, где находились 23 человека, «связь утрачена и блокируется».
Кто прав — Россия или Украина
Азовское и Чёрное море связывает Керченский пролив. Украинским судам, которые плывут из Одессы в Мариуполь, нужно проплыть по Керченскому проливу. С 2018 года — под Крымским мостом, который построила Россия. Но из сообщений ФСБ до сих пор не ясно, в каком конкретно месте украинцы нарушили российскую границу. Поэтому на первый взгляд непонятно, какие документы следует учитывать при определении, кто прав.
СМИ часто обращают внимание на договор о сотрудничестве, но он, похоже, тут не важен
Некоторые СМИ и пользователи соцсетей стали некорректно трактовать события из-за неточных формулировок властей. В качестве доказательства правоты одной из сторон часто приводят договор о сотрудничестве между Россией и Украиной, который регулирует перемещения по Азовскому морю и Керченскому проливу.
Договор вступил в силу 23 апреля 2004 года, его подписали президенты обеих стран Леонид Кучма и Владимир Путин. Он действует до сих пор и опубликован, например, на сайте Министерства иностранных дел России. Его суть в следующем:
Азовское море и Керченский пролив исторически считаются внутренними водами Российской Федерации и Украины;
Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства;
Споры между сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего договора, разрешаются путём консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору сторон;
Однако комментаторы часто путают понятия территориальных и внутренних вод. Первое отличается от второго в том числе признанием права мирного прохода иностранных судов. Россия обвиняет Украину в пересечении территориальных вод — полосы в 12 морских миль (22,2 километра) от береговой линии, над которой установлен суверенитет государства.
После 2014 года и присоединения Крыма ситуация с территориальными водами возле полуострова стала спорной. Ответ на вопрос о принадлежности вод у берегов Крыма зависит от того, чьей территорией считается полуостров. Украина, Евросоюз и США не признали присоединение Крыма и назвали его аннексией.
Главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов после консультаций с юристами по морскому праву также
внимание на разницу между внутренними и территориальными водами. То есть ФСБ обвинила Украину не в самом факте входа в Керченский пролив, а во входе в территориальные воды — полосу в 12 морских миль (22,2 километра) вокруг Крымского полуострова, предположил журналист. В этом случае отношения стран регулируются Конвенцией ООН по морскому праву.
Конфликт в Керченском проливе регулируется Конвенцией ООН — и по нему косвенно правы обе стороны
ФСБ обвинила Украину в нарушении статей 19 и 21 Конвенции ООН по морскому праву. В первой объясняется, что такое мирный проход судна и что считается нарушением «доброго порядка и безопасности» прибрежного государства. Вторая статья не имеет прямого отношения к ситуации и лишь регулирует законы прибрежного государства к мирному проходу.
При этом Конвенция разрешает военным кораблям без предупреждения проходить транзитом и мирным путём через территориальные воды другого государства. Однако, как утверждает ФСБ, Россия временно закрыла акваторию. И ООН разрешает принимать такие меры в территориальном море: государству может понадобиться отремонтировать какую-то систему или провести учения.
Если же одно государство временно ограничивает движение, другое должно запросить право пройти своим судам. По версии ФСБ, Украина по некой причине заранее не обратилась к России. ВМС Украины утверждает, что направило уведомление администрации порта в Керчи и российской береговой охране, но не получило ответа.
Кроме заявлений ведомств, данные обеих сторон об уведомлении ничем не подтверждены. Также пока непонятно, на каком именно участке морского пространства находились украинские суда и какой была точная траектория их движения. Ранее Украина успешно использовала такой порядок мирного прохода, например, в сентябре.
Как отреагировали власти — возможное военное положение и заявления о провокации
Россия
Россия возбудила уголовное дело по факту нарушения государственной границы тремя украинскими судами;
МИД России заявил «решительный протест» из-за «грубого нарушения» правил мирного прохода кораблями Украины. Представитель МИД Мария Захарова назвала украинские власти «бандитами с большой дороги». Глава МИД Сергей Лавров назвал действия Украины
«однозначной провокацией», и отметил, что Россию «уже не волнуют возможные санкции»;
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал конфликт в Керченском проливе «очень опасной провокацией», которая требует «особого разбирательства»;Владимир
Путин пока не комментировал конфликт, но, по словам Пескова, «он в курсе».
Украина
СБУ возбудила уголовное дело по факту действий России в Керченском проливе по статье о развязывании и ведении агрессивной войны;
МИД Украины призвал ввести новые санкции против России, которые нужны «для сдерживания агрессора», и попросил партнёров
предоставить военную помощь;
Президент Украины Пётр Порошенко подписал указ о введении военного положения на 60 дней. Верховная рада должна утвердить или отклонить его на заседании 26 ноября;
Украина привела вооружённые силы в полную боеготовность. При этом Порошенко ранее заявлял, что военное положение не подразумевает немедленной мобилизации.
Мир
Совет безопасности ООН по запросу России проведёт срочное заседание 26 ноября;
Евросоюз призвал Россию и Украину к деэскалации при решении конфликта. ЕС ожидает, что Россия восстановит «свободный проход по Керченскому проливу»;
Представитель НАТО Оана Лунгеску также призвала обе страны проявлять сдержанность: «НАТО внимательно следит за развитием событий в Азовском море и Керченском проливе, и мы поддерживаем контакты с украинскими властями».
Еще 23 сентября Национальный банк Украины принял довольно неожиданное решение. Постановлением регулятора за номером 591 было запрещено проведение расчетов в иностранной валюте по импортным операциям без ввоза товара на территорию Украины. Решение Нацбанка нельзя назвать иначе как агонией украинской финансовой системы.
Нацбанк нервно спасает гривну, гривна продолжает «тонуть»
С одной стороны такое решение кажется логичным - нет товара, нет валюты. Например, покупка иностранной недвижимости согласно запрету делается невозможной, равно как и прочее нецелевое использование валюты. Но в реальности это говорит о том, что государство вынуждено прибегнуть к такой мере, потому что в противном случае из страны уйдет вся иностранная валюта и гривна катастрофически обесценится. Это окончательно выбьет почву из под действующей власти.
Решением регулятора мгновенно убивается всякий интерес иностранного инвестора вкладывать деньги в Украину. Каким образом при введенном ограничении выводить прибыль за рубеж? К этому можно добавить проблемы, которые возникнут у всевозможных импортеров услуг. В первую очередь это касается импорта технологий и лицензий на производство оборудования и различной продукции. Или, например, работа консалтинговых и аудиторских компаний, которые консультируют украинский бизнес с целью повышения той же инвестиционной привлекательности.
В довесок к этому Нацбанк запретил валютные платежи по импортным договорам, продукция по которым была ввезена на территорию Украины более 180 дней до момента оплаты. То есть вся продукция, срок оплаты по которой наступает не сразу, также окажется под запретом. А это ударит по сложнотехнической продукции, где платежи осуществляются поэтапно, в разные налоговые периоды. Это свойственно, например, авиационной промышленности.
Данный пакет мер логично дополняет ранее принятые решения Нацбанка об обязательной продаже 75% валютной выручки. Этим решением бизнес попросту лишили оборотных средств. Опять же, многое приходится импортировать за валюту: сырье, материалы, комплектующие, программное обеспечение и различные услуги.
Одним словом для украинской экономики, крайне зависимой от внешних поставок и инвестиций - это сильнейший удар. Вряд ли монетарные власти Украины это не понимают. Но судя по всему иного выхода нет и пришлось пойти на такое решение, чтобы отсрочить экономический крах.
По данным статистики банковских депозитов юридических лиц, объем средств в национальной валюте за 8 месяцев 2014 года сократился на 5 млрд. 55 млн. гривен. При этом объем средств в иностранной валюте вырос на 19 млрд. 950 млн. гривен. Ситуация с депозитами физических лиц еще интереснее. Депозиты в национальной валюте сократились на 36 млрд. 567 млн. гривен, а в иностранной валюте выросли на 33 млрд. 249 млн.
Исходя из цифр по депозитам физлиц в гривне, создается впечатление, что их объем уменьшился примерно на ту сумму, на которую вырос объем депозитов в иностранной валюте.
И население, и бизнес в течение всего года планомерно конвертируют свои гривны в доллары. И похоже этот процесс нельзя остановить. Но можно усугубить: чего стоит попытка руководителя Нацбанка Валерии Гонтаревой в ответ на претензии журналистов об отсутствии валюты в обменниках, самолично отправится в пункт обмена и крупно подставить всю банковскую систему: Гонтаревой не продали и 200 «баксов». После неудачной PR-акции население поймет одно: ценнее дефицитного доллара в стране нет ничего.
Нацбанк, не способный вернуть доверие к гривне, решил поставить заслонку в другом месте: теперь бизнес не может вывести деньги, если не соблюдается принцип «валюта-товар», к тому же юрлица обязаны продать по невыгодному курсу 75% своей валюты, а население не может делать денежные переводы в долларах и похоже не может свободно покупать валюту. Таким воистину «гослпановским» методом, удержав валюту по крайней мере в пределах страны, регулятор рассчитывает, что рано или поздно население и бизнес будет вынуждено менять доллар на гривну. Но это скорее всего приведет к созданию теневого рынка валюты и народ благополучно продолжит избавляться от обреченной на девальвацию гривны.
Не последнюю роль в принятии решения по ограничению валютных операций сыграли парламентские выборы, которые пройдут на Украине 26 октября. Похоже у режима стояла задача отсрочить дефолт экономики. В принципе, сдержав отток валюты, удалось продлить жизнь экономики на некоторое время. Но этим ситуацию не исправишь, так как в любом случае экономика проест имеющуюся валюту, а затем и золотовалютные резервы.
А причем тут «депрессивный» и «ватнический» Донбасс?
Главная проблема заключается в том, что украинская экономика перестает генерировать жизненно необходимую валюту в нужных количествах. Важно помнить, что валюта играет ключевую роль в импортозависимой экономике Украины. Валюта обеспечивает Украину широкой номенклатурой иностранных товаров, которые украинское народное хозяйство не производит.
В первую очередь это критически важные энергоносители: доля импорта нефти и газа составляет 64,7% и 65,2% соответственно. Порядка 89% одежды завозится из-за рубежа. В сельскохозяйственном машиностроении, которое является важным для аграрного сектора бывшей «житницы», доля импорта около 80%. В легковом автомобилестроении 82%, а с учетом остановки в конце лета украинских автозаводов доля импорта достигнет 100%.
Но откуда же берется валюта? Иностранная валюта в Украину поступает в страну благодаря экспорту промышленной продукции. При этом крупнейшим экспортером страны является Донбасс, на территории которого уже пол года идет война.
Удельный вес экспорта Донбасса составляет 23,4%. В стоимостных показателях это 4,5 млрд. из 19,2 млрд., которые в неполном 2014 году выручила Украина от экспорта товаров. По результатам 2013 года Донбасс экспортировал на сумму 12,4 млрд долларов. При этом главным достоянием Донбасса являются рекордные по Украине 3 млн. 127,7 тысяч экономически активного населения, квалифицированных рабочих, инженеров и других специалистов, которые убиваются в ходе АТО.
Очевидно, что именно той валютной разницы, которая получится между итогами экспорта 2014-го и 2013-го года, - остро не будет хватать Украине для того, чтобы удовлетворить потребности экономики в долларе, а значит в импорте.
Без Донбасса нет валюты, а без валюты нет украинской экономики, без которой похоже скорое не станет и самой Украины…
Казахстан: каждый 5-й опрошенный (русский или казах) утверждает, что конфликта между русскоязычными и этническими казахами «не избежать» и что «все к этому идет».
Среди русских напряженность отношений с казахоязычными казахами отмечает каждый 6-й респондент, то среди казахов напряженность отношений с русскими —каждый 11-й.
Показатели этноконфликтного потенциала у русских и казахов составляют 32,9% и 34,9% соответственно.
Главным источником роста этнической отчужденности русского населения Казахстана являются рост этнического самосознания казахов и растущая политизация этнической напряженности в республике. В информационном пространстве за последние годы заметно усилилась пропаганда Казахстана как страны казахов и казахской культуры, что ведет к «усилению межэтнической отчужденности и ксенофобии у русскоязычного населения, включая рускоязычных казахов». Негативную реакцию вызывает сокращение русскоязычных школ, число которых сократилось до 20%, а также усиление использования фактора незнания казахского языка для выдавливания русских из социально-профессиональной среды.
По данным опросов нарушения этнических прав со стороны госструктур в 1,3 раза чаще совершается в отношении русских, что заставляет их рассматривать внедрение госязыка как «антидемократическую меру».
Ущемленными себя по языковому признаку считают две трети русского населения Казахстана, а на юге и западе республики эта цифра приближается к 90%! Только за последний год масштаб нарушений прав русских по языковому признаку, как отмечает Б. Бектурганова, увеличился более чем в два раза.
К числу внутриполитических рисков относится отсутствие у русских, более трети которых «чувствуют себя свободными от принадлежности к единому народу Казахстана», «общеказахстанского» самосознания.
Более половины русских отрицательно оценивают политическую ситуацию в стране, а уровень запроса на политическую реформу среди них составляет 45,5%. Каждый 10-й русский является сторонником радикальных методов реформирования политической системы, а каждый 6-й декларирует готовность к радикализации политических взглядов и действий. Более четверти казахстанских русских ожидают массовых акций протеста и столько же выражают готовность в них участвовать. Основные причины их недовольства — материально-экономические и этноязыковые проблемы.
Несмотря на массовую эмиграцию славянского населения, наиболее активная фаза которой пришлась на 1990-е гг., численность русских, по данным на начало 2016 г., составляет 3 миллиона 644,5 тысячи чел., или 20,6% всего населения Казахстана. Кроме того, в республике проживает 289,7 тысячи украинцев и 58 тысяч белорусов, этнически очень близких к русским и почти поголовно русскоязычных. В совокупности численность восточнославянского населения Казахстана приближается к 4 миллионам., что составляет около четверти населения страны.
Большинство русского населения по-прежнему сконцентрировано в северных и северо-восточных регионах Казахстана, граничащих с зоной сплошного расселения русских в России.
По мнению казахской элиты и экспертного сообщества, преобладание славянского населения в граничащих с Россией северных регионах порождает проблему этнического сепаратизма, которая угрожает территориальному единству Казахстана.
После 2014 г. опасения по поводу возможного повторения в северных регионах Казахстана «крымского сценария» лишь усилились. Поэтому эмиграции русских из республики сегодня никто не препятствует. В целом ее объемы в последнее время устойчиво растут, но пока не слишком велики (23 тыс. за прошлый год), и в обозримой перспективе русские останутся вторым по численности народом Казахстана. Поэтому казахстанские власти намерены стимулировать миграцию этнических казахов с юга на север. В 2018-2022 гг. на территорию четырех, наиболее «русифицированных» областей — Северо-Казахстанской, Костанайской, Павлодарской и Восточно-Казахстанской — планируется переселить 59 тысяч казахский семей из южных регионов. В рамках этой программы правительство планирует компенсировать переселенцам транспортные расходы, стоимость аренды жилья, льготные жилищные кредиты, стимулировать трудоустройство и выдавать гранты на развитие бизнеса.
Все понимают что государственные сми пиздят. Граждане понимают, чиновники понимают что граждане понимают, власть понимает, сами сми понимают. Чего я не понимаю: нахуя продолжать? Это какой то конкурс, насколько маразматичную хуйню можно ебануть в прессе, чтобы камнями не закидали? И градус маразма пока все крепчает.
Отличный комментарий!
И в рамках этого тезиса, в принципе понятно почему и шаман его не устраивает. Потому что если шаман дойдет, это будет забавная ситуация с непрямым участием Путина. А Путин не хочет, что бы над ним смеялись.