1641827443620_1618529415_30-babenki-info-p-tatu-bikini-erotika-37.,.1641827476083_depositphtos-77126895-stock-photo-sexy-blonde-girl-in-underclothes,недосказ при всем.,.иначе,Anime-разное-Internet-Explorer-браузеры-467583

Пятиминутка зрады

Вернее это уже не зрада, это уже уныние и ощущение безысходности(зрадофильство было гораздо раньше, 2014-2015 годы где-то). Чего-то вспомнилась переписка 2015 года с товарищем kyopu по поводу того, с кем наш гарант пошел на выборы в составе своего блока.

Канал хороший(о чём я неоднократно говорил уже), но грустно становится.

По сути вроде не особо то и "зрада": ну открыли туалет с фанфарами, ну очередной успешный человек привлек знакомых из полиции для поиска своего пса. Но пригорает. Особенно со второй истории, которая отлично показывает, в каком дне у нас социальная защита.Вот вам тру стори (даже две):

## у человека копируют карточку и уводят деньги. Причем сняли в два прохода: столько-то из банкомата, и на остальное закупились в магазине электроники. Т.е. как минимум в магазине можно посмотреть кто это был. Кражу средст заметил через 4 часа, обратился в банк, потом сразу же в полицию. Принимающий заявление, сразуже сообщил, что дело скорее всего пойдет в город, где непосредственно снимали/закупались, поэтому "зайди в отделение, уточни". Зашел, уточнил -- никто никуда не переводит. Т.к. по закону банк обязан обеспечивать сохраность денег (на самом деле там две противоречищие статьи), паралельно подал заявление в БОК на возрат денег. Через три недели (!) банк отписывается "нифига не знаем, пишите заявление" и между делом выясняется, что без моего разрешения, ребята из полиции нифига не получат данных по времени/месту снятия с моей карточки от банка. Меня это малость озадачило, и решил уточнить у следователя, а как он собственно ведет дело. В итоге получил отписку, что дело таки перенаправили... за три дня до подачи заявления.

Есть ли смысл озвучивать, что после принятия заявления мне ни разу не позвонили для уточнения деталей? Хотя о чем речь, если даже среди новых патрульных по сути ноль мотивации.



И нет, я не ждал что прям в тот же день рванут и вернут все средства на счет. Я не особо ждал что в принципе найдут. Но на меня тупо забили. Очень приятно, учитывая что данная структура живет с налогов.


## ну или про медицину. Допустим повредил ногу, точнее вывих с разрывом связок. Вызываю скорую, приежают за 5(!) минут (помню лет десять назад в лицей за мной ехали минут 20, не меньше), забирают на ренген. Кое-как допрыгиваю на одной ноге к ренгенкабинету, где довольно меланхолично мне озвучивают "либо плати 30 грн., либо СХОДИ в аптеку за негативом для ренгена". Делов-то, сбегать туда и обратно С ПОРВАНЬІМИ СВЯЗКАМИ НА НОГЕ. Причем, учитывая что повредил на пробежке, и если бы это было не возле дома, где я успел захватить наличку -- по ходу петлял бы назад даже без осмотра. После ренгена, врач, также меланхолично -- ничего страшного (ага, всего-то нога распухла раза в два от внутренего кровоизлияния), можешь ИДТИ ДОМОЙ. Перевязать/зафиксировать, приложить лед? И это Днепр, а не какое-то очередное село, где один врач, и то по будням.

По факту, даже платная медицина херовая: на прием записываешься за день-два, "скорых" как таковых нет, страховые в любой момент могут отказать от предоставлении услуг. Болеть реально страшно.

p.s. не знаю как у вас, но лично я потерял веру в эту страну. Тут явно не будет того "будущего".

Немного о реформе в верховный суд Украины

По сути все сюжеты расказывают о не совсех хороших ньюансах конкурса, или об очередном незадекларированом автомобиле/доме участника.







Ну и финальное "глузування"

Пока все дружно обсуждают где и с кем обедал Миха, журналисты добиваются ответа от Петренка по поводу откатов з премий госисполнителей. Но по порядку:
- в 2015 утверждают http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/126-2015-%D0%BF выплаты госисполнителям за фактическое исполнение описания счетов/имущества по долгу получал приз в виде 5% от суммы. Теоретически это должно было убрать ситуацию, когда решение суда не испонялось, т.к. кто-то занес взятку.
- отдельным вопросом стоит что списывались милионы, и исполнители получали нехилые "премиальные", соразмеримые с окладами всего отдела вместе взятого тупо за подпись одной бумажки (мол оплата не соответствует проделаной работе). Плюс ко всему списывались средства государственых компаний, т.е. по сути бюджетные деньги. Все это обсуждалось, и привело к правкам http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/643-2016-%D0%BF в виде 2%, но не более 200 минималок, плюс 0,5 руководству, но не более 200 минималок (может ссылаюсь на старую версию, честно говоря особо не проверял). И самое забавное -- это ограничение было в законопроекте с самого начала, но куда-то пропало в момент принятия.
- согласно п.8 постановления, премиальные утверждал руководитель.

И тут можно начинать нашу историю. Андрей Назаровец в октябре 2016 списывает более 700кк с "Укрзалізниці" по кредитным долгам (что забавно, 500кк ушло в банк Ахметова). Девятого декабря 2016 он оформляет довереность на свой счет некому Николаю Лисенко (нет, не композитору) и в этот же день подает заявку на просьбу по выплате примеальных. На вопрос журналиста "кто это и зачем выдавали?" сначала морозится, а потом расказывает, мол не доверял банку (Райффайзен-банк к слову!!) и попросил помощи, чтобы деньги реально дошли.

Совпадение? А если сюда добавить Максима Борейко, который в тот же день выдает тому же Лисенко довереность. Максим правда, после получения денег, довереность отозвал и уже в феврале его увольняют (ТАДАМ!!).

Итак, всю эту хистори расказывают министру юстиции Петренко. По его словам:
-- всех проверяли на полиграфе (наверное еще просили мамой поклясться), и цитата: "фактов, что кто-то з руководства центрального апарату или областных исполнительных служб тебовал награды или откатов со своих подчиненных для себя или требовал за указанием Министерства юстиции, независимыми экспертами-полиграфологами не зафиксировано. Для нас это принципиально."
-- конкретно по этим двум персонажам идет раследование и в ближайшее время дадут ответ.

по материалу: https://bihus.info/privatne-zitta-derzvikonavca-ne-vhodit-v-kompetenciu-minustu-petrenko-pro-vidkati-z-milionnih