Зато я не

Трамп поздравил семилетнего ребенка с Рождеством сказав что Санты не существует

NORAD Tracks Santa (рус. NORAD отслеживает Санту) — рождественская программа, созданная под покровительством Командования воздушно-космической обороны Северной Америки. Ежегодно, начиная с 1955 года, накануне Рождества NORAD Tracks Santa сообщает вымышленный путь сказочного Санта-Клауса, покинувшего Северный полюс и отправившегося разносить подарки детям по всему миру.

В этом году Дональд и Мелания Трамп приняли участие в данном проекте, отвечая на звонки детей желающих знать где именно сейчас находится Санта.

Журналисты обратили внимание на разговор Трампа с мальчиком, к которому, как пишет The Daily Beast, президент обращался как к Коулмэну. Трамп поздравил ребенка с Рождеством, спросил, сколько ему лет и как он учится в школе. А затем с улыбкой поинтересовался: «Ты все еще веришь в Санту? Потому что в семь лет это странно, верно?»

Что в ответ сказал мальчик неизвестно, но соцсети отреагировали моментально.

«Трамп ужасно ревнует к Санта-Клаусу и вниманию, которое тот получает»

«Рабочие обязанности президента США: отказаться осудить неонацистов, оскорбить жертв урагана, разрушить Рождество для семилетнего ребенка»

«Дональд Трамп сказал семилетнему ребенку, что Санта-Клауса не существует. Ирония в том, что для него это, пожалуй, единственное правдивое публичное заявление в этом году»

https://meduza.io/shapito/2018/12/25/kak-pozdravit-detey-s-rozhdestvom-metod-donalda-trampa-rasskazat-chto-santa-klausa-ne-suschestvuet

Другая Россия. М.Пожарский

Когда читаешь российскую пропаганду, самое сложное - это найти образец, где бы не упоминался Запад. Везде непременно пишут о том, как Запад угнетал и обижал нас веками, воевал с нами, считал нас недо-людьми и так далее. Та версия России и ее истории, которую предлагают нам пропагандисты - это Россия, которая определяется "от обратного". Это такой анти-Запад, который сам на себя смотрим сквозь призму западного восприятия и находит свою ценность в этом противостоянии. А, говоря языком экзистенциалистов, Россия - это такой вечный Другой.

Напомню, что концепция "Другого" пошла от Сартра, который полагал, что у человека нет никакой "природы", а свою "сущность" мы выбираем сами. Однако, когда мы смотрим на другого человека, то помещаем его в какую-то категорию - "официант" или "француз" неважно, важно что таким образом мы лишаем его свободы самоопределения. А он в свою очередь пытается проделать это с нами. В общем, есть Я - свободный независимый субъект, а есть Другой, который отличается в первую очередь тем, что обладает неотъемлемыми характеристиками. Подруга Сартра де Бовуар вклеила эту идею в феминизм: дескать, мужчина - это "дефолтный пол", наделенный субъектностью (и потому мужчина может быть разным), а есть женщина - это анти-мужчина, нечто капризное и зависящее от гормонов, наделенное неотъемлемыми свойствами "женственности". Есть также иные социальные формы Другого - "евреи" или "черные". Но штука в том, что они хотя бы могут субъектность в собственной компании - когда черный в кругу своих, он "просто человек". С женщинами не так. Даже оказавшись в женском кругу, женщины продолжают относиться к себе как к носительницам эссенциальной "женственности" т.е. видеть себя мужскими глазами. Почему? Если кратно: потому что ссут. Есть этакий "метафизический страх", который мешает женщинам брать на себя ответственность за установление собственной субъеткности.

Все это напоминает образ России в отечественной пропаганде: сначала берем образ коллективного Запада - это субъект, наделенный правом раздавать статусы другим. Затем тщательно коллекционируем все западные стереотипы про Россию, все эти дурацкие шутки про медведей и... начинаем смотреться в них как в зеркало. Мол, глядите, мы такие и есть, страшный русский медведь, сейчас как зарычим и спляшем на задних лапах. В итоге получается образ России, которая видится глазами Запада, а пикантности добавляет тот факт, что этот образ коллективного Запада скорее выдуманный, нежели реальный.

То есть, такая практика постоянной само-колонизации. И главное, при всех разговорах про "особый путь", чего здесь в помине, так субъектности России, которая мы сама выбирала свой путь. А почему? Потому, что российская консервативная пропаганда - это "метафизическое ссыкло", которое дрожит от одной мысли, что придется делать собственный выбор, вне привычных концептуальных рамок России как анти-Запада.

сурс

Эту мысль, передаваемую из уст в уста, я слышал от многих людей ещё года два назад: оказывается, неопровержимым признаком безмерной коррупции и несусветного воровства в Украине является то, что по всей стране как грибы после дождя растут магазины Рошен. Это Порошенко всё украл!
Давайте согласимся и разовьём мысль. Порошенко – жадный, злобный и коварный. И он решил ограбить народ. Вначале он обрушил гривню в три раза. Вовсе не преддефолтное состояние, созданное Януковичем, обрушило гривню. Это фигня! И не война, развязанная пукиным, обрушила гривню. Это чепуха! Гривню обрушил Порошенко. Чтобы ограбить народ. Затем тот же злобный Порошенко поднял тарифы. Чтобы ограбить народ! Именно поэтому, и только поэтому, народ стал нищим.
И что же сделал Порошенко с награбленным? Может быть, он купил машины, яхты, построил себе дворцы? Или вывел деньги в офшоры? Нет! Это банально. Это так глупый Янукович поступил: ограбил страну и построил себе Межигорье со страусами, золотым батоном, картинами и антиквариатом. Порошенко гораздо хитрее и коварнее. Он построил на эти деньги по всей страна магазины Рошен. Много-много магазинов! Нанял строителей, принял на работу продавцов, которым платит зарплату. Чувствуете всю силу коварства!?
Но это ещё не всё! Ограбив народ, злобный Порошенко сделал всех нищими. Хватает только на хлеб. На остальное денег нет. Шоколадки никто не покупает. Магазины Рошен приносят одни убытки. Поэтому злобный Порошенко продолжает и продолжает грабить народ. Зачем? Чтобы и дальше поддерживать многочисленные убыточные магазины Рошен и строить-строить новые. Вот такой он, невероятно хитрый, злобный и коварный план!

как рука может через лист бумаги отразиться на лакированном столе?