Зачем вам паспорт, если вы ненавидите свою страну?
Депутат Хинштейн предложил лишать гражданства тех, кто получил его по праву рождения, за «ненависть к стране».
Накануне президент внес в Госдуму законопроект, который вводит институт прекращения российского гражданства вместо отмены решений о приеме в гражданство и расширяет перечень преступлений (Преступления против государства и оборот наркотических веществ), за которые предусмотрено лишение гражданства. Депутат Александр Хинштейн предложил распространить его также на россиян с оппозиционными взглядами.
«Я бы еще и расширил основания для лишения российского гражданства. Чтобы лишать можно было и тех, кто получил его по праву рождения. Иной раз слушаешь откровения наших оппозиционеров, и думаешь: зачем вам российский паспорт, если вы ненавидите свою страну и свой народ?»
При этом, согласно статье 6 Конституции РФ, «гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его».
Депутат Госдумы сказал, что людям с высшим образованием «непатриотично» работать курьерами
«Мы проводим два года подряд опрос (студентов. — Прим.). Кто-то разносит пиццу и все остальное. Сорок процентов молодых людей, окончивших шикарнейшие университеты Москвы, не хотят работать по специальности! И это непатриотично в отношении страны, нельзя по-другому назвать», — сказал Сергей Морозов на форуме «Города России» в Екатеринбурге.
Депутат от «Единой России» также заявил, что он с коллегами работает над законопроектом, который обяжет распределять выпускников вузов по «критически важным» отраслям, пишет издание E1.
Развернуть
Отличный комментарий!
Поднять престиж профессии и зарплаты? Не, лучше всех силой загонять туда
В Чечне совершеннолетней девушке отказались выдать загранпаспорт без сопровождения мужчины
По данным правозащитной организации "СК SOS", жительнице республики Чечня отказали в выдаче загранпаспорта без присутствия члена семьи. Девушку попросили прийти с родственником-мужчиной, чтобы тот заполнил некое "поручительство".
Адвокат жительницы Чечни подал жалобу на это решение. «Институт поручительства вообще невозможен, не предусмотрен при выдаче документа, удостоверяющего личность», — подчеркнул он в жалобе и попросил выдать паспорт.
В "СК SOS" подчеркнули, что их подзащитным часто не выдают необходимые документы. "Сотрудники Управления по вопросам миграции" требуют, чтобы присутствовал "поручитель" – старший родственник мужского пола. При этом для таких требований нет никаких законных оснований, так как все подзащитные организации совершеннолетние люди, которые имеют право самостоятельно получать документы.
Институт развития интернета получит 2,4 млрд рублей от Росмолодежи на производство духовно-нравственного контента
Росмолодежь планирует наделить Институт развития интернета статусом координационного центра, ответственного за организацию производства социально значимого контента для молодежи. Об этом пишет РБК со ссылкой на письмо аппарата правительства в ответ на соответствующее предложение агентства.
14 октября Путин поручил определить некоммерческую организацию, на базе которой будет создан координационный центр по созданию контента, направленного на духовно-нравственное воспитание молодежи. На создание и распространение в интернете контента, направленного на «укрепление гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей молодежи», за три года планируют выделить 2,4 млрд рублей. Претендовать на получение субсидий смогут зарегистрированные в России юрлица, включая индивидуальных предпринимателей, уточнил гендиректор ИРИ.
Надо пояснить что этот дядя брат миллиардера Ковальчука и начало успехов в бизнесе и успехов в науке у обоих братьев совпадают с периодом службы в Питерской мэрии одного известного любителя чемоданов. А мамка их Мириам Абрамовна преподавала историю КПСС в ЛГУ и ставила зачетики всей полит.верхушке современной России. Кстати именно этот дядя идеолог всей такой модной 10 лет назад НАНОистерии .
Сегодня появилась новость о том, что президент Перу пытался свергнут парламент, но парламент успел его отстранить. В комментариях вспомнили, что в России так тоже было, правда с другим исходом событий. Тут я вспомнил, что когда-то я написал текст на основе текстов и видеоматериалов, которые когда-то читал и смотрел. И меня когда-то просили запилить отдельным постом. Штош...
До того, как распался СССР, был Президент СССР, которому подчинялись 15 президентов республик. После того, как распался СССР, РСФСР превратился в РФ, а Верховный совет никуда не исчез, только руководил он теперь одной республикой - РФ.
Поначалу у президента было не так уж и много полномочий. Однако он выпросил эксклюзивные полномочия сроком на год, чтобы быстренько разрулить кризис к стране.
В декабре 1992 года, президент отдавать эксклюзивные полномочия не захотел. Начался конфликт между Верховным Советом и Ельциным. Подробнее об этом можно узнать в видеоролике Владимира Милова "Зачем Ельцин стрелял по Белому дому в октябре 1993? Реальные причины и хроника событий
21 сентября Ельциным был подписан указ №1400, ликвидирующий Верховный совет. В ответ, Верховный совет сказал, что Президент так-то уровнем ниже, чем Верховный совет, так что указ №1400 не имеет юридической силы. И в ответ отправил в отставку Ельцина.
27 сентября начались вооружённые противостояния между сторонниками тех и других. МВД и проч. встали на сторону Ельцина.
Почему они встали на сторону Ельцина? Возможно, никто не хотел возвращаться к "совку". (Верховный совет - прямой наследник советской власти). Возможно потому, что Ельциину принадлежало телевидение. А оно имело не меньшую власть над умами людей, чем сейчас.
3 октября Руцкой и Хасбулатов вместе с толпой вооружённых людей попытались захватить телецентр Останкино, чтобы выйти в прямой эфир. Это у них не удалось. Не знаю, изменилось бы что-нибудь, если бы у них получилось. Ведь ГКЧП за два года до этого прекрасно получило доступ к ТВ, но у них не получилось отстранить Горбачёва.
А в ночь с 3 на 4 октября всё закончилось. Погибли сотни людей.
После событий той самой ночи, группа ДДТ записала песню "Правда на правду". И ведь действительно же, правда на правду... Я считаю, было бы неплохо, если бы оба органа власти продолжили существовать. Это как система сдержек и противовесов, как в западных демократиях, когда все системы продублированы для пресечения возможных ошибок. Мне кажется, что в 1993 году следовало создавать новые институты власти. Однако вышло иначе.
После устранения конкурента, Ельцин утвердил суперпрезидентскую Конституцию, получив неограниченную власть. Возможно, что события наших дней продиктованы именно тем самым решением Ельцина получить неограниченную власть...
1)ВС не были совками. Это были люди из команды Ельцина 2)С правовой точки зрения был прав ВС 3)По результатом опроса у Ельцина не было подавляющего большинства. У него был небольшой перевес 4)В проведенном опросе люди голосовали за переизбрание ВС а не его выпиливание 5)Да Ельцин переизбрал новый парламент. Но даже будь выборы честными -новый парламент знает что бывает если квакать 6)Ну и самое важное на чем бы я сконцентрировал внимание. Это конечно только моя точка зрения, но если ты ее разделишь -буду рад: Проблема диктаторства не в самом диктаторе-она в МЕСТЕ диктатора. Ельцин своими действиями создал место диктатора. Даже если будь Ельцин хоть святым и какай золотом(а он святым не был) то он не вечен и на место хорошего диктатора всегда может влезть плохой диктатор. Нежно бороться не с диктаторами как симтомом а с его местом и должностью
Развернуть
Отличный комментарий!
"Нежно бороться..." (последнее предложение) — это уже почти гачи.
Санкции ЕС за отравление Навального вступили в силу. В опубликованном списке:
- директор ФСБ Александр Бортников - первый замглавы администрации президента РФ Сергей Кириенко - замминистра обороны России Алексей Криворучко - замминистра обороны России Павел Попов - глава управления внутренней политики администрации президента Андрей Ярин - полпред президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло
- российский Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии (ГосНИИОХТ)
ФСБ получила возможность блокировать сайты без решения суда.
«Многолетняя экспертиза и опыт НКЦКИ (Национальный координационный центр по компьютерным инцидентам) дополнят работу института компетентных организаций и позволят сделать российское доменное пространство еще более безопасным»,— заявил директор КЦ РФ Андрей Воробьев.
Само появление этого института — вынужденная мера, связанная с «пугающим количеством» фишинговых сайтов, для борьбы с которыми не хватает собственных ресурсов КЦ РФ (Координационного центра доменов .ru/.рф), считает основатель аналитической системы Index.ru Леонид Филатов.
Отличный комментарий!