школьник задал путину вопрос

Школьник спросил Путина про аддитивные технологии — 3D-печать. Получился мастер-класс как нести бред про любое незнакомое слова.

Хроники танка застрявшего в цирке, выпуск 10

Пидорньювс снова с вами, не смотря на то, что вчера наш внутренний мазохист получил полулетальную долю пиздеца.

Удивительно, но за прошедшие сутки в редакции не было единой темы для обсуждения и даже не пролетело ни одного тапка, зато наша редакция вышла на контакт с нашим особо уполномоченным джоенкором Reiner'ом и разжилась эксклюзивными кадрами с места событий в славном городе Ростов! Ух блин, мы прям как большие - даже эксклюзивные кадры теперь есть! *звуки гордости*

К тому же, в конце выпуска нас ожидает новость, предложенная нашим читателем. Все таки такое внимание к нашей редакции мы стороной обойти не можем.

Но это все предисловие, а нам пора к новостям!

1) Представители МИДа РФ после перфоманса «вагнеровцев» экстренно вылетели в Сирию, ЦАР и Мали, пишет газета Wall Street Journal. По сведениям издания, дипломаты намерены заверить власти этих стран, что операции ЧВК там будут продолжаться под новым руководством. 

Не просто так они засуетились, это же уважаемые партнеры могут решить, что автократия продаваемая "под ключ" ( да-да, как квартира ) в эти страны через вагнеровцев может оказаться не такой уж и качественной. Чтож, мы наших дорогих партнеров понимаем, последние события все больше показывают что и наша то автократия больше похожа на позолоченную подделку.

2) Рублика "даже тут обосрались": Константинопольский патриархат восстановил в сане московского священника И. Коваля. РПЦ лишила его сана за то, что иерей молился не о победе российских войск, а о мире. Это решение было признано политическим.

Когда РПЦ возомнило себя главным, но тут сверху прилетел пиздюль. Не знаю почему, но нашей редакции эта новость прямо таки подняла настроение, несмотря на то что нашу редакцию смело можно посылать в клуб аметистов.

3) Пропал Армагеддон, нашедший получит возможность дать подсрачник роскошному фильму 1998 года.

Газета Financial Times утверждает, что в связи с недавним мятежом задержан командующий ВКС С. Суровикин. Вопрос о судьбе генерала пресс-секретарь президента Д. Песков переадресовал министерству обороны. В свою очередь, дочь С. Суровикина сказала изданию Baza, что с её отцом всё в порядке.

Наша редакция задается вопросом - а чего все так носятся с Суровикиным, но при этом наглухо забыли что у нас пропал еще и Герасимов? Нет, понятно что ни один ни второй нахрен никому не сдались, но раз уж одного все ищут, чего бы не поискать второго?

4) Жизнь в оккупированном и полуразрушенном Мариуполе для кого-то может показаться кошмаром, но многие идиоты россияне не прочь обзавестись там жильём. Из-за близости к морю и веры в туристические перспективы города люди готовы рассматривать дома и квартиры «в любом состоянии». Издание «Бумага» изучило объявления на популярных площадках и пообщалось с некоторыми потенциальными покупателями.

Некоторые покупатели рассказали «Бумаге», что признают Мариуполь частью России и верят в то, что российская армия "надёжно охраняет наши рубежи". Часть собеседников издания жалуется на завышенные цены.

По оценкам ООН, во время боев за Мариуполь было разрушено 90 % многоквартирных и 60 % частных домов. Несмотря на это, некоторые объекты недвижимости выставляют на продажу по цене даже выше, чем в большинстве крупных городов России.

О!О!О! А мы знали! После предложения В.А. Зеленского о легализации травки цены на жилье полетели вверх даже в Мариуполе!

5) После попытки мятежа Владимир Путин резко нарастил свою публичную активность — сначала выступил с несколькими обращениями, а затем и вовсе вышел к людям во время визита в Дагестан. Государственные СМИ показали, как президента восторженно приветствуют местные жители, а он жмёт руки пришедшим и даже целует девочку из толпы. Последний раз российский президент так тесно общался с населением ещё до пандемии коронавируса. В Кремле утверждают, что и в этот раз выход «в народ» предусмотрен не был.

Опаньки, кажется кто то пребывает в таком шоке, что не совсем понимает что делает. Т.к. в нашей редакции присутствует таракан обладатель книжки по психологии, то мы не можем не отметить один преинтереснейший момент. Часто люди, пережившие экстремально стрессовую ситуацию пребывают во взвинченном, возбужденном состоянии и никак не могут перестать говорить о пережитых моментах стресса. Кого же это нам напоминаааааает? Хммм....

6) Верховный суд США признал неконституционной позитивную дискриминацию при зачислении в вузы, передаёт CNN. Речь идёт о практике, которая позволяла руководству учебных заведений отдавать предпочтение представителям расовых меньшинств для сохранения этнического многообразия среди студентов.

Сначала Дисней удаляет у себя директора по разношерстности, а теперь еще и Верховный суд оказался не на стороне меньшинств. То ли агрессивная повесточка начинает надоедать критической массе избирателей, то ли логика и здравый смысл возвращается. Чтож, будем наблюдать.

7) Оперативник из Северной Осетии придумал бартер года: он прямо в кабинете дал женщине метадон и в обмен попросил никому не говорить, что против неё сфальсифицировали дело.

Небывалые навыки дипломатии проявил капитан Эдуард Царикаев из отдела по Ардонскому району. Он пригласил в служебный кабинет Нонну, на которую завели дело о краже, и торжественно вручил ей 0,04 грамма метадона. Но не просто так — в качестве ответной услуги капитан попросил женщину сохранить в секрете, что полицейские сфальсифицировали против неё уголовное дело о краже.

Неясно, как такая идея вообще пришла в голову Царикаеву, но уже через несколько дней о его переговорных позициях узнали в ФСБ. Как итог, метадоновая сделка полностью провалилась, а самого капитана задержали и по-быстрому уволили. Теперь маленькая тайна полицейского превратилась сразу в три уголовных дела: о превышении полномочий, фальсификации и сбыте наркотиков в административном здании.

Не смотря на весьма саркастичный тон новости наша редакция предлагает МИДу РФ взять пару уроков у этого Хрюнделя. А лучше взять на работу, а еще лучше на замену текущему главы МИДа Лаврову, есть подозрение что Эдуард будет справляться лучше.

8) В Подмосковье в результате перестрелки погиб полицейский, сообщили в СК:

«В ходе проведения задержания четырех подозреваемых в вымогательстве один из них осуществил не менее пяти выстрелов из пистолета в сотрудников полиции. В результате один из сотрудников скончался от ранения, второй находится в больнице. В настоящее время 26-летний подозреваемый задержан».

По информации «Московского комсомольца», инцидент произошел в деревне Анциферово, где группа вымогателей потребовала от владельца автомастерской 100 тысяч рублей за якобы плохой ремонт машины.

«Слесарь сделал вид, что покорился судьбе, а сам обратился в полицию. Вчера поздно вечером оперативники из Куровского отдела устроили засаду возле мастерской. При задержании один из шантажистов открыл огонь, — пишет издание. — Ответным огнем был ранен также один из бандитов».

Зато не как в 90е! Вернее даже лучше чем 90е, щас еще гранатометы подъедут "потерявшиеся" в зоне т.н. "СВО" и перфоманса вагнера, вот тогда совсем весело будет.

9) Соцсеть ЯRUS, которую связывают с Пригожиным, объявила о приостановке работы с 30 июня:

«Чтобы ЯRUS состоялся, требовалось большое количество инвестиций, и мы нашли финансирование в России. Из-за политической ситуации поддержка проекта приостановлена. Мы находимся в поиске новых инвесторов».

ЯRUS была запущена в 2020 году, Минцифры рекомендовало ее как альтернативу западным соцсетям. В команде ЯRUS утверждают, что аудитория соцсети составила 12 миллионов пользователей.

В марте центр «Досье» Ходорковского опубликовал расследование, согласно которому ЯRUS с 2019 года создавалась на деньги Пригожина, а в 2021 году он вкладывал в ее работу около 30-40 миллионов рублей ежемесячно. Сам Пригожин также неоднократно упоминал ЯRUS, критикуя западные соцсети.

О, нихрена себе, оказывается и такая "соцсеть" была? Нет, на саму "соцсеть" нам абсолютно плевать, но как показатель отмирания медиаимперии вагнера новость интересная.

10)  В российских школах с 1 сентября 2024 года появится предмет "Основа безопасности и защита родины", сообщила замдиректора департамента госполитики и управления в сфере общего образования Минпросвещения Анна Тимофеева. О том, что предмет "Основы безопасности жизнедеятельности" планируется переименовать в "Основы безопасности и защита родины", на минувшей неделе сообщил министр просвещения Сергей Кравцов, сообщает РИА новости.

Как то стремительно "украл, выпил, в тюрьму" джентльменов удачи мутирует в "родился, подрос, кончился".

11) Новость, которую предложил наш читатель Krauser II:

Вице-президент «Локо-банка» выпала из окна с 11 этажа в Москве.

Трагедия произошла 24 июня. 28-летняя Кристина Байкова отдыхала с 34-летнем знакомым у себя в апартаментах на Ходынском бульваре. Мужчина уверяет, что вице-президент банка сама позвала его в гости на выходные, а когда они уже пригубили, около трёх часов ночи случайно сорвалась и выпала из окна. Женщина скончалась на месте.

По факту её смерти проводится проверка. Видео того, как ее "пытался спасти" ее знакомый можно посмотреть у Москва Live.

Удивительно, но похоже ей действительно никто не "помог", ну кроме синьки или каких то прекрасных веществ. Не будте как Кристина, берегите себя.

Для самых стойких, дочитавших аж до сюда - в нашей редакции закралась идейка посидеть где ни будь в дискордике, пообщаться с нашими читателями иногда. Как вам идейка таких, сразу скажем - не частых, собраний?

И это были все новости на сегодня, с вами был пидорньювс и наш вечерний выпуск новостей, оставайтесь с нами, мы держим руку на члене!

на кого это рассчитано?

Неча холопам с царем рядом находиться, да вопросы каверзные задавать

Оно боится!

«Когда ты сталкиваешься с убийством — ты об этом сообщаешь, когда с коррупцией — нет»

Почему в РФ не принимают закон о лоббизме и что с другими антикоррупционными инициативами

Президент Владимир Путин регулярно призывает к борьбе с коррупцией. Но за время его руководства позиция РФ в индексе восприятия коррупции международной организации Transparency International существенно ухудшилась. Эксперты признают, что по некоторым вопросам — вроде декларирования доходов и привлечения к ответственности за конфликт интересов — ситуация меняется в лучшую сторону. Но во многих других аспектах антикоррупционные инициативы переживают мощный откат или просто зависают на стадии обсуждения на десятилетия. Почему так происходит и какие инструменты действительно эффективны в борьбе с коррупцией — попытались разобраться Znak.com и «Трансперенси Интернешнл — Россия».

Владимир Путин наградил звездой Героя Труда бизнесмена Аркадия Ротенберга, который преуспел в лоббировании интересов своего бизнеса безо всякого закона о лоббизме

Если коротко:

— Власти РФ постоянно говорят о борьбе с коррупцией, но часто это превращается в имитацию работы. Почти 30 лет обсуждается закон о лоббизме, 14 лет — об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников, столько же — о защите прав заявителей о коррупции. Решений нет.

— По мнению экспертов, главная проблема — отсутствие политической воли и сменяемости власти, представители которой сейчас не позволяют проводить реформы.

— Выход: продолжать лоббировать принятие антикоррупционных инициатив, распространять в обществе информацию о негативных последствиях коррупции, вовлекать граждан в расследовательскую деятельность.

Имитация бурной антикоррупционной деятельности

Одним из методов борьбы с коррупцией Владимир Путин называл деофшоризацию экономики. «Компаниям, зарегистрированным в иностранных юрисдикциях, нельзя будет пользоваться мерами государственной поддержки, включая кредиты ВЭБа и госгарантии. Им также должен быть закрыт доступ к исполнению государственных контрактов и контрактов структур с госучастием. Хочешь пользоваться льготами, господдержкой и получать прибыль, работая в России — регистрируйся в российской юрисдикции», — обещал глава государства во время послания Федеральному собранию в конце 2013 года.

Но заставить российских бизнесменов избавиться от офшоров не удалось. Спустя семь лет в пандемию коронавируса правительство РФ составило список системообразующих организаций, которым была обещана финансовая поддержка до 1 трлн рублей. Среди них, согласно исследованию Znak.com и волонтерского проекта RAVEN, оказались компании, связанные с офшорами.

Кроме того, в апреле 2020 года в рекордный сроки — всего за 12 дней — были внесены в Госдуму, одобрены и подписаны Путиным поправки в Бюджетный кодекс РФ, предполагающие смягчение запрета на выдачу госгарантий компаниям, зарегистрированным в офшорах. Раньше получать государственные и муниципальные гарантии могли только офшорные компании-экспортеры промышленной продукции, а теперь такое разрешение получили и компании, экспортирующие другие товары и услуги.

Отсутствие системной борьбы с коррупцией влияет на положение России в международных рейтингах. С момента первого избрания Путина президентом в 2000 году Россия опустилась рейтинге Transparency International по индексу восприятия коррупции с 82-го на 137-е место по итогам 2019 года. Эту строчку рейтинга Россия поделила, например, с Ливаном, Мавританией, Кенией и Доминиканой.

Повлиять на положение России в рейтинге могло бы, например, выполнение рекомендаций Группы государств Совета Европы против коррупции (ГРЕКО), к которой РФ присоединилась в 2007 году.

Например, в соответствии с предложениями ГРЕКО в Госдуму были внесены законопроекты о криминализации подкупа судей и уголовной ответственности за злоупотребление влиянием. Но после того как международная организация позитивно оценила этот шаг, законопроекты были отозваны.

«Российские власти научились хорошо мимикрировать. Для глобальных институтов вроде ГРЕКО или ФАТФ (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) во многом важно принятие закона, и Россия хорошо об этом отчитывается. Но мы видим, что содержательно это часто плохо работает», — обращает внимание замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов. 

Сейчас в России действует федеральный закон о противодействии коррупции, раз в два года принимаются национальные планы для борьбы с ней. За последние 20 лет в законодательстве появилось понятие конфликта интересов и ответственности за него, госслужащих и депутатов обязали отчитываться о доходах, а на сайте госзакупок стали публиковать большое количество данных о госконтрактах.

Некоторые из инструментов неплохо работают, хотя на их внедрение в жизнь уходит много времени. «Концепция конфликта интересов раскачивалась 10 лет.

Сейчас, конечно, все в курсе этого понятия», — говорит Шуманов.

В России существует реестр уволенных за утрату доверия лиц, которые не урегулировали конфликт интересов, не задекларировали доходы или нарушили запреты и ограничения.

Другие инструменты существуют лишь формально — госслужащим запрещено принимать и оставлять себе подарки дороже 3 тыс. рублей, но прозрачной системы контроля и учета нет. Кроме того, некоторые антикоррупционные инициативы обсуждаются не первое десятилетие, и, хотя в других странах подобные инструменты работают, в России они до сих пор не приняты.

«Лояльность бюрократии держится на коррупции»

Закон о лоббизме в России (рынок оценивается в 363,4 млн долларов) обсуждается уже 28 лет, но безрезультатно. «Пытались делать рамочные законопроекты, но как только речь идет о конкретных формулировках, заходят в тупик. Всего не предусмотреть. И это огромное поле для махинаций и коррупции», — считает депутат Госдумы от КПРФ Николай Езерский, который входит в комитет нижней палаты парламента по безопасности и противодействию коррупции.

Первый внесенный в Госдуму законопроект о лоббизме 1997 года во многом опирался на аналогичный американский закон. Депутаты «Родины» предложили ограничить иностранный лоббизм, обязать лоббистов проходить процедуру регистрации. Кроме того, они составили список видов лоббистской деятельности. Во время обсуждений законопроект признали слишком «рамочным» — в нем, например, не были четко прописаны полномочия лоббистов и ограничения их деятельности. Проект отозвали в 2004 году.

То же самое произошло и со следующим проектом, который в 2003 году подготовили представители «Союза правых сил» Борис Надеждин, Борис Немцов и Ирина Хакамада, а затем — в 2005 году — сами же и отозвали. Они предлагали предусмотреть возможность создания лоббистских организаций, установить порядок отчетности деятельности лоббистов. В отличие от предыдущего законопроекта инициаторы нового не затрагивали напрямую вопрос гражданства лоббистов и предлагали предусмотреть упрощенную процедуру их регистрации. Ни к каким конкретным решениям дискуссия не привела.

Борис Немцов был соавтором одного из первых законопроектов о лоббизме в России 17 лет назад

По словам Бориса Надеждина, основная проблема с этим законопроектом и многими другими антикоррупционными инициативами — отсутствие политической воли, в результате чего «правящая партия» «Единая Россия» раз за разом блокирует неугодные власти проекты.

Он напоминает о недавнем выступлении лидера ЛДПР Владимира Жириновского в Госдуме, который заявил, что от него потребовали «занести чемодан в администрацию президента», чтобы не арестовали экс-губернатора Хабаровского края от ЛДПР Сергея Фургала. Якобы Жириновский не стал этого делать, и Фургала взяли под стражу.

Большого внимания общества это заявление, впрочем, не привлекло, никаких подтверждений словам Жириновского не нашлось, а Надеждин считает, что такая политика стала привычным делом. По его мнению, изменения возможны только при кардинальных реформах политической системы в целом, в том числе для этого нужна сменяемость власти.

Частично с ним согласен депутат Езерский, который называет обсуждение законопроекта о лоббизме «преждевременным» — после 2005 года представители власти дважды возвращались к обсуждению законопроектов, но также без каких-либо решений.

На федеральных выборах, по его мнению, происходит то же самое: «идет не столько борьба идей, сколько финансовых групп». Прежде чем заниматься регулированием лоббизма, надо как минимум обеспечить плюрализм мнений во власти, считает он.

«Механизм самоочищения системы»

Есть и другие примеры, когда антикоррупционные инициативы блокируются из-за отсутствия политической воли. В 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, но два ее положения — о защите прав заявителей (статья 33) и об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников (статья 20) не имплементированы до сих пор.

Минтруд РФ дважды инициировал разработку законопроекта о защите прав заявителей о коррупции, и в конце 2017 года Госдума наконец приняла его в первом чтении. Но затем — до лета 2019 года — проект завис, а после был отклонен в связи «с утратой актуальности» по инициативе комитета по безопасности и противодействию коррупции.

В России пока эта норма не работает. «Когда ты сталкиваешься с убийством — ты сообщаешь о преступлении, а если ты сталкиваешься с коррупцией — почему-то нет, как будто от коррупционных практик ты не должен быть защищен. Для меня это не до конца понятно», — говорит Шуманов.

Хотя есть президентский указ, согласно которому госслужащие, рассказавшие о коррупции, должны быть защищены, в большинстве случаев чиновники не в курсе своих возможностей — механизм не разъяснен. «Мы направляли несколько запросов в Генпрокуратуру, они сообщали, что не ведут статистики, какое количество прокуроров встало на защиту заявителей о коррупции в органах местного самоуправления и в органах госвласти», — рассказывает замгендиректора «ТИ — Р».

Ратификацию статьи 20 об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников бурно обсуждали. В 2010 и 2011 годах законопроекты депутатов Госдумы от КПРФ на эту тему были отклонены. В 2014 году команда оппозиционера Алексея Навального доказала востребованность этой инициативы — всего за 76 дней было собрано более 100 тыс. подписей граждан РФ за ратификацию.

Команда Алексея Навального, который занимается разоблачением коррупционеров, собрала больше 100 тыс. подписей в поддержку уголовной ответственности за незаконное обогащение. Власти по-прежнему не считают это необходимым

Но позиция властей осталась непреклонной. В антикоррупционном комитете Госдумы и в Минюсте говорили, что Конвенция ООН была ратифицирована без оговорок и, кроме того, в российском законодательстве уже есть механизмы контроля за декларациями чиновников о доходах. Дополнительно в комитете уточняли, что уголовная ответственность за незаконное обогащение может быть введена только при отсутствии противоречий Конституции, в частности норме о презумпции невиновности. Скорее всего, будет отклонен и очередной законопроект на эту тему, внесенный в 2019 году и находящийся сейчас на рассмотрении Госдумы — в заключении профильного комитета приводятся те же самые аргументы.

Также Россия не ратифицировала Конвенцию Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, хотя входит в этот совет. Большая часть конвенции посвящена возмещению вреда от коррупции. В Госдуме поднимался этот вопрос еще в 2006 году, затем конвенцию упоминали в нацпланах по противодействию коррупции. В частности, власти говорили о разработке плана по изменению российского законодательства для ратификации международного документа. До сих пор план нигде не опубликован, а в действующем нацплане вообще нет упоминания конвенции.

Впрочем, недавнее исследование центра «Трансперенси Интернешнл — Р» показало, что для ратификации Конвенции в России не существует никаких юридических препятствий, а само государство уже сейчас возмещает ущерб от коррупции.

«Я представляю глобально развивающуюся антикоррупционную систему как поезд. Страны, которые в него запрыгнули и едут, обмениваются информацией, используют ноу-хау, новые наработки. Развивается глобальное сотрудничество между странами, правоохранительными органами и гражданскими организациями. Те, кто не принимает и не присоединяется к международным институтам, к глобальным антикоррупционным конвенциям, они отстают от этого поезда, обкрадывая себя, понижая эффективность общественных институтов», — считает Шуманов.

«У народа возникает представление, что антикоррупционные меры не действуют»

При этом в некоторых случаях даже действующие антикоррупционные нормы переживают откат. Например, изменения произошли и в формате работы антикоррупционных советов при органах власти. В 2000-х Совет при президенте по противодействию коррупции подразумевал паритет участия администрации президента, Федерального собрания, правительства и судебной власти.

В академической литературе отмечается, что встроенность антикоррупционного агентства в президентскую власть существенно ограничивает потенциальную эффективность противодействия grand corruption, отмечают в «ТИ — Р».

Кроме того, отчетность оборонных предприятий, которые попали под «антироссийские санкции» с 2014 года, стала гораздо менее прозрачной. Теперь компании могут не раскрывать информацию о крупных сделках, если они связаны с оборонзаказом или с контрагентом, попавшим под санкции. Кроме того, разрешается не публиковать ежеквартальную и консолидированную отчетность, если информация в ней может привести к наложению санкций.

Если раньше за такие нарушения депутату грозила отставка, то теперь он может быть освобожден от должности в думе без лишения мандата или вообще — лишь получить предупреждение. Для сельских депутатов упростили саму процедуру декларирования: теперь им не нужно отчитываться о доходах, если за год состав их имущества никак не изменился.

Депутат антикоррупционного комитета Госдумы Николай Езерский считает, что власти стоило бы реагировать на расследования Фонда борьбы с коррупцией

Депутат Езерский считает смягчение ответственности логичным шагом. «Мы все декларируем доходы по правилам. И очень часто, когда надо убрать какого-то человека из оппозиции, у него просто находят нарушения», — считает депутат Госдумы Николай Езерский. Например, по его словам, если депутат не указал в качестве съемной квартиру родственников, где он живет, это может быть признано нарушением. Чаще всего таким делам дают ход, когда речь идет о неугодных власти людях, уверен он, но конкретные примеры не приводит. 

По мнению Езерского, Россия в плане развития антикоррупционных инициатив «продвинулась вперед по многим позициям», но «нам надо наладить механизм исполнения законодательства». Депутат признается, что у него «иногда возникает ощущение», что антикоррупционное законодательство начинает работать, только когда есть политическая воля.

Мы этого не делаем, и у народа возникает представление, и не беспочвенно, что антикоррупционные меры не действуют», — рассуждает парламентарий.

Езерский критикует чиновников за уловки, которые они используют, чтобы спрятать имущество. «Оформляют фиктивные разводы, почему-то 18-летние дети становятся богаче родителей в десятки раз. Откуда у них это появилось? Это уже не декларируется, это уже никого не волнует, не касается. Это напрягает. Но наш комитет напряженно работает. Мы каждую неделю рассматриваем несколько инициатив, каждую неделю что-то шлифуем», — говорит депутат. Впрочем, о конкретных планах по разработке новых антикоррупционных инициатив он говорить не стал.

Какие меры действительно эффективны против коррупции

Разные уровни коррупции требуют разных подходов в борьбе с ними, отмечает сооснователь и директор OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) Пол Раду. По его словам, в небольших европейских странах работают образовательные программы: людям рассказывают, что коррупция есть на местном уровне, что полицейские берут взятки, призывают не давать их. «Звучит отлично! Люди начинают обращать внимание на проблемы, к которым приводит коррупция в их странах, меняют свое поведение», — говорит эксперт.

Но в случае с коррупцией международного уровня и в таких крупных государствах как Россия, по его мнению, нужен другой подход. OCCRP занимается журналистскими расследованиями, которые помогают бороться с этой проблемой.

«Я уверен, что каждый может этим заниматься, используя специальные инструменты расследователей. Это уже делают многие общественные организации, например Transparency International, Global Witness, Greenpeace», — говорит он. По мнению Пола Раду, такие инструменты должны быть доступны каждому, кто ими интересуется, а о негативных последствиях коррупции стоит знать даже школьникам.

Впрочем, расследования не отменяют развития институтов для противодействия коррупции, считает замгендиректора «Трансперенси Интернешнл — Россия» Илья Шуманов. «Если говорить о содержательном аспекте, есть точка зрения, что не может быть в стране реальной борьбы с коррупцией, когда на политических активистов или лидеров антикоррупционных организаций пытаются давить или даже физически их устранять. Когда свободные СМИ находятся в угнетенном состоянии, а остальные СМИ косвенно или даже формально контролируются органами госвласти или людьми, связанными с ними. И конечно же, невозможно говорить о нормальном функционировании системы госуправления без какой-либо политической конкуренции, в отсутствие свободных выборов», — говорит Шуманов.

Но даже в сложившихся условиях замдиректора «ТИ — Р» уверен: развивать институты для борьбы с коррупцией, в том числе ратифицируя международные документы и меняя российское законодательство, необходимо. «Даже если пока не все механизмы смогут работать в полную силу, потому что нужна политическая воля или продолжительное время на внедрение в жизнь, в моем понимании, положительного от каждого из них было бы больше, чем отрицательного», — заключил он.

Источник: https://www.znak.com/2020-10-15/pochemu_v_rf_ne_prinimayut_zakon_o_lobbizme_i_chto_s_drugimi_antikorrupcionnymi_iniciativami