цензура китай

По скорее бы уже Россия одержала победу, а то чем дальше, тем хуже для общества.

Представляю сколько минусов будет, но что поделать, на это сайте 99% сидит Украинцев, как я понимаю.

Обе страны хороши, что Россия, что Украина. Если каким-то чудом (да не, бред какой-то) победу одержит Украина, то это будет атас для всего мира, ибо сложно представить что будет с обществом. Если победу одержит Россия, то это всё быстрее кончится и люди смогут забить хуй на войну и приводить свою страну в порядок.

В нашем мире общество деградировало уже на столько, что все друг другу смерти желают с улыбкой на лице. Сейчас уже даже обрадуешься не только 3-й мировой с залпом всего ядерного вооружения планеты, но и какому-нибудь небесному телу, которое ебанёт по Земле и всё закончится. Например - Апофис.

Если сейчас взглянуть, по что в России, что на Украине люди поделились на два лагеря. Один лагерь конченых, которые везде орут про истребление противника, где миллионы фейков, в которых ни кто не разбирается даже. Уже на джое сколько было постом без пруфа на тему что русские пидарасы и в комментариях пиздец. А после пост где украинцы пидарасы и все требуют пруфов. Мир ебанулся, к сожалению.

Столько лет копилась ненависть Украины и России друг к другу, что сложно представить, как война не началась раньше.

P.S. Очень радуют видео, где толпа мирных жителей идёт стеной на российскую армию и радуются, что они сильные. русские их боятся. Я в ахуе от того, что эти долбаёбы не понимают, что по ним тупо не хотят стрелять. (да-да, сейчас набегут с феейками, что стреляют и просто так убивают мирных жителей российские солдаты, а украинцы лапочки, с оружием в руках и разбоем своих же).

Итог. Мир ебанулся и надеюсь комета ебанёт в Землю.

Депутаты от «Единой России» подготовили законопроект о создании в России кибердружин

В России они существуют с 2011 года, и депутаты подготовили закон, регламентирующий их деятельность.

Один из авторов законопроекта Олег Быков заявил РИА «Новости», что проект не направлен на ограничение свободы слова в сети.
"Это регулирование правового статуса и порядка работы с противоправной информацией, направлен он на гражданскую активность." - депутат Олег Быков.

Источник: https://tjournal.ru/79268-deputaty-ot-edinoy-rossii-podgotovili-zakonoproekt-o-sozdanii-v-rossii-kiberdruzhin

Россия в ЕСПЧ: интернет-цензура — мера для безопасности государства

Это следует из ответа официального представителя РФ на вопросы ЕСПЧ, который коммуницировал жалобы попавших под блокировку сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру».

Руководитель аппарата уполномоченного в Европейской суде по правам человека (ЕСПЧ), замминистра юстиции РФ Андрей Федоров, отвечая на вопросы Страсбурга относительно обоснованности блокировок российскими властями сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру», заявил, что это является мерой пропорциональной и необходимой в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка. Доступ к вышеперечисленным сайтам был закрыт Роскомнадзором в 2014 г. по «закону Лугового», давшему Генпрокуратуре право требовать блокировки интернет-сайтов с призывами к массовым беспорядкам, экстремизму и несанкционированным митингам.

Заявители утверждают, что такие действия нарушили их право на свободу распространения информации (ст. 10 Конвенции о правах человека). В жалобе отмечалось, что их даже не уведомили о том, что послужило поводом для блокировки, это позволило бы снять спорные тексты, узнали о поводе они спустя несколько месяцев в суде.

Генпрокуратура заявила, что сайты тенденциозно оценивали действия участников несанкционированных акций, вспоминает юрист международной «Агоры» Дамир Гайнутдинов, представляющий заявителей в Страсбурге. ЕСПЧ задал российским властям вопросы о необходимости существующих ограничений в демократическом обществе и возможности истца эффективно оспаривать блокировку, и Андрей Фёдоров снова дал ответ, абсурдность аргументации которого напоминает ту, что присутствует в полученном РосКомСвободой на днях письме, касающемся блокировки страницы нашего сайта, где рассказывалось о VPN, анонимайзерах, proxy и других способах обхода блокировок.

Претензии к сайту «Каспаров.ру» связаны со статьей «В Крыму будет национализирована госсобственность» и иллюстрациями к ней, которые адресованы жителям Крыма «с целью побудить их к совершению противоправных действий». Сайты «Грани.ру» и «Ежедневного журнала» пострадали за сообщения про акции в поддержку участников болотного дела, в которых содержались призывы «к выражению гражданской позиции без соблюдения установленного законом порядка проведения мероприятий». Заявители в полной мере реализовали право на справедливое судебное разбирательство: судебными инстанциями установлено, что в публикациях содержались призывы именно к участию в несанкционированных митингах.

Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов, участвовавший в подаче жалоб в ЕСПЧ, ранее заявил, что блокировки являются попыткой давления на оппозиционные СМИ.

Ответ российского представителя в ЕСПЧ адвокат «Агоры» назвал абсолютно формальным: «В этом и заключается принципиальное расхождение между позицией российских властей и подходом ЕСПЧ. Власти считают, что достаточно указать: госорганы действовали в пределах своих полномочий. ЕСПЧ просит в каждом случае определять, какая именно цель преследуется при помощи конкретного ограничения и как при этом учитываются интересы остальных участников». Жалоба «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» (она объединена в одно дело с обращением «Роскомсвободы» и Worldview of Russian Civilization по аналогичному случаю) может стать первым делом о внесудебной блокировке сайтов в России. Ранее Страсбург уже признавал нарушающей конвенцию практику сопутствующей блокировки сайтов в Турции («Ахмет Йилдырым против Турции», «Дженгиз и другие против Турции»), но тогда речь шла о нарушении прав третьих лиц».

Напомним, юристы «Агоры» и РосКомСвободы заявили о подготовке жалобы на имя председателя Палаты ЕСПЧ о нарушении статьи 44D Недопустимые высказывания сторон (введена Судом 13 декабря 2004 года), согласно которой если представитель одной из сторон допускает «оскорбительные, легковесные, недобросовестные, вводящие в заблуждение или чрезмерно пространные доводы, Председатель Палаты вправе отстранить такого представителя от участия в производстве по делу, отказаться приобщить к делу замечания (полностью или в части) или принять любые другие меры, которые он сочтет подлежащими применению, не предрешая при этом вопрос о применении пункта 3 статьи 35 Конвенции».

Источник: https://roskomsvoboda.org/37492/

Из российской версии сериала "Слуга народа" вырезали фразу "Путин Хубло".

Российский канал ТНТ начал показывать сериал "Слуга народа". Из первой же серии вырезали шутку о Путине.
На это обратили внимание журналисты российской службы ВВС
По сюжету новоизбранный президент Голобородько приходит выбирать дорогие часы и костюм, как ему теперь положено по статусу. Помощник рассказывает ему, что Путин носит часы швейцарской марки Hublot (произнося ее название как "Хубло"). На что герой Зеленского удивляется: "Путин - "Хубло?"