хентай loли на русском
»песочница политоты политика
песочница политоты Либертарианство политика
Демистификация армии. М.Пожарский
Вы, наверняка, уже не раз слышали такое: дескать, можно быть против решений правительства, но как может русский человек выступать против русской армии? И каждый раз стоит интересоваться в ответ: а как русский человек может быть против русской полиции? Против русского МЧС? Русской скорой помощи? Русской таможни? Русской газовой службы?
Чем, собственно, армия, один из многочисленных институтов государства, отличается от всех остальных? Почему действия таможни или Почты России можно критиковать как угодно, а вооруженные силы обладают неким ореолом сакральности? Есть некоторый первобытный трепет перед людьми с оружием, однако дело не в нем, ведь на вооруженную полицию он не распространяется. "Мент он и есть мент". Будем разбираться.
Предположу, что причина в том, что армия долгое время была источником гражданской добродетели. Эти представления идут еще из Античности: мол, у царя Ксеркса армия рабов, а мы, свободные граждане Афин и Спарты, сражаемся за свои права. Быть воином в тяжелом доспехе - привилегия гражданина, быть всадником - еще круче, снарядить трирему за свой счет - вообще атас. В средние века Макиавелли пытался вернуть флорентийцев на путь гражданской доблести - чтобы сражались сами, а не руками наемников. Не вышло - огребли от французов. Ренессанс гражданина-воина случился позже, с расцветом национализма и военного призыва. Во французской призывной армии времен республики солдат заключал своего рода контракт "служба в обмен на гражданские права". Помимо этого, для многих армия была путевкой в жизнь - так селюки могли выбраться за пределы родной деревни, получить мало-мальское образование, скопить жалование, а затем уехать в город (при некоторой удаче еще и пограбить в походах). Даже средний рост французских солдат был больше, чем у оставшихся в деревне собратьев - в армии кормили лучше.
Однако к сегодняшнему дню призывная армия перестала быть институтом освобождения от сельской общины и превратилась в форму рабства. Поэтому многие страны от нее решили отказаться (за исключением тех, кто не может обороняться иначе, вроде Швейцарии). И даже добровольческая служба по контракту нынче перестала быть гражданской доблестью. Ваши права никак не связаны с армией, а "социальный лифт" армейской службы повезет вас, разве что, вниз - пока ваши одноклассники учатся в университетах и нарабатывают рабочий стаж, вы занимаетесь черт-те чем. Аналогичное произошло с офицерским корпусом. Если в 18-19 вв. офицеры - это одна из самых образованных и прогрессивных частей общества, то сегодня - вы только на них посмотрите. В общем, из почетного источника гражданской доблести армейские карьера и служба превратились в занятие для наименее образованных, культурных и обеспеченных частей общества.
Некоторые авторы бьют тревогу, ведь "свободные люди с оружием" во все времена были опорой свободных обществ (и здесь подразумевается именно военная служба, а не простое владение оружием - читайте пресловутую вторую поправку к Конституции США). Однако сегодня линия обороны свободы проходит в другом месте - за этим следят многочисленные НКО, журналисты и институты гражданского общества. А что касается армии, то сегодня она попросту не заслуживает того ореола гражданской добродетели, который был в старые времена. Люди, которые ныне патетически заламывают руки на тему "армия - это святое" и "нельзя бить в спину русского солдата" пытаются продать нам дискурс 19-го века. Сегодняшняя российская армия - это не выражение гражданской доблести и следовательно не "дух нации". Подлинный ореол гражданской добродетели сегодня окружает тех девочек и мальчиков, которые продолжают выходить с антивоенными плакатами.
сурс
Вторжение в Украину 2022 танки пропаганда гифка политика
Реверс мне запили
16.05.2022 OSINT: Т-80БВ ВСУ тащит на металл захваченный русский Т-90
17.05.2022 Вата: Новейший Т-90 забрал у укропов последний ржавый Т-80
путин Россия Украина История политота
Учимся истории у Путина.
Если бы кто-то попытался по образцу вчерашней путинской статьи об Украине написать статью о России, то получилось бы примерно так (интересно, понравилась бы Владимиру Владимировичу эта интерпретация?):Русский народ не сумел в отличие от других народов создать собственное государство. Для этого ему пришлось на свою землю пригласить варягов, которые и навели там порядок. Древние русские верования были настолько примитивны, что князю Владимиру, происходившему из варягов, пришлось принять греческую православную веру. Но даже варяжского государства и греческой веры не хватило для того, чтобы устоять перед натиском монголов. Лишь переняв ордынскую тиранию, московские князья стали по-настоящему сильными для того, чтобы включиться в европейскую политику.
Впрочем, силы этой хватило лишь для победы над Ливонским орденом. Пришлось снова учиться у более развитых народов. Главными нашими учителями стали шведы, как отмечал Петр Великий. У шведов мы взяли опыт построения армии и бюрократическую систему, необходимую для решения фискальных задач. Однако русские люди не смогли стать хорошими офицерами и чиновниками. Поэтому Петр, а затем Екатерина Великая стали активно назначать на ведущие государственные и военные посты немцев. Только с их помощью удалось добиться успеха. А тем временем итальянские архитекторы строили русским их прекрасную столицу Санкт-Петербург.
Собственных просветительских идей русские так же не смогли породить, как и идей государственных или религиозных. Свободомыслие наши интеллектуалы одолжили у французов. Но даже с французскими идеями они сами не смогли сделать революцию, равную по значению французской. Настоящую революцию русским устроили евреи с помощью небольшого числа поляков и латышских стрелков. После чего грузин Сталин с помощью грузина Берии навел порядок и победил в великой войне. Но русские сами по себе были настолько слабы, что без Сталина поддались американским соблазнам и потеряли великую страну.
Примерно так написал бы путинский ученик свое сочинение. Трудно придумать более примитивную трактовку истории России, но она целиком основана на путинской методологии исторического исследования, согласно которой нацию на Украине формировали любые иностранцы, но только не сам украинский народ.
https://www.facebook.com/dtravin61/posts/1159615207878223?__cft__[0]=AZXpUgtwFiacEYTQK9vdwqRNtLOsBioeXj1kYbLBuHEUNatqOmzDLhwqubMZt5E3nQUNuHRQQIMXZvbyKhZr47u9yGsHNw1SOcK4Xxfj10M4ex6u-kDS6aKTkz8TtciauNhsoqG5EfkX31Pg848qOHoqkthrAjZPTJ-moAwsffo7z8rm0FnfC1UBLPTKIPN4hPw&__tn__=%2CO%2CP-y-R
Отличный комментарий!
песочница политоты Буча резня в Буче Военные преступления политика
Напоминаю, что в Мариуполе россияне сейчас стреляют в людей за украинский язык
Der Spiegel: германская разведка перехватила радиосообщения российских войск, в которых обсуждались убийства мирных жителей в Буче.Разведка ФРГ считает, что убийства гражданских могли быть частью «четкой стратегии» по поводу устрашения мирного населения и подавления сопротивления.
Участие принимали русские наемники из ППК «Вагнер».
Беларусь латвия Кек убежище политика
Лукашенковский «суд» признал, что Латвия – демократическая страна, где не притесняют русских и неграждан и не преследуют людей за политику... И отказал латышскому русскому в убежище
Житель Латвии в статусе негражданина и русский по национальности пытался получить в Беларуси международную защиту. Мужчина заявил, что летом 2022 года участвовал в митинге против сноса памятника воинам-освободителям. По его словам, он был арестован и получил уголовку за то, что бросил булыжник в полицейскую машину.
Но в убежище мужчине лукашенковские власти отказали. Во-первых, он не предоставил никаких документов о задержании и уголовном преследовании – поэтому «суд» решил, что участие мужчины в митинге не доказано. Второй момент куда интереснее: «суд» заявил, что в Латвии не дискриминируют русских по национальности, а у неграждан есть практически все права и упрощенные условия натурализации.
В решении сказано, что Латвия – демократическая страна, где уважаются права человека, а о преследованиях там людей по политическим причинам ничего неизвестно.
Этот судебный документ очень контрастирует с лукашенковской пропагандой, которая называет Латвию «нацистской страной», «диктатурой» и ежедневно рассказывает о якобы нарушениях прав русскоязычных.
Полный документ: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/bank-sudebnykh-resheniy/document/1888984
Дальний восток китайцы политота
"Китайцы! Китайцы! Китайцы! Китайцы! Китайцы! Китайцы!" "Пусть китайцы едут в Айову" "Уедут китайцы - все зарастет..." "...Дима-китаец" женился на местной фермерше, развелся и вновь женился на русской - на этот раз, как говорят, на "девушке из города" "Да, китайцы стараются брать своих..." "Его бьют, я говорю: "Дай ему сдачи, чего ты стоишь?!" А он: "Русский нельзя бить!" - А за что его бьют? - А за то, что китаец!"
арабский язык ЕГЭ Россия политика
Минпросвещения: В России появится ЕГЭ по арабскому языку.
Через два года на Едином госэкзамене появится возможность сдавать арабский язык. Об этом заявил глава Минпросвещения Сергей Кравцов во время визита президента России Владимира Путина и президента ОАЭ Мухаммеда Бен Заида Аль Нахайяна в гимназию им. Примакова в Подмосковье.
"Мы планируем через два года в наше централизованное тестирование - Единый государственный экзамен - в качестве шестого экзамена по выбору ввести арабский язык", - цитирует Кравцова РИА Новости.
О том, что в российских школах могут появиться уроки арабского и, как следствие, ЕГЭ по этому языку, еще в конце 2023 года рассказал руководитель Рособрнадзора Анзор Музаев. Отметим, что сегодня арабский язык уже преподается в нескольких субъектах РФ в теологических и педагогических вузах.
Примерно год назад в Россию приезжал министр образования ОАЭ. По словам Музаева, есть обоюдная заинтересованность в том, чтобы в Эмиратах открывались русские школы и дети изучали русский язык, а у нас появились бы уроки арабского.
Сегодня Единый госэкзамен можно сдать по пяти иностранным языкам: английскому, французскому, немецкому, испанскому и китайскому.
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Максим Кац информационная война политика
Почему в России не будет Майдана
Считаю это интервью очень хорошей возможностью для Украинцев, если они ещё этого хотят, понять, что твориться в головах россиян, почему у нас никогда не было возможности для Майдана и как правильно общаться с теми русскими, которые в ужасе от войны, но до конца не понимают, что же происходит.Я даже отдалённо не представляю, насколько сейчас Украинцы ненавидят Русских, но вот я из россии, и я против войны. И нас на самом деле много, а если бы были свободные СМИ, было бы ещё больше.
Это интервью, похоже на размытую методичку, как можно вести информационную войну, как понять врага и как можно до него достучаться. Не до всех, но чем больше людей из россии осознает всё, что мы творим, тем быстрее произойдёт переход из тупости в понимание.
Отличный комментарий!