хентай лоли без цензуры

Признания старшего инженера Twitter

В понедельник вечером Project Veritas опубликовала кадры скрытой съемки, на которых один из старших инженеров Twitter обсуждает динамику внутренней реакции на приобретение технологической компании бизнес-магнатом Илоном Маском. 

Cтарший инженер Twitter сказал журналисту под прикрытием, что "Twitter не верит в свободу слова". На что журналист Project Veritas под прикрытием сказал: «Что вы имеете в виду». Муругесан ответил, сказав: « Илон верит в свободу слова. Он капиталист, и мы на самом деле не действовали как капиталисты, скорее как социалисты ».

Старший инженер Twitter добавил: « Как будто мы все такие коммуняки, черт возьми » .

Он продолжил: « Идеологически это не имеет смысла, потому что мы на самом деле подвергаем цензуре правых, а не левых. Таким образом, все на справа будут типа: «Братан, это нормально, просто надо терпеть это». Левые скажут: «Нет, я этого не потерплю. Мне нужна цензура, иначе меня не будет на платформе ».

Муругасан добавил: « Итак, это правильно. Это правда. Существует предвзятость. Я не знаю, могут ли две партии действительно сосуществовать на одной платформе ».

Журналист PV: «Что ваши коллеги говорят об этом (Илон покупает Twitter)».

Муругесан отвечает: « Они ненавидят это. Боже мой. Я, по крайней мере, не против этого. Но некоторые из моих коллег такие супер-левые, левые, левые, левые, левые ».

Журналист PV: "Что они говорят?"

Муругесан отвечает: « Они такие: «Это будет мой последний день, если это произойдет ».

Журналист PV: Много ли изменилось с тех пор, как пришел Илон?

Муругасан отвечает: « Многое изменилось. Многое изменилось. Мы постоянно переживаем за нашу работу ».

Журналист PV: "Почему вы, ребята, так волнуетесь?"

Муругасан отвечает: « Вы знаете, на карту поставлена ​​наша работа. Например, я начал работать в Твиттере и стал левым. Я думаю, это похоже на окружающую среду, как вы, вы там, и вы становитесь таким, как коммуняки. Мы сделали все, что могли, чтобы как бунт против этого. Многие сотрудники восстали против этого, но, в конце концов, слово за советом директоров, и тогда они действовали в своих интересах, потому что не хотели, чтобы на них подали в суд ».

Муругесан продолжил: « В прошлом квартале я работал четыре часа в неделю. Именно так это работает в нашей компании ».

Журналист PV: «Как бы вы описали коммунизм в Твиттере?»

Муругесан отвечает: «По сути, каждый может делать то, что хочет, никто не заботится об OPEX (операционных расходах), как капиталисты, которые заботятся о цифрах или о том, как сделать бизнес более эффективным. Но в Твиттере это похоже на психическое здоровье — это все, например, если вы его не чувствуете, вы можете взять отпуск на несколько дней ».

Муругесан продолжил: « Люди брали отпуск на месяцы, они вернутся. Но вы типа, стараетесь изо всех сил в любое время. И это культура, и вы знаете, мы будем управлять бизнесом как можно больше. Но в то же время доходы были небольшими.

Капиталисты такие: «вы должны стараться получать прибыль, иначе вы вылетите». Многие люди не выживут в этой культуре ».

Сенатор Клишас: «Суверенный Рунет легитимен, потому что был общественный отклик»

Один из авторов закона о суверенном Рунете - член Совета Федерации Андрей Клишас рассказал, как прошёл эксперимент по защите российского сегмента Сети от внешних угроз и о лжетеррористах, обитающих в e-mail.

Впервые с его слов общественность узнала, что «учения по суверенизации» уже имели место быть, но ни дата, ни регион их проведения не уточняются. Проверить его слова не представляется возможным:

«В одном из крупных регионов России был проведён эксперимент. На отдельно взятой территории в определённый момент было задействовано специальное оборудование, которое перевело Сеть в режим суверенного Интернета. Никто из жителей региона не почувствовал этого перехода — скорость обмена информацией, доступ к страницам Instagram и Facebook остались на прежнем уровне комфорта. Это, по сути, и является главным техническим доказательством необоснованности упреков тех, кто усматривает в законе пугающие запретительные свойства. Закон не об ограничениях, а о защите Рунета. Он предусматривает поставку за государственный счёт оборудования операторам, которое обеспечит устойчивость российскому сегменту Интернета в случае внешней угрозы. В частности, угрозы внешнего отключения, что было реализовано США в Сирии».

Показательно, как сенатор оправдал принятие закона о суверенном Рунете, подменив подавляющую негативную реакцию с стороны общества на общественный запрос:

«Когда закон имеет общественный отклик, это говорит о том, что закон попал в точку, он затрагивает какие-то действительно значимые для государства и общества вопросы. И это достаточно важная составляющая легитимности любого закона».

А также продемонстрировал очередной демагогический аргумент, который довольно часто применяют чиновники:

«Тема активно обсуждалась на многих площадках с привлечением экспертов и общественности, в ходе которых высказывались опасения по поводу потери доступа к информации и утраты свободы перемещения по полюбившимся интернет-страничкам. Закон приняли, и ничего не случилось. Всё осталось, как есть».

И тут же сам себе противоречит:

«Закон в силу ещё не вступил, и для того чтобы оценить масштаб грядущих преобразований и все необходимые бюджетные вливания для их осуществления, нужно дождаться осени, когда появятся подзаконные акты».

Типичный пример двоемыслия.

Высказался сенатор и о своей новой инициативе о тотальной деанонимизации пользователей сервисов электронной почты и блокировки сообщений внутри них. Обоснование — борьба с лжетеррористами, которые отвлекают правоохранителей от реальной работы:

«За последние несколько месяцев спецслужбы Москвы и Московской области приняли более двухсот анонимных сообщений о минировании театров и торговых центров. Все они, к счастью, оказались ложными, но для предотвращения последствий теракта были задействованы силы и технические средства, соответственно, государство потеряло уйму денег. Таким «потерям» можно было бы только порадоваться, если бы угроза оказалась реальной и была предотвращена. Однако силы и средства были потрачены зря — сообщения о минировании оказались ложными. Даже при том, что все они шли с одних и тех же электронных почтовых ящиков, вычислить лжетеррориста очень трудно. Куда легче его можно было бы идентифицировать, если бы к его почтовому аккаунту был привязан реальный телефонный номер».

Да, давайте тогда всех тотально будем деанонимизировать и ставить на учет и их и их переписку. Вполне в духе любой антиутопии с поправкой, что это уже не мысли авторов всем известных произведений, а вполне ощутимо приходит в нашу жизнь.

И опять Андрей Клишас ссылается на общественную важность законопроекта и уверен, что осенью его примут в Госдуме:

«В нашем законе нет ничего сложного, он чрезвычайно прост. Поскольку он явно в интересах граждан, механизм этот уже отработан, в отношении мессенджеров он функционирует, ни у кого не вызывает вопросов с точки зрения его конституционности и эффективности, я думаю, что нам ничего не будет мешать… принять его в ходе осенней сессии».

Источник

СССР возвращается "стремительным домкратом"

гайки закручиваются все быстрее и туже

Инфосистемы Джет продали в Беларусь оборудование для блокировки интернета

11 сентября вышла публикация у новостного агентства Блумберг, что в 2019 году Инфосистемы Джет продали в Беларусь на 2,5 миллиона долларов оборудования для фильтрации интернета от американской компании Sandvine.

После того, как это оборудование было использовано для отключения интернета во время массовых протестов в Беларуси, в США разгорелся скандал. Как минимум два сенатора, в том числе известнейший Марко Рубио, потребовали расследовать деятельность Sandvine. Официальные лица в России хранят молчание. Cогласно tut.by, оборудование родительской компании Sandvine Инфосистемы Джет с 2012 года поставляют в города России.

Источник

Российские сенаторы хотят ввести тотальную деанонимизацию и слежку в e-mail

В Госдуму внесен законопроект №760029-7 «О внесении изменений в статью 10-1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»», которым вводится обязательная идентификация пользователей электронной почты по номеру телефона. Авторами инициативы выступили сенаторы Андрей Клишас, Александр Башкин, Людмила Бокова и Александр Карлин. Как считают авторы, эта мера должна сократить количество ложных анонимных сообщений о терактах.

Так как в России мобильные номера уже идентифицируются по паспорту, законопроект фактически предлагает связать электронную почту с документами пользователя. Похожую инициативу уже приняли в отношении пользователей мессенджеров.

Сведения о пользователях почтовые сервисы, согласно документу, обязаны будут сохранять только на территории РФ.

Обращаем внимание, что в законопроекте идет речь о тех сервисах, которые внесены в реестр организаторов распространения информации (ОРИ).

На текущий момент из почтовых служб туда внесены 5 сервисов:

Яндекс (mail.yandex.ru);

Мэйл.Ру (e.mail.ru);

Рамблер (www.mail.rambler.ru);

КМ онлайн (mail.km.ru);

Единая коммуникационная система государственных органов Удмуртской Республики, сервис электронной почты (mail.udmr.ru).

Источник

УкрКомНадзор

Законопроект депутатов Верховной Рады Украины от партии "Слуга народа" о регулировании деятельности медиа-сервисов общество восприняло в штыки.

Украина готовится к принятию ставшего скандальным ещё до того, как он появился на сайте Верховной Рады, законопроекта «О медиа», которым регулируется настолько широкий спектр медиапространства, что при чтении текста возникает вопрос — «Как депутаты собираются прочитать, осознать и одобрить объединяющий столь разношёрстные, но сшитые воедино понятия, 173-страничный документ?«.

Бывший медиамагнат, которого также связывают с олигархом Игорем Коломойским, высказывал намерение распространить украинское регулирование и на международные OTT-платформы (то есть Netflix, Ivi и т.п.), и на социальные сети (Facebook, YouTube и т.п.), и недавно выяснилось — ещё и на мессенджеры (например, Telegram).

Пикантный момент в том, что «Слуги народа» уже сейчас предполагают совершенно определённую реакцию медиа-платформ на желание украинских властей зарегулировать сразу всё, однако это не останавливает народных избранников от желания наступить на те же самые грабли, на которые наступали власти России.

Юрист практики технологий, медиа и коммуникаций Роман Падалка подчёркивает, что кроме отмены устаревших законов о медиарегулировании и введения новой терминологии, законопроектом предполагается не только взять под контроль деятельность крупных социальных платформ, но и субъектов, которые выкладывают информацию в публичный доступ — СМИ, блогеров, иностранные и национальные компании, которые транслируют свой продукт на территории Украины.

Законопроект урегулирует не только участников, но и саму информацию для распространения. Кроме стандартных характеристик информации, запрещённой для публикации, есть несколько новых. Например, запрет «оправдания оккупации части Украины», «отрицание территориальной целостности страны», «запрет позитивного изображения коммунистических деятелей СССР», отдельный раздел отведён под «распространение информации про страну-агрессор». Так, запрещается позитивное освещение деятельности органов власти страны-агрессора. Информация про их деятельность обязана подаваться «при соблюдении принципов объективности и сбалансированности».

Многие украинские пользователи неоднократно замечали, что «Слуги народа» ранее с удовольствием использовали весь спектр свободы слова в борьбе за власть и телевизионные рейтинги, а сейчас решили к откровенной цензуре. В документе также увидели опасность отхода от проевропейских реформ и откат к домайданному регулированию инфополя. И — основным лейтмотивом идёт сравнение с российским регулированием медиапространства.

Происходить блокировка будет по решению суда, рассмотрение дела будет происходить по упрощённой процедуре и независимо от того, установлен владелец того или иного сайта. Заблокированному сайту можно обратиться к Нацраде, которая имеет право рассматривать запрос на протяжении 10 рабочих дней, и если регулятор признает нарушение устранённым, то снова обращается в суд. И только после повторного решения сайт будет разблокирован.

Источник и полная статья

Игры и психическое здоровье детей