фурри порн

В свете того, что какая-то кремлядь затяфкала о необходимости ограничения Интернета в России по китайскому образцу

Мама подарила: как министр Ткачев за год увеличил доход в 98 раз

Министр сельского хозяйства РФ, экс-губернатор Кубани Александр Ткачев в 2017 году заработал на 9790% больше, чем годом ранее.

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера премьер-министра и членов правительства Российской Федерации за 2017 год были опубликованы 13 апреля. Лидером по размеру годового дохода стал вице-премьер Александр Хлопонин, задекларировавший 2,912 млрд рублей.

Глава Минсельхоза Александр Ткачев оказался на втором месте по доходам и на первом — по темпам их роста. Согласно официальной декларации, в 2017 году он заработал 548,25 млн рублей.

В 2016 году министр сельского хозяйства стал самым «бедным» членом правительства, задекларировав всего 5,6 млн руб. Таким образом, за год его доход увеличился почти в 98 раз.

Как прокомментировали РБК в пресс-службе Минсельхоза, рост «возник в связи с выплатой дивидендов по ценным бумагам, полученным в 2017 году в дар от матери в связи с ее болезнью», а сами бумаги по закону переданы в доверительное управление.

По данным ЕГРЮЛ, мать министра сельского хозяйства Любовь Ткачева владела 37,41% ЗАО «Югптицепром». Еще 61,35% крупнейшей птицефабрики Южного Федерального округа принадлежат «Агрокомплексу им. Ткачева».

В декларации Ткачева за 2017 год указаны три земельных участка площадью 1847, 1446 и 1165 кв. м, жилой дом (903,4 кв. м), нежилое здание (324,4 кв. м) и гостевой дом (435,5 кв. м). Еще два участка (999 и 9671 кв. м) находятся у него в аренде, а квартира (202,3 кв. м) — в безвозмездном пользовании.
По сравнению с 2016 годом из списка недвижимости главы Минсельхоза исчез «гостевой дом» площадью 435 кв.м.

Упомянутые в декларации жилой дом с земельным участком 1847 кв. м расположены в центре Краснодара на улице Комсомольской. Территория бывшего детского сада, переданная под застройку ЗАО «Фирма Агрокомплекс» из ст. Выселки, оказалась в совместном пользовании четы Ткачевых, а затем в его собственности.

Арендуемые участки площадью 999 и и 9671 кв. метров находятся в Голубой бухте под Туапсе. Это знаменитая «дача Ткачева» в районе поселка Бжид, за порчу забора которой кубанский эколог Евгений Витишко был отправлен в колонию.

Супруга министра Ольга Ткачева в 2017 году заработала 38,19 млн руб. (в 2016 году — 9,99 млн рублей). В ее безвозмездном пользовании по-прежнему находятся три земельных участка, жилой дом и квартира, упомянутые в декларации мужа.

До 2017 года Ольга Ткачева владела ООО «Шато де Талю», которое занимается выращиванием винограда на 101 га в районе Геленджика. Компания планировала заниматься производством вина, а в настоящее время поставляет премиальное сырье для ряда местных производителей, включая «Абрау-Дюрсо».

По данным СПАРК, в 2017 году владельцем 99% «Шато де Талю» стал Дмитрий Белендрясов, еще 1% принадлежит «дочке» Россельхозбанка «РСХБ-Финанс».
В 2016г. компания продемонстрировала убыток в 55,8 млн руб., годом ранее — 34,33 млн рублей.

В 2015г. министр сельского хозяйства Александр Ткачев указал доход в 50,5 млн руб., Ольга Ткачева получила 6 млн рублей.
За 2014г. на посту губернатора Краснодарского края он заработал 2,18 млн руб., его супруга — 5,23 млн рублей.

Как сообщал РБК Краснодар, АО «Фирма Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева», связанное с семьей министра сельского хозяйства России Александра Ткачева, закончило 2017-й год с чистым убытком в 2,11 млрд рублей.
При этом выручка компании в 2017 года увеличилась на 4,3%, составив 46,68 млрд рублей против 44,76 млрд рублей в 2016 году. Валовая прибыль снизилась с 16 до 15,41 млрд рублей.

По итогам 2016 года «Агрокомплекс им. Ткачева» получил чистую прибыль в 2,9 млрд рублей, а годом ранее достиг максимального за историю компании показателя в 6,6 млрд рублей.

Источник: https://www.rbc.ru/krasnodar/16/04/2018/5ad357629a794739925fa03f

Интернет должен быть разрушен! Власти против отсрочки вступления в силу «пакета Яровой»

Комитет Госдумы по безопасности выступил против отсрочки внедрения скандального закона, а глава профильного комитета Госдумы Леонид Левин «успокаивает» операторов, что расходы на его реализацию лягут на государство.

Упрямство властей относительно внедрения «пакета Яровой» уже невозможно объяснить нормально человеческой логикой. Давно озвучены суммы, которые придётся потратить операторам на внедрение сомнительного закона, и даже самая нижняя их планка в 4,5 триллиона рублей выглядит устрашающе. Отсутствие нужного оборудования также вряд ли ускорит его внедрение. Ну а про правовую часть, которая кардинально расходится с основным законом Российской Федерации — Конституцией, было уже сказано столько, что в распечатанном виде это уместится в несколько томов энциклопедии «Что такое права человека и почему их нельзя давать россиянам». Представители государственной власти не желают идти даже на мелкие уступки, которых от них требуют представители отрасли.
Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции не поддерживает инициативу о переносе на пять лет срока вступления в силу пакета антитеррористических законов, который, в частности, позволяет хранить информацию пользователей телефонной и интернет-связи, сообщил в понедельник глава комитета Василий Пискарев. Ранее в Госдуму сенаторов Совета Федерации был внесен законопроект, предлагающий перенести на 2023 год срок вступления в силу этих нововведений (инициатором переноса летом прошлого года выступил член Совфеда Антон Беляков).
«Положения федерального закона еще не вступили в силу, и практика правоприменения данных норм к настоящему времени не сформирована. Нам необходимо дождаться их вступления в силу, и посмотреть, возникнут ли трудности с реализацией», — заявил господин Пискарев, отметив также, что проект закона также не нашел поддержки и у профильного комитета Совета федерации. — «Предлагаемые федеральным законом меры не нужно откладывать в «долгий ящик». Их как можно скорее необходимо реализовать в качестве дополнительных рычагов противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности».
В марте ФСБ выступила против создания пилотных регионов для тестирования операторами связи и интернет-компаниями «закона Яровой», в остальном поддержав предложенный экспертным советом при правительстве вариант поэтапного вступления закона в силу.
На сессии форума «Телеком-2017» глава профильного комитета Госдумы Леонид Левин «успокоил», что обязанности по координации хранения данных в соответствии с требованиями закона Яровой может взять на себя государство:
«Мне все-таки кажется, что перекладывать на оператора, собственно, хранение данных, это вопрос, мягко говоря, дискуссионный. Все-таки от оператора связи мы в первую очередь требуем качественной связи. Они должны за это отвечать. А вопросы обеспечения безопасности, вопросы хранения такого объема данных, сохранения конфиденциальности — это все-таки вопросы, которые должно регулировать и контролировать государство. Да, операторы должны всячески этому содействовать: предоставлять свою инфраструктуру, возможности подключения и так далее. Но все-таки разделять это хранение на такое количество объемов и объектов, это вопрос, который, мне кажется, требует дополнительного обсуждения, стоит ли этим заниматься операторам, или же операторы должны участвовать в этом, предоставляя свои мощности, участвуя, в том числе, условно говоря, финансово, но координацию этой работы должно делать государство».

На том же форуме представители отрасли справедливо отметили, что с ними при разработке «пакета Яровой» никто не советовался, а после чисто формальной встречи с отраслевиками никаких существенных поправок в итоге внесено не было, однако власти продолжают аргументировать свои действия какими-то размазанными понятиями, а не здравым смыслом и законностью.

Ирония в том, что и так, и эдак расходы ложатся на граждан России. Если внедрять бездарный со всех точек зрения «пакет Яровой» обяжут операторов, компенсировать свои расходы они будут за счёт абонентов. Если же за дело возьмётся государство, то расходы лягут на налогоплательщиков. В этом плане от перемены мест руки, деньги вынимающей, карман дающего не изменится.
Ну и к слову, в обосновании соответствующего законопроекта значилось, что его принятие не понесет расходов для бюджета страны.

Источник: https://rublacklist.net/28783/