Подробнее
АОимеОк
flick-the-thief,artist,История от Flick,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
flick-the-thief artist История от Flick политика 
Подробнее
АОимеОк
flick-the-thief,artist,История от Flick,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
АОимеОк
flick-the-thief,artist,История от Flick,политика,политические новости, шутки и мемы
Пусть он лучше Диметриуса рисует дальше.
Он разве не обиделся на постоянные клиенты про бордель и не гримдарк?
Бордель, а не историческая действительность!
Сейчас бы на орочьи хуи обижаться.
Как можно обижаться на орочьи хуи, если по бэку у них нет хуев?!
У земных грибов есть, а у космических нет?
Но ничто не мешает им иметь специфичных сквигов.
Да, иметь сквигов - тема.
Как можно обижаться на то, чего нет?
Легко. У нас даже закон для этого есть
Маленькая принцесса.
Бля! Я обиделся на то, что он обиделся! У него в порно-пародии бэка даже больше, чем в большинстве фан-артов. Его действительно ругали или он просто не понял иронии камментов "бордель а не брутальная вселенная", когда там реально бордель?
ЧСВ, сэр.
Похоже, на реакторе люди становятся.... иными. И чужакам уже просто не понять
Я, кажется, так и не стал Иным, потому что всё ещё не могу входить в Сумрак.
Реактор и есть Сумрак. Только наоборот: в сумраке время замедлялось, а на реакторе ускоряется. Открыл бездну и хуяк — "Великий ересиарх интернетов!"
а что за бэк?
Backstory, background story - выдуманное прошлое выдуманного персонажа. Когда в какой-либо ролевой игре игрок "надевает" маску своего персонажа, он обычно придумывает биографию персонажа и историю о том, как он стал таким, каким он есть. Это позволяет понять игроку и его товарищам, чего ждать от персонажа игрока, что он может сделать, а что нет. Например, если игрок отыгрывает дикого варвара из тундры, который всю жизнь сражался за выживание и пищу, то от такого персонажа ожидается сила, жесткость и грубые манеры и вряд ли ожидается любовь к живописи и слабохарактерность, а если игрок отыгрывает милую желтую понечку с розовой гривой из волшебной страны, то такой персонаж навряд ли пойдет убивать всех направо и налево за то, что ему подали остывший суп.
В Вахе бэк - это, собственно, бэкстори для фигурок солдатиков, которыми игроки играют. Благодаря бэку игроки знают, почему эти солдатики в синем воюют с теми солдатиками в черном и почему они могут как воевать с солдатиками в зеленом, так и заключать с ними союз на поле боя. Однако с учетом того, что Ваха существует более 30 лет и ее создатели за это время постарались создать как можно больше бэка и сделать его как можно более подробным, бэкстори разных солдатиков создают вместе одну огромную по объему информации и разнообразию сторон вселенную. Вместе они создают то, что в других сеттингах принято называть лором.
Так что, если коротко, бэк в Вахе - это лор.
I should go
В Вахе бэк - это, собственно, бэкстори для фигурок солдатиков, которыми игроки играют. Благодаря бэку игроки знают, почему эти солдатики в синем воюют с теми солдатиками в черном и почему они могут как воевать с солдатиками в зеленом, так и заключать с ними союз на поле боя. Однако с учетом того, что Ваха существует более 30 лет и ее создатели за это время постарались создать как можно больше бэка и сделать его как можно более подробным, бэкстори разных солдатиков создают вместе одну огромную по объему информации и разнообразию сторон вселенную. Вместе они создают то, что в других сеттингах принято называть лором.
Так что, если коротко, бэк в Вахе - это лор.
I should go
спасибо, вообще не знал что ветка про ваху и что флик по ней что-то рисует
Ну...
Соль этого персонажа как раз в высмеивании прообраза через наделение персонажа чертами, жиаметрально противоположными оригиналу, нехарактерными и в принципе неестественными для образа оригинала, да и пони в целом.
Не, лучше Швецию и ее превосходство на Балтике с 16 по 17 век.
Там это, в левом нижнем углу, это что, подпись автора?
Это ты про слаанешь, который хуй, про битвы с ФШ мастером или про ту бабу?
Про ту бабу.
Да
Да там вообще какой-то рассадник ваты. Хотя откровенно жирные комменты вроде удаляются.
А как тогда быть, например, в случае последующей Русско-Польской войне, когда часть современной территории принадлежит одной стороне, а часть - другой? Украина тогда победила или проиграла?
Боротьба триває
Ты не сможешь проиграть в войне, если воюешь сразу на обеих сторонах.
"А еще червяком, земляным червяком!" (с)
Иди нахуй со своей политотой. Но так-то РФ приемник РСФСР т.к. все долги и договоры остались.
РСФСР же отрицал любое отношение к российской империи, в том числе и долги. значит ли это что с 1918 года?
По факту да.
оригинально. никогда не думал, что приемственность государства базируется на долгах
По идее должно быть наоборот.
Стране должны деньги все остальные? Мы говорим про Израиль?
Долги, обязательства, договоры и тд. Ну а как РСФСР может быть правоприемником РИ если они сказали что мы другое государство, идите нахуй?
Правопреемственность это когда одно государство передаёт свои права другому, скажем как должно было быть...
Государство РИ в результате политического кризиса меняет своё государственное устройство на скажем социалистическую республику, царь пишет отречение и договор, что с дня Х государство РИ перестаёт существовать и все права и обязанности переходят новому государству СР.
Не все понимают все эти юридические тонкости, поэтому считают ту же РФ якобы правопреемницей СССР, хотя РФ была мягко говоря создана незаконно из РСФСР.
Государство РИ в результате политического кризиса меняет своё государственное устройство на скажем социалистическую республику, царь пишет отречение и договор, что с дня Х государство РИ перестаёт существовать и все права и обязанности переходят новому государству СР.
Не все понимают все эти юридические тонкости, поэтому считают ту же РФ якобы правопреемницей СССР, хотя РФ была мягко говоря создана незаконно из РСФСР.
Это не совсем так, РФ не является правопреемником СССР юридически нет никаких документов подтверждающих это и быть не может, единственное, что есть это договор союзных республик где они делят имущество и долги СССР между собой, а долги перед кредиторами это как мы знаем святое.
Можешь не искать в гугле, такого договора где СССР передаёт свои права РФ нет...
Можешь не искать в гугле, такого договора где СССР передаёт свои права РФ нет...
О, а можно поинтересоваться, юрист/историк‐кун, чем отсутствие этого договора так примечательно, помимо общих соображений? Есть какие‐то «широко известные в узких кругах» следствия?
Брось ты эту иронию, страну делили у всех на глазах, наплевав на референдум, законные процедуры, а потом ещё устроили государственный переворот в РСФСР, после чего и родилась РФ. Не нужно быть историком или юристом, чтобы понять, что в итоге это выйдет народу боком.
Скажем в том же сов. безе ООН такой страны РФ не должно быть, да и по уставу её там нет, можешь оф.сайт посмотреть.
Американцы в своё время подсуетились и придумали новый термин "страна продолжатель", чтобы страну с ядерным оружием можно было контролировать хоть в ООН. Ролик как это объясняет ТВ РФ приложу.
Так же вопрос по гражданству, гражданство определяется по праву рождения т.е. у тебя например в свидетельстве о рождении написано, что ты родился скажем в республике РСФСР, из гражданства ты не выходил в гражданство РФ не вступал, внутренний паспорт РФ это обычное удостоверение личности т.е. по сути граждан у РФ нет. Закона о паспорте в РФ так же до сих пор нет, паспорта СССР действуют люди заставляют МВД РФ да же фотографии вклеивать по достижению 45 лет.
Да и с валютой то же жопа с ручкой то ли она есть то ли её нет. Вот пару видео для примерного понимания что же это за херня такая РФ.
Скажем в том же сов. безе ООН такой страны РФ не должно быть, да и по уставу её там нет, можешь оф.сайт посмотреть.
Американцы в своё время подсуетились и придумали новый термин "страна продолжатель", чтобы страну с ядерным оружием можно было контролировать хоть в ООН. Ролик как это объясняет ТВ РФ приложу.
Так же вопрос по гражданству, гражданство определяется по праву рождения т.е. у тебя например в свидетельстве о рождении написано, что ты родился скажем в республике РСФСР, из гражданства ты не выходил в гражданство РФ не вступал, внутренний паспорт РФ это обычное удостоверение личности т.е. по сути граждан у РФ нет. Закона о паспорте в РФ так же до сих пор нет, паспорта СССР действуют люди заставляют МВД РФ да же фотографии вклеивать по достижению 45 лет.
Да и с валютой то же жопа с ручкой то ли она есть то ли её нет. Вот пару видео для примерного понимания что же это за херня такая РФ.
О, это была отнюдь не ирония, я на полном серьёзе спросил в надежде что вдруг у тебя есть профильное знание. Знаешь, бывают у спецов такие общие места, которые обывательскому уму неведомы.
Твой ответ — не совсем то на что я в своём вопросе понадеялся, но, конечно, спасибо!
Твой ответ — не совсем то на что я в своём вопросе понадеялся, но, конечно, спасибо!
Вся мякотка, что любой передел у неостывшего тела многонациональной державы всегда заканчивается примерно тем же, просто это единственный случай в новейшей истории подобного масштаба.
Я же написал, термин придумали для РФ с подачи США, выше дал ссылку на видео.
Если ты приведёшь пример в истории, когда в стране происходила революция, смена государственного режима, распад государства и при этом новые чуваки говорили "ребята спокойно мы, будем делать всё так же как и старые парни и будем соблюдать все договора и будем платить по всем долгам". Тогда я скажу да, такое возможно.
Но в истории происходит на оборот, приходят новые парни, создаётся новая страна и всё давай по новой.
Если ты приведёшь пример в истории, когда в стране происходила революция, смена государственного режима, распад государства и при этом новые чуваки говорили "ребята спокойно мы, будем делать всё так же как и старые парни и будем соблюдать все договора и будем платить по всем долгам". Тогда я скажу да, такое возможно.
Но в истории происходит на оборот, приходят новые парни, создаётся новая страна и всё давай по новой.
Дело в том, что международное право - отрасль очень гибкая и динамичная. В её контексте "придумали" как правило означает "установили". Хотя бы на уровне "мягкого права".
И да, термин вполне актуален, т.к. для международных отношений намного проще просто заменить упразднившийся субъект новообразованным, вместо перезаключения всех международных договоров и решения иных юридических споров.
И да, термин вполне актуален, т.к. для международных отношений намного проще просто заменить упразднившийся субъект новообразованным, вместо перезаключения всех международных договоров и решения иных юридических споров.
Нет, в международном праве не так всё "гибко" всё решается договорами и конвенциями, а теперь открой ту же статью на вики о правопреемстве государств и увидишь в каких случаях и по каким конвенциям происходит правопреемственность.
Поэтому скажем страны основатели ООН могли натянуть присутствие РФ в сов. безе, но сам устав они не посмели трогать, там до сих пор состоит СССР.
Поэтому скажем страны основатели ООН могли натянуть присутствие РФ в сов. безе, но сам устав они не посмели трогать, там до сих пор состоит СССР.
В международном праве далеко не все решается договорами и конвенциями, огромное значение имеют всевозможные декларации, программы, принципы, нормы обычного права etc. Суть большинства из них в том, что они являются частью международного права в силу лишь того, что большинство с этим согласно. Тот же принцип применим и к теории континуитета.
Господи, да нет никакой "теории континуитета" выдуманная США лозейка, чтобы обойти международное право о правопреемственности и впихнуть РФ в ООН, чтобы хоть как-то держать под контролем ядерный арсенал.
Я тебе устав ООН показал, сам зайди проверь, международные конвенции по правопреемственности указал (см.вики правопреемственность государств), а что ты мне в ответ, мини заметку в Википедии о термине который первый раз в истории дипломатии огласили, когда РФ оставили в кресле сов. беза ООН.
Хорошо допустим твою логику и понимание международного права, что стоило изменить устав ООН и вписать РФ решением членов основателей?
Я тебе устав ООН показал, сам зайди проверь, международные конвенции по правопреемственности указал (см.вики правопреемственность государств), а что ты мне в ответ, мини заметку в Википедии о термине который первый раз в истории дипломатии огласили, когда РФ оставили в кресле сов. беза ООН.
Хорошо допустим твою логику и понимание международного права, что стоило изменить устав ООН и вписать РФ решением членов основателей?
Как можно изменить устав ООН без согласия пяти постоянных членов Совета Безопасности?
Он просто забыл шапочку из фольги и его торкнуло
Мы кажется друг друга не понимаем, я же тебе и написал, что стоило 5 постоянным членам сов. беза ООН изменить устав? Их решению будут обязаны подчинится другие.
Если ты говоришь, что РФ "страна продолжатель", что мешает 5 членам быстро решить этот вопрос и внести изменения в устав?
Или всё таки РФ это никакой не "продолжатель" и не правопреемник, а своего рода заместитель СССР, который как бы в "коме" после незаконных соглашений 8 декабря 91 года? Незаконны они исходя из решения всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.
Если ты говоришь, что РФ "страна продолжатель", что мешает 5 членам быстро решить этот вопрос и внести изменения в устав?
Или всё таки РФ это никакой не "продолжатель" и не правопреемник, а своего рода заместитель СССР, который как бы в "коме" после незаконных соглашений 8 декабря 91 года? Незаконны они исходя из решения всесоюзного референдума 17 марта 1991 года.
Нет, ну такой сценарий возможен исключительно через применение вышеупомянутого континуитета. А если он уже применяется, то зачем менять устав?
Образование Речи Посполитой. Люблинская уния, когда на основе двух формальных государств было создано принципиально другое государство, да еще и с другой формой правления
Иди обмазывайся политотой под другие тэги
Двойные стандарты русские классические.
Государство Российская федерация появилось сравнительно недавно, но ИМЕЕТ право на историческое прошлое Московской Империи.
Государство Италия появилось сравнительно недавно, но ИМЕЕТ право на историческое прошлое Римской Империи.
Государство Украина появилось сравнительно недавно, поэтому НЕ ИМЕЕТ никаких прав на историческое прошлое Киевской Руси, своих земель и даже своей столицы.
Государство Российская федерация появилось сравнительно недавно, но ИМЕЕТ право на историческое прошлое Московской Империи.
Государство Италия появилось сравнительно недавно, но ИМЕЕТ право на историческое прошлое Римской Империи.
Государство Украина появилось сравнительно недавно, поэтому НЕ ИМЕЕТ никаких прав на историческое прошлое Киевской Руси, своих земель и даже своей столицы.
И где все это ты увидел на картинке?
Я отвечал чуваку выше, а не на картинку.
> РФ не принадлежит эксклюзивное право на русский язык
Пфф. Всем же известно, что эксклюзивное право на русский язык принадлежит Белоруссии. Ой, простите, Беларуси.
Пфф. Всем же известно, что эксклюзивное право на русский язык принадлежит Белоруссии. Ой, простите, Беларуси.
Из Нибиру стучатся. Открывать? Говорят по-русски.
Прафильна, дуайте, песать хто каг хочед, далой дектотуру!
Победили в войне Швеция, Литва, Дания, ну можно еще как то образование Речи Посполитой притянуть как победу оной - Броссиянское царство проиграло, а недогосударственные образования на спорной территории были в проигрыше в любом случае. Ну и с чьего исторического прошлого там значится победа Украины?
Ну этож Википедия, там кто как хочет редактирует
Сэр, не подскажите тогда, что есть "историческое право" и кто его определяет?
Не смеши. Говорить, что Украина победила в Ливонской войне - это то же самое, что говорить, будто РФ победила в Куликовской битве.
Я не отрицаю, что комикс за дело высмеял подобный факт. Но и указанные мной двойные стандарты - тоже факт. Упоротые россияне гордятся тем, что их история уходит корнями в "древнерусское государство", в то время как Украину называют безродной и вообще страной без прошлого, потому что ей 20 лет.
Ты путаешь историю народа, территории и историю государственности.
Россия вообще как государство появилась при Иване грозном, когда Московское княжество объеденило все остальные под собой, победили монголов и т.д.
Было московское царство, Российская империя, совок, затем РФ.
Как ты не назови, а один хер это Россия.
Украина же именно как государтсво, (а не как территория в составе чьего-то государства) появилась в 1991 году.
Россия вообще как государство появилась при Иване грозном, когда Московское княжество объеденило все остальные под собой, победили монголов и т.д.
Было московское царство, Российская империя, совок, затем РФ.
Как ты не назови, а один хер это Россия.
Украина же именно как государтсво, (а не как территория в составе чьего-то государства) появилась в 1991 году.
С каких пор Италия имеет какие-то права на историческое прошлое Римской Империи оО
Титульная нация была итальянцы, столица в Риме, может поэтому?
Титульная нация итальянцы образовалась из смеси римлян, остготов и лангобардов. Им просто повезло оказаться на той же территории, и только. С таким же успехом можно и французов наследниками римлян считать.
И вроде какой то французский король выкупил права на римский престол?
французский король купил титул византийського императора (т.е. фактически восточно римского).
Титул западно римского был у правителей Священной Римской империи германской нации. У французских королей было (насколько знаю) три попытки получить и его, но неудачные (Людовик IX Святой отказался, а за Филиппа IV и Франциска I, не проголосовали).
Титул западно римского был у правителей Священной Римской империи германской нации. У французских королей было (насколько знаю) три попытки получить и его, но неудачные (Людовик IX Святой отказался, а за Филиппа IV и Франциска I, не проголосовали).
официальными преемником стала Византия, а она прямых наследников не оставила
Ты это Грекам скажи. Они себя считают приемниками Византии. Но по факту как раз Византийская империя, по культуре и народностям ее населявшим мало общего имеет с римлянами. Хотя сами византийцы римлянами называли именно себя.
Но у нее нет экслюзивных прав. С тем же успехом можно считать наследниками и французов, испанцев и румын.
Даже румыны и то больше прав на наследие Римской Империи имеют, как по мне
Вот только цыган забыли спросить.
ну так, следствие гос-ву "Российская Империя"
Не так. Правильно Госудрастов Украины появилось недавно и поэтому не имеет прав на существование.
Киевская Русь это не государство а название периода истории.
Тогда феодальная раздробленность была.
Тогда феодальная раздробленность была.
это термин квазигосударства который был ДО феодальной раздробленности
вы путаете русских и ватников
1. Московской Империи никогда не существовало
2. Италия никогда не называла себя правоприемницей Римской империи, разве что при Муссолини, но это другой вопрос
3. Киевской Руси никогда не существовало. Это такой же термин историков, придуманный в 19 веке для обозначения государства, как и например Византия
4. Киев не был столицей древней Руси, тогда вообще понятия столицы то не было. Тот же Новгород или Чернигов вполне себе нормально существовали относительно автономно без особых связей с Киевом. Что собственно и видно на примере того как Святослав, Владимир и Ярослав раздавали своим сыновьям уделы и они фактически превращались в автономные государства. Только вот Ярослав и Владимир смогли восстановить все земли отцов, путем простого уничтожения всех родственников, а вот сыновья Ярослава уже нет. ну не перерезали они друг-друга и все тут. так и древняя Русь распалась, потому что государством как таковым она никогда не была
2. Италия никогда не называла себя правоприемницей Римской империи, разве что при Муссолини, но это другой вопрос
3. Киевской Руси никогда не существовало. Это такой же термин историков, придуманный в 19 веке для обозначения государства, как и например Византия
4. Киев не был столицей древней Руси, тогда вообще понятия столицы то не было. Тот же Новгород или Чернигов вполне себе нормально существовали относительно автономно без особых связей с Киевом. Что собственно и видно на примере того как Святослав, Владимир и Ярослав раздавали своим сыновьям уделы и они фактически превращались в автономные государства. Только вот Ярослав и Владимир смогли восстановить все земли отцов, путем простого уничтожения всех родственников, а вот сыновья Ярослава уже нет. ну не перерезали они друг-друга и все тут. так и древняя Русь распалась, потому что государством как таковым она никогда не была
Ну если твоей логикой следовать то украинцы это потомки скифов... ну они же на той же территории жили. А еще огромная часть современной Украины когда была частью Золотой Орды, а до этого Хазарии. И что историю всех этих государств стоит включить в историю Украины?
Так то большая часть РФ когда то относилась к Монгольской Империей, но мы же не считаем себя правопреемниками Чингисхана.
Это что касается истории географической.
А уж про то что те же Итальянцы и Римляни при Цезаре, это люди с разной культурой, относящиеся к разным этносам, говорящие на разных языках. Как вообщем то и русские при Иване 4 и современное население РФ совершенно разные народы. Но во втором случае хотябы мы являемся потомками этого народа, и современный российский этнос появился основываясь на культуре и обычаях этноса населявшего Московию. Тут даже эволюцию народа можно проследить. А вот с итальянцами и римлянами такой связи нет.
Так то большая часть РФ когда то относилась к Монгольской Империей, но мы же не считаем себя правопреемниками Чингисхана.
Это что касается истории географической.
А уж про то что те же Итальянцы и Римляни при Цезаре, это люди с разной культурой, относящиеся к разным этносам, говорящие на разных языках. Как вообщем то и русские при Иване 4 и современное население РФ совершенно разные народы. Но во втором случае хотябы мы являемся потомками этого народа, и современный российский этнос появился основываясь на культуре и обычаях этноса населявшего Московию. Тут даже эволюцию народа можно проследить. А вот с итальянцами и римлянами такой связи нет.
Фраза "все претензии-к заказчику" тебя не смутила?
Просто пойди на ссылочку и почитай список "побед Украины". Самый сок это распад Киевского государства. Результат - ага, победа Украины :)
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8
Распад это более глобальный процесс, там конкретно про черниговское, волынское и галичское княжества написано.
Они это на полном серьёзе одобрили в украинской Википедии и не поставили под удаление?
У них уже давно своя реальность, мало пересекающаяся с остальным миром. Например, как тебе "День крещения Киевской Руси — Украины"? Это официальное название. Украина в 998 году - сильно, а? Это на полном серьёзе, на государственном уровне.
Я говорю о модераторах. С каких это пор Википедия стала прогибаться под государство?
Пф, так сложно чтоль модераторов прогнуть? Особенно если они сами рады прогнуться.
Если они рады прогнуться, то они хуёвые модераторы. А блокировки Википедии даже в Сраной Рашке не допустили.
Зачем блокировать Википедию если можно просто найти модераторов и они сделают все как надо?
Затем, что Википедия - это не одно из юридических лиц, зарегистрированное вна Украине, и просто так назначить права модератора/администратора кому попало нельзя.
Найти всмысле домой к ним прислать полицию или кого покруче и делов.
И украины ты ментов в Швецыю хуй пришлёшь.
Не, ну хули, так можно сказать, что Ирак проиграл войну Александру Македонскому.
В современном мире есть правда пророссийская и правда проукраинская, а объективной правды нет нахуй, и, скорее всего, даже никогда не было - ибо не было беспристрастных летописцев-современников. Беспристрастных не было потому, что люди, которых это не затрагивало, могли найтись лишь там, где о происходящем либо вообще не знали, либо ничерта достоверного не знали. Это вам не современный мир, хотя и в современном по-настоящему объективного взгляда хрен отыщешь. И вообще, не понимаю смысла претензий - вот если бы Флик нарисовал вместо Украины пустое место, тогда да...
По мне, Украина здесь должна быть вызванным колдовством призраком, который позже обретёт материальность.
Вообще, не понимаю я этих срачей за доказательство своего существования в прошлом. Было, не было - не один ли хрен? Что за дрочка на национальности нынче пошла? Мне теперь что, сжечь свой дом в России, перебраться в Белорусь, обмазаться флагом и ненавидеть русских, так что ли? Да идите вы нахуй - от ваших национальностей одни проблемы, и нихуя пользы, кроме ЧСВ на пустом месте.
По мне, Украина здесь должна быть вызванным колдовством призраком, который позже обретёт материальность.
Вообще, не понимаю я этих срачей за доказательство своего существования в прошлом. Было, не было - не один ли хрен? Что за дрочка на национальности нынче пошла? Мне теперь что, сжечь свой дом в России, перебраться в Белорусь, обмазаться флагом и ненавидеть русских, так что ли? Да идите вы нахуй - от ваших национальностей одни проблемы, и нихуя пользы, кроме ЧСВ на пустом месте.
Ну конечно, куда же тут без политики в комментах.
Рака простаты всем, кто обмазывается политотой вне тематического раздела.
Рака простаты всем, кто обмазывается политотой вне тематического раздела.
Так в комиксе есть что-то кроме политики?
Как можно обсуждать комикс с политикой, без обсуждения этой самой политики, только из-за того что тег не добавили?
Добавь тег Политика.
Что тут обсуждать без политики?
Как можно обсуждать комикс с политикой, без обсуждения этой самой политики, только из-за того что тег не добавили?
Добавь тег Политика.
Что тут обсуждать без политики?
Швеция "-тян", а Московия таки "-сан"))
Вот и как теперь играть в европку?
Одной рукой.
Да я и раньше в неё так играл.
Знатно бомбят товарищи украинцы.
Что характерно, некоторые пытаются в аргументированную дискуссию. Это похвально.
Фокус в том, что на данный момент в широком идеологическом поле от украинской гос. идеологии до крайних патриотов есть консенсус. Он заключается в том, что Украина была колонией России и страдала от её имперской традиции. Украинское гос-во возводят разве что к мятежным гетманам, а если ближе - к УНР и ЗУНР.
Как это сочетается с границами УССР - вопрос интересный, но не будем застревать.
Учитывая, что
1. генезис малороссов и великороссов был крайне далёк от завершения. Особенно это касается первых, так как территория нынешней Украины была тогда в составе Речи Посполитой со всеми печальными последствиями.
2. Термин "украина" тогда значил немного другое
3. Украина далековата от Ливонии
4. Украина вообще не связывает себя с Московской Русью той эпохи
5. Украинцев легко затроллить
Так вот, учитывая все это - выглядит действительно смешно. Хотя и обидно для украинцев, но кто тут виноват?
Что характерно, некоторые пытаются в аргументированную дискуссию. Это похвально.
Фокус в том, что на данный момент в широком идеологическом поле от украинской гос. идеологии до крайних патриотов есть консенсус. Он заключается в том, что Украина была колонией России и страдала от её имперской традиции. Украинское гос-во возводят разве что к мятежным гетманам, а если ближе - к УНР и ЗУНР.
Как это сочетается с границами УССР - вопрос интересный, но не будем застревать.
Учитывая, что
1. генезис малороссов и великороссов был крайне далёк от завершения. Особенно это касается первых, так как территория нынешней Украины была тогда в составе Речи Посполитой со всеми печальными последствиями.
2. Термин "украина" тогда значил немного другое
3. Украина далековата от Ливонии
4. Украина вообще не связывает себя с Московской Русью той эпохи
5. Украинцев легко затроллить
Так вот, учитывая все это - выглядит действительно смешно. Хотя и обидно для украинцев, но кто тут виноват?
> Хотя и обидно для украинцев
Вышивата, сэр.
Вышивата, сэр.
Московская Русь - оксюморон само по себе, да ещё и придуман этот термин был совсем недавно.
может имеется в виду тот период, когда уже сильно доминировало Московское княжество? То есть где-то в конце 14 века?
Не знаю откуда они вытащили эту статью, но на украинской Википедии про Украину ни слова.
Ты не ту статью смотришь. Надо про "Российско-украинские войны". Ага, их было много, аж 20 штук :)
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%96%D0%B9%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE-%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%97%D0%BD%D1%81%D1%8C%D0%BA%D1%96_%D0%B2%D1%96%D0%B9%D0%BD%D0%B8
"збройні конфлікти між українськими державами або національними рухами з одного боку, та російськими державами з іншого боку"
Если рассматривать что участие в войне значило для "украинской страны/национального движения", то это была победа над "российской страной"
Нет, там не написано что победила исключительно украина, нет, там не написано что воевала только украина, в данной статье рассматривается участие украины в войне и результат войны, в которой она участвует.
P.S. Просто все началось с недопонимания, а закончилось бурлением говн по обе стороны, а виноват таки флик, что первый неправильно понял и понес это в массы.
Если рассматривать что участие в войне значило для "украинской страны/национального движения", то это была победа над "российской страной"
Нет, там не написано что победила исключительно украина, нет, там не написано что воевала только украина, в данной статье рассматривается участие украины в войне и результат войны, в которой она участвует.
P.S. Просто все началось с недопонимания, а закончилось бурлением говн по обе стороны, а виноват таки флик, что первый неправильно понял и понес это в массы.
Ну не он, а заказчик если быть совсем точным.
"збройні конфлікти між українськими державами або національними рухами з одного боку"
Не напомнишь мне украинское государство или национальное движение времён распада древней Руси?
Не напомнишь мне украинское государство или национальное движение времён распада древней Руси?
Обнадёжьте меня кто-нибудь, что это специально обученные ольки вандалят, ну не может быть настолько толсто.
> "Российско-украинские войны"
"Казахстан что с латиницей? Что за рамзан кадыров? Ракеты что делают? Прибалтика в НАТО?"
Так можно продолжать до бесконечности
Так можно продолжать до бесконечности
С латиницей всё ок, это унификация
Плюс.
Плюю в лицо вам обоим.
Первое - да ради бога, только не забудь с Имебалом и Смерекой об стену башкой ёбнуться несколько раз, до потери сознания.
Второе - я в одном сообществе, на отдельном интернет-ресурсе, уже предлагал одному такому же дегенерату, как ты, встретится, чтобы таки получить "плевок в лицо".
Типичный пидop псевдо-"либерального" характера типично слился, ввёл мой профиль в игнор-лист, и ещё радостно об этом заявил.
Так что можешь хоть весь монитор заплевать, но двух вещей это никак не изменит - правоты меня и Бубы, и уёбищности тебя и тебе подобных.
Второе - я в одном сообществе, на отдельном интернет-ресурсе, уже предлагал одному такому же дегенерату, как ты, встретится, чтобы таки получить "плевок в лицо".
Типичный пидop псевдо-"либерального" характера типично слился, ввёл мой профиль в игнор-лист, и ещё радостно об этом заявил.
Так что можешь хоть весь монитор заплевать, но двух вещей это никак не изменит - правоты меня и Бубы, и уёбищности тебя и тебе подобных.
Знаешь что? Плюю тебе и такому же дебилу выше как ты еще раз в харю. Смачненько.
приезжай псина, поговорим.
зелеными соплями, что характерно.
Себя возможно побеждают б 60тыс вагонов 755км в два потока это не 1мрд(всякого от чего прош якобы отказывался перед взрывом якобы в таком объёме под Винницей) и даже не$.
Если он позвонит в Киев, то его реакция ничуть не изменится.
Может просто переиграл?
You're ship, captain.
No, I'm not ship. I'm captain!
Лол, Украине нарисовали мужскую украинскую прическу - неаутентично, нужно косы. +появляться в приличном обществе без жупана было не принято.
...епт, почитав комментарии, я вижу, что даже на Джое уже не спрячешься от ваты, хоть уходи из интернетов в РЛ.
...епт, почитав комментарии, я вижу, что даже на Джое уже не спрячешься от ваты, хоть уходи из интернетов в РЛ.
Ваты на Джое практически нет.
А тут вообще-то тут взбунтовалась именно вышивата, а тролли как всегда пришли покушать. Для них что вата что вышивата - одна еда, только под разным соусом.
А тут вообще-то тут взбунтовалась именно вышивата, а тролли как всегда пришли покушать. Для них что вата что вышивата - одна еда, только под разным соусом.
Как-то в 2014-м он Украину красивее рисовал, скурвился уже
Отличный комментарий!