усманов, русский народ не уступит

В Сухуми проходят массовые протесты. Оппозиция в Сухуми потребовала импичмента президента

Митингующие в Сухуми после переговоров их делегации с президентом Асланом Бжания потребовали его отставки решением парламента, также они требуют изменения выборной системы. Ранее в столице самопровозглашенной Абхазии произошли столкновения между сторонниками оппозиции и силовиками.

Митинг у комплекса правительственных зданий завершился без пострадавших, хотя, по словам одного из лидеров оппозиции Адгура Ардзинба, между протестующими и полицией "были некоторые столкновения".

После переговоров с президентом участник делегации Ахра Бжания зачитал итоговые требования оппозиции. Они требуют, по сути, импичмента президента непризнанной республики.

"Вот наши требования: в связи с фактом грубого нарушения главой государства своих конституционных обязательств инициировать предусмотренную законом процедуру отстранения президента от власти через парламент Республики Абхазия; заморозить все энергетические, имущественные и внешнеполитические инициативы президента на период действия процедуры отречения от власти; внести изменения в конституцию, предусматривающие переход к смешанной системе выборов с целью обеспечения партийного представительства в парламенте седьмого созыва", - заявил Ахра Бжания.

Чтобы обеспечить эти меры, оппозиция требует на год продлить полномочия республиканского парламента.

Как протекал протест в Сухуми

Митингующие пытались прорвать кордоны правоохранительных органов и пробраться на площадь перед парламентом и администрацией президента. Были слышны звуки, похожие на выстрелы, однако позже журналисты уточнили, что это были взрывы петард. Правоохранительные органы применили против митингующих дымовые шашки

О пострадавших в ходе столкновений не сообщалось.

Представители оппозиции, выступавшие на митинге, обвиняли действующую власть и президента республики Аслана Бжания в экономическом и энергетическом кризисе, преследовании политических оппонентов, невыполнении предвыборных обещаний о проведении реформ, отсутствии программы развития Абхазии на ближайшие годы. В митинге приняли участие более 500 человек, представителей оппозиции.

Митингующие повесили на зданиях лозунги: "Не дадим продать Абхазию!", "Что ты сделал для Родины?", "Народ тебе не верит. Народ устал от лжи!", "Извинись и уходи!", "Дайте свет и воду!".

Сначала президент отказывался выйти к протестующим. Это их возмутило.

"Мы передали, что мы, здесь собравшиеся, хотим услышать мнение президента по тем вопросам, которые мы здесь озвучивали. Это то, что волнует людей, которые здесь собрались. Это то, что волнует людей, которые сидят дома в очень стесненных, мягко скажем, бытовых условиях. Это мы рассказали и донесли. На что мы получили такой ответ: "Я вас услышал, я уже в своих обращениях, во вчерашнем обращении свою позицию высказал, и мне нет необходимости идти на митинг", - заявил председатель партии "Форум народного единства Абхазии" Аслан Барциц, его выступление выложено в телеграм-канале Respublica/Республика.

К вечеру вторника полиции удалось оттеснить демонстрантов от комплекса правительства. Отойти их также попросил один из лидеров митинга, Адгур Ардзинба.

"Мы сейчас пойдем туда [в Администрацию президента], будем разговаривать, а до того прошу отойти от парламента", - цитирует слова Ардзинба агентство ТАСС.

По завершении переговоров оппозиционеры зачитали резолюцию с требованием отстранить от власти президента.

"А, этот магазин наверху? Который чурки держат?" "На три дня даёт? Так на три дня еле хватает!" "А я диабетик, мне хлеб не нужен, а чего я очередь заняла? А у меня внук - ему хлеб сладкий подавай... а мне этот хлеб нахрен не нужен!" "Мы тут в очереди как на Украине, да?" (смеются)" "На Украине сколько самолётов [ворованного] за границу отправил Порошенко? А мы тут еле выживаем!"

Плакаты пропаганды советско-китайской дружбы - одни из самых гейских вещей на планете

44 за "Херсон - это Украина", 0 - против. Первая попытка учредить "Херсонскую народную республику" провалилась

Первая попытка российских оккупационных властей учредить "Херсонскую народную республику" провалилась. Абсолютное большинство депутатов Херсонского областного совета – 44 человека – проголосовали за сохранение Херсонской области в составе Украины. Об этом сообщает телеканал "Украина 24".

Голосование проходило в Zoom. Все, кто участвовали в голосовании, выступили против учреждения ХНР. Об этом сообщил Игорь Колыхаев, исполняющий обязанности городского головы Херсона. По его словам, некоторые депутаты облсовета не смогли выйти в Zoom для участия в голосовании, поэтому нельзя заявлять, что решение было принято единогласно.

12 марта депутат Херсонского областного совета Сергей Хлань сообщил, что в Херсонской области российские военные готовят референдум по созданию так называемой ХНР. По его словам, ко многим депутатам обратились с вопросом, готовы ли они сотрудничать с ними.

"Обращаюсь ко всем депутатам Херсонского областного совета. Уважаемые коллеги, я уверен, что вы понимаете последствия вашего решения. Создание ХНР превратит наш край в безнадежную дыру без жизни и будущего. Не дайте им ни одного голоса! Не дайте им никакой возможности легитимизировать ХНР, – призвал Хлань.

Напомним, 3 марта российские военные взяли Херсон под полный контроль. Здание мэрии занято, однако областной оперативный штаб продолжает работать, решая насущные проблемы местных жителей. Украинских военных и бойцов сил территориальной обороны в Херсоне нет, город полностью окружен российскими войсками. Около десятка улиц Херсона остаются без электроснабжения, вертолеты и техника ПВО в местном аэропорту разгромлены. В мэрию поступают сообщения о случаях мародерства в магазинах города со стороны российских военных.

При этом в Херсоне продолжаются антивоенные митинги, участники которых скандируют: "Херсон – это Украина".

Роман Грибов сказавший «Русский военный корабль, иди нахуй» вернулся домой!

Пограничник Роман Грибов (справа), ставший автором легендарной фразы в адрес российского корабля, вернулся из плена в родную Черкасщину. Об этом сообщил глава Черкасской ОВА Игорь Табурец.

https://shotam.info/prykordonnyk-zi-zmiinoho-iakyy-poslav-rosiyskyy-korabel-povernuvsia-dodomu/

"Мы уже думали, что опустились на самое дно, но тут снизу постучали"

Битва за остров Змеиный.

Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст

Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:

«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.

В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:

«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.

А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).

Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.

Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.

Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.

Сурс: тыц

От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.

В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.

Есть мысли, как реализовать?