уровень свободы

Особенности национальной дипломатии

Житель КНДР приговорен к расстрелу из-за контрабандной Игры в кальмара

НИЧЕГО НЕ СЛУЧИЛОСЬ.

Как всем хорошо известно, Лукашенко ситуацию в стране контролирует полностью. Контролирует настолько, хорошо, что на военном аэродроме Мачулищи, который охраняется как око Саурона, ничего не произошло. И с российским военным самолетом совершенно ничего не случилось. 

А на деле, конечно же случилось. Россияне орут как потерпевшие (потому что они действительно потерпевшие), беларусские силовики из Bypol подтверждают произошедшее. А любые страны, где есть свободные сми, уже освещают эту историю. 

Беларусские государственные медиа наоборот, коллективно исполняют лебединое озеро. И так было всегда, когда случалось что-то вопреки воле режима, а не наоборот. Они замалчивали свои провалы, замалчивали успешные и дерзкие акции партизан. Когда Лука скоропостижно откинет коньки, это они тоже встретят гробовым молчанием. Потому что нельзя, потому что непонятно как реагировать, потому что может прилететь от начальства. И молчать будут до последнего.

Если говорить про сам инцидент – то поражение\повреждение самолета дальней радиолокации это очень серьезная заявка. Их мало, они безумно дороги, и они выполняют очень важную функцию – координируют работу ударной авиации при стрельбе ракетами на дальние дистанции. Летающий командный пункт, самолёт наводчик. Именно с него и координировались ракетные обстрелы Украины. Непосредственное орудие преступления. Было. 

Так что беларусы умеют поражать, и уверен, сделают это еще не раз. Нация жива, нация готова, нация хочет вернуть утраченную свободу. И добьётся этого.

P.S. И на границе никаких огневых инцидентов не было. Не было-не было. Совсем.

© Беларуский порядок.

***

В BYPOL «Зеркалу» рассказали подробности о диверсии в Мачулищах. 

«Этот самолет корректировал ракетные удары и больше не полетит». 

https://news.zerkalo.io/economics/33449.html?tg

***

На границе с Беларусью в результате перестрелки погиб боец волынской теробороны, сообщает DeepState.

Подтверждения или опровержения этой информации пока нет.

https://news.zerkalo.io/economics/33445.html?tg

"Предатели"

На канале Алексея Навального вышел новый фильм в трех частях — "Предатели". Про роль "девяностых" в становлении современного режима.

В оппозиционном ютубе небывалые бурления говн по этому поводу. А на Реакторе? Я плохо искал, или никто еще не накидывал на вентилятор. Накинем же.

- Певчих - коммунистка?

- Фильм — ложь?

- ФБК работает на путинскую пропаганду?

Вообще не хотелось смотреть "Предаталей", т.к. последнее время чувства к ФБК остыли. Сначала посмотрел пару критических отзывов от довольно популярных спикеров. Но в комментариях народ люто плюсует фильм и не соглашается с критикой. Ну и начал смотреть с изначально критическим настроем. И не заметил ничего, что заслуживало бы шквала критики. Там даже Ходорковскому "не досталось". Он буквально просто упомянут, как один из основных олигархов. Тоже мне новость.

Возможно, новизна взгляда — в его тёмности. В фильме нет белых персонажей — в лучшем случае они серые, а чаще черные или серо-буро-малиновые. Но и это не особо свежо — у поколения "моих отцов" было в норме ругать Ельцина и проклинать олигархов со всеми прочими либералами, которые такую страну разворовали.

Лично для меня однозначно новой информацией была история с квартирами Ельцина, с которой и начинается первый фильм. Также новой кажется мысль, что Путин стал президентом не случайно, а вообще абсолютно случайно. Согласно идее фильма — школьников на олимпиаду по химии выбирают на порядок тщательнее и логичнее, чем Семья выбирала преемника.

Странным образом после просмотра всех трех серий я почувствовал некое... воодушевление? Будто бы произошло принятие, будто гештальт закрылся. Раньше я жил с мыслью, что девяностые — это тяжелый трансформационный период, развал СССР, переход к рыночной экономике, что мы строили демократическую нормальную страну, но потом что-то пошло не так. А фильм наводит на мысль, что нихуя подобного. Придумал такую аллегорию:

Жил-был дракон, да захворал. Болел-болел, да и упал замертво. Лежит, не дышит, дым не идет. На шкуре появилась плесень, между чешуек начали прорастать какие-то семечки. В ушах — мыши гнездо свили. Лежал-лежал дракон, а потом открыл глаза, закряхтел и встал. Отряхнулся и пошел дальше, хромая на все четыре лапы. Все еще больной и старый, поросший плесенью индивидуального предпринимательства и с мышами свободы в ушах — но по-прежнему живой и с большими острыми клыками.

Вот если бы он действительно подох, а на его трупе вырос новый лес с опятами, белками и певчими птицами — тогда бы да, это была бы трансформация. А так... просто временная слабость.

Поэтому мне не ясна критика фильма со стороны коллег по цеху.

одной рукой пишу, другой слёзы счастья вытираю

https://t.me/meduzalive/86180

Основные причины закрытия "Дождя"

За последние несколько дней, прочитал много новостей про закрытия дождя и предпосылок которые к этому вели, сразу хочу прояснить, я не обвиняю и не оправдываю дождь, просто компиляция ошибок из-за которых эта ситуация произошла

1.

Влезли во внутренние дела Латвии по сносу памятников 

Ведущая Екатерина Котрикадзе взяла скандальное интервью у мэра Риги Мартиньши. Котрикадзе 

2.

Отсутствие субтитров и отказ от латышского языка

Получив лицензию на вещание "Дождь" стал латвийским масс-медиа и должен титровать программы на латышском языке. Телеканал обязался делать это с сентября, но до декабря обязательств так и не выполнили.

Если после первого пункта народ Латвии стал следить внимание за действиями "Дождя"- то после второго они уже почувствовали неуважение

ну и третий пункт вы знаете, но это уже был скорее повод, а не причина.

И кстати на суде в Латвии представители "Дождя" решили защищаться на русском языке, что тоже не добавляет им плюсов и воспринималось жителями как шовинизм

Вот и весь кейс как просрать расположение страны целой страны

В СССР никогда не было социализма. Восемь основных пунктов

Для начала советую покурить википедию

Если же вы понимаете, что такое социализм (а первая же строка говорит про его основные пункты), то сразу переходим к пункту в этой же статье:

Советский Союз и социализм

И будем его цитировать, периодически сокращая воду и давая пояснения, подрывая пердаки совкодрочеров.

1. Советский Союз вплоть до своего распада оставался мировым лидером в сфере социально-экономического законодательства (право на бесплатное образование и медицину, уравнение прав мужчин и женщин, право на труд), в то время как в сфере обеспечения личных и политических прав советское законодательство не соответствовало заявленным западными странами международным стандартам.

В том числе отсутствие свободы передвижения и выбора места жительства, ограничение свободы слова, частной жизни, свободы совести и вероисповедания, сопутствующие репрессии и принудительный труд.


2. В СССР существовала позитивная дискриминация представителей социально слабых слоёв населения, критерий социального происхождения являлся одним из базовых факторов, определяющих формирование советской элиты: политической, научной, военной, — что открывало представителям рабочих и крестьян реальные перспективы достижения высших статусных позиций в обществе

Социализм же исключает любую дискриминацию как таковую, потому что все люди равны

3. Опыт советского социализма ввиду превосходства рыночной экономики над централизованной плановой экономикой, неспособной обеспечить сравнимый уровень жизни, и отсутствие элементарных гражданских свобод показали его утопичность и привели к началу 1990-х годов к краху коммунистической системы и марксизма, как господствующей идеологии. 

Проще говоря, практика показала, что методы, которые использовались в СССР, привели к его отставанию по сравнению с другими странами, последующей деградации и краху. Соответственно, не могут считаться успешными и позитивным примером для социализма. 

4. Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.

Добавить могу разве что старую шутку: При капитализме человек эксплуатирует человека, при социализме - наоборот. 

5. Социальная политика СССР была ориентирована на ограничение дифференциации доходов и сдерживание социального неравенства между различными группами населения и построение социально однородного общества, где разрыв между социально слабыми и элитарными группами был минимален по сравнению с западными странами.

Проще говоря, в погоне за уравниловкой советы давили всех амбициозных и выдающихся людей, тем самым убив стимул развиваться. Например, поделив зарплату алкаша-тунеядца и передовика производства напополам, после вычтя "лишнее". 

6. Советский строй не вышел за пределы капитализма как способа производства, и по сути представлял собой государственно-монополистический капитализм (большинство средств производства принадлежит одному монопольному собственнику — государству), или, по С. Платонову (вымышленный персонаж), «государственно-монополистический социализм», как аналог и зеркальное отражение государственно-монополистического капитализма (пример последнего — Германия при Гитлере) ... 

...

Несмотря на связанные с этим проблемы, часто отмечается что советский «социализм» ощутимо поднял промышленность, культуру и качество жизни в России/СССР, осуществил модернизацию, массовую индустриализацию, тем обеспечив создание достаточно мощных производительных сил капиталистического типа под управлением государства, однако впоследствии из-за авторитарной системы правления, автаркическим и изоляционистских тенденций, многочисленных ошибок в государственном менеджменте, сепаратизма окраин и окостенения идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки (как у классиков), но и сама стала диктовать свою волю последней, не выдержал прямой конкуренции с системой рыночного капитализма ...

При СССР был нежизнеспособный государственный капитализм, который мог существовать сугубо в замкнутой системе и, выдав на первую пору некий выхлоп, в итоге сдох, едва вступив в противостояние с реальным рыночным капитализмом, хотя, по идее, должен был рвать его как Тузик грелку. Но таки да, рыночек порешал. 

7. В СССР существовала неополитарная система, возрождающая на новом уровне описанный Марксом «азиатский», политарный способ производства, характерный для древних Египта и Месопотамии, Китая, Индии и так далее («восточных деспотий»); соответственно, к социализму она относилась лишь идеологически

Тут уж советую глянуть соответствующую статью, чтобы понять, о чем речь

8. В процессе развития советской системы она вскоре частично вернулась к товарно-рыночным общественным отношениям, хотя и в урезанных формах, и в устоявшемся виде по сущности не так уж и сильно отличалась от экономики «капиталистических» стран. Это выразилось в постепенном хозяйственном, а затем и экономическом обособлении «социалистических предприятий» (в рамках формальной государственной собственности, отождествлявшейся с общенародной, общественной), которые получили фактическое право распоряжения произведённым продуктом, а затем — и, отчасти, средствами производства. Советский бюрократический управленческий аппарат фактически монополизировал право распоряжения и управления, обособившись от общества и начав играть самостоятельную роль. Попытки в таких условиях использовать дополнительные экономические рычаги и стимулы («хозрасчёт», «соцсоревнование», прибыль, себестоимость) под предлогом «повышения эффективности» и «совершенствования производительных сил» привели лишь к ускорению данных тенденций.

Однако в ней незаметно для рядовых граждан действовали механизмы государственного дотирования и субсидирования, которые способствовали установлению социальной справедливости. Например, производство продуктов питания первой необходимости дотировалось государством на половину и более, с соответствующим снижением розничных отпускных цен, которые часто были ниже цен, по которым государство закупало у производителей. Это делалось за счёт одновременного завышения государственных розничных цен на предметы не первой необходимости (например, автомобили), а также государственных доходов от экспорта, в первую очередь — нефтепродуктов.

Проще говоря, та самая вкусная колбаса раз в месяц и вкусное мороженное за копейки достигались за счет того, что все остальное стоило дохуя как дорого.


Так чем же был СССР?

Жестокой диктатурой с государственным капитализмом, обслуживающих местную элиту под личиной социалистического государства без основных признаков такового, вместо этого промывая гражданам мозги и кормя завтраками, которые никогда не наступят. И дважды подумайте, надо ли оно вам. Такой социализм.

ЮАР. В провинции Квазулу-Натал мародерами был разграблен и сожжен главный распределительный центркомпании Value Logistics,отвечающий за оптовые поставки по всей стране.Многие приезжают даже не на машинах, а сразу на грузовиках, чтобы грабить по-крупному

ссылка на гифку

Кого-то ещё удивляет, почему Палестина такая бедная?


Нет, не потому, что Израиль время от времени уничтожает террористов, что, кстати, по сути является защитой и палестинцев в том числе.

Не так давно правительство Палестины инициировало новый законопроект, направленный на очередное усиление регулирования экономики. А если точнее, то со 2 сентября этого года палестинцы, работающие на территории Израиля (их тут, кстати, много, как гастарбайтеров в Москве), по требованию их щедрого правительства перестанут получать зарплату на руки. Вообще, в Израиле часто можно встретить именно наличные расчёты. Вокруг очень много вакансий именно с посуточной оплатой на руки в конце смены (что, тем не менее, не является сокрытием доходов, поскольку всё учитывается в специальных отчётностях для налоговой). Так и палестинцы - они всегда получали зарплату наличными. Теперь же их работодатели в Израиле будут переводить деньги на счета национального банка Палестины. Ну а Израиль не стал оспаривать это нововведение, потому что граждане Палестины - дело самой Палестины.

В свете всего этого буквально вчера завершилась недолгая забастовка палестинских рабочих против правительства Израиля, которое пошло на такие меры. Палестинские рабочие опасаются, что их правительство не только будет обирать без того скромные доходы налогами и банковской комиссией, но и просто конфискует их деньги, как только ему этого захочется. Как это уже бывало, например, во время конфликта фракций ФАТХ и ХАМАС.

Институциональное недоверие палестинцев к своему руководству имеет долгую историю. В течение четырёх поколений палестинский народ использовался в качестве пешек в войне своих лидеров-фанатиков против Израиля, часто подстрекаемой соседними арабскими странами. Нынешний лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас просиживает свой «четырёхлетний срок» с 2005 года. Он срывал все выборы, которые должны были состояться, под предлогом необходимости жёсткой руки перед лицом мифической сионистской угрозы. Израиль регулярно инициировал попытки достичь мира и стабильности в отношениях с автономией, но Аббас их последовательно игнорировал, ведь это было угрозой для его авторитарной власти и коррупционного режима.
А до Аббаса был Ясир Арафат, который использовал свой народ в качестве террористов-смертников в первой и второй интифадах (арабских национально-«освободительных» движениях). Он десятилетиями навязывал подрастающим поколениям палестинской молодёжи, что истинным врагом была не его собственная эгоистичная некомпетентность, коррупционный режим воров и сумасшедших нацистов, а «злой еврей» по соседству.
Те палестинцы, кто ещё не одурачен антисемитской пропагандой, с надеждой смотрят на Израиль - пытаются перебраться на его территорию. В среднем таким людям при трудоустройстве платят в два раза больше, чем получает средний палестинский рабочий в районах, контролируемых автономией. К рабочим в Израиле относятся с большим уважением в целом, в отличие от властей автономии. Палестинцы видят, что израильские арабы пользуются теми же правами и привилегиями, что и с израильские евреи - это называется правовое демократическое государство. И в их глазах антисемитская пропаганда коммунистов-исламистов (ФАТХ и ХАМАС) с грохотом трескается.

Когда антисемитские движения, такие как BDS, имеют некоторый успех, единственными, кто от него страдает, оказываются палестинские рабочие, которые работают в Израиле. Если израильский бизнес вынужден увольнять сотрудников из-за давления со стороны движения BDS, первыми получают удары палестинские сотрудники.
Именно это произошло, например, с компанией SodaStream в 2016 году. Её руководству тогда пришлось увольнять сотрудников из-за снижения продаж, спровоцированного акцией бойкота сторонников BDS, а именно 500 палестинцев из 1300 сотрудников потеряли работу.

А сделало правительство автономии что-нибудь, чтобы помочь тем, кто был уволен? Конечно, нет. Бездействие вызвало ожидаемую реакцию - уровень безработицы в районах, находящихся под руководством Палестинской автономии, по сей день составляет 26%. Причина, по которой правительство автономии не стало ничего предпринимать, довольно ясна - большая армия безработных равно большая армия озлобленных людей, чей гнев можно направить против евреев и Израиля. И, конечно же, продолжать лишать их политических прав и экономической свободы. Палестинская автономия - чисто антисемитская помойка, которую необходимо уничтожить.

Неудивительно, что палестинцы, которые работают в Израиле, не доверяют Палестинской автономии, и её политика подчеркивает этот факт. Палестинский народ достаточно долго страдал под своим руководством, и предоставление тому же руководству абсолютного контроля над активами немногих, кому удалось получить достойную работу в Израиле, является большой ошибкой.

Совершенно ясно, что ликвидация автономии будет в интересах самих палестинцев. Палестинцы в таком случае получат не только здоровые институты и сильную экономику, но и долгожданную безопасность и политическую стабильность.